Судебные решения, арбитраж

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-22994/2017

Обстоятельства: Определением отказано в принятии искового заявления о выделе доли в натуре и признании права собственности.

Разделы:
Жилой фонд; Жилищное право

Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N 33-22994/17


Судья Лукашин И.А.

Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Чубаровой Н.В.,
судей Анашкина А.А., Левшенковой В.А.,
при секретаре Р.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Анашкина А.А. дело по частной жалобе представителя Г. по доверенности С.,
на определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года, которым постановлено:
Отказать в принятии искового заявления Г. к Н. о выделе доли в натуре и признании права собственности.

установила:

Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Н. о выделе доли в натуре и признании права собственности.
Определением от 31 марта 2017 года, в принятии искового заявления истцу было отказано, в связи с тем, что исковое заявление подано по тем же основаниям что и рассмотрение исковые требования об определении порядка пользования квартирой, вселении, нечинении препятствий, компенсации морального вреда.
Не согласившись с названным определением судьи, Г. подала частную жалобу, в которой просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.
В соответствии с положениями части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) обжалуемое определение судьи не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.
Отказывая в принятии искового заявления, судья исходил из того, что предмет и основание иска тождественны спору между теми же сторонами, который ранее был предметом судебного разбирательства, и по которому имеется вступившее в законную силу определение суда об утверждении мирового соглашения.
Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами судьи, поскольку они основаны на неверном толковании норм гражданского процессуального законодательства.
Как усматривается из настоящего искового заявления, заявлены исковые требования о выделе долей в натуре, тогда как исковые требования по гражданскому делу N 2-1409/09 были иные, а именно об определении порядка пользования долевой собственностью.
С учетом того обстоятельства, что настоящие исковые требования и рассмотренные ранее исковые требования носят различный характер, у судьи отсутствовали основания для возвращения искового заявления.
Исходя из изложенного, определение судьи подлежит отмене, материал по частной жалобе - возвращению в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Бутырского районного суда города Москвы от 31 марта 2017 года отменить, материал по исковому заявлению Г. к Н. о выделе доли в натуре и признании права собственности - направить в тот же суд со стадии принятия искового заявления к производству.





















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)