Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления оглашена 15.05.2017
постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017
по делу N А40-222980/15, принятое судьей Немовой О.Ю.
по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1" (127204, Москва, улица 4-я Северная линия, дом 7, ОГРН 5087746281960)
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (129090, Москва, проспект Мира, дом 19, ОГРН 1027700066140)
- об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении;
- при участии:
- от заявителя - Величко С.Л. по доверенности от 10.01.2017, Кузнецова М.Б. протокол от 11.09.2016;
- от заинтересованного лица - Черчинцев П.В. по доверенности от 19.12.2016;
- установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-222980/15-72-1825, отказано.
ТСЖ "Северный поселок-1" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заявление ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-222980/15-72-1825 по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В пункте 5 названного Постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Исходя п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "Северный поселок-1" ссылается на доказательства, получившие оценку в решениях суда общей юрисдикции и добытые в ходе рассмотрения административного дела.
Между тем, представленные ТСЖ "Северный поселок-1", не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются новыми (дополнительными) доказательствами, по которым заявитель направлял запросы, занимался их сбором после принятия решения по настоящему делу.
Таким образом, оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-222980/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕВЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.05.2017 N 09АП-13642/2017 ПО ДЕЛУ N А40-222980/15
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 мая 2017 г. N 09АП-13642/2017
Дело N А40-222980/15
резолютивная часть постановления оглашена 15.05.2017
постановление изготовлено в полном объеме 22.05.2017
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующий судья Маркова Т.Т., судьи Румянцев П.В., Лепихин Д.Е.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Рясиной П.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "Северный поселок-1" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017
по делу N А40-222980/15, принятое судьей Немовой О.Ю.
по заявлению ТСЖ "Северный поселок-1" (127204, Москва, улица 4-я Северная линия, дом 7, ОГРН 5087746281960)
к Государственной жилищной инспекции г. Москвы (129090, Москва, проспект Мира, дом 19, ОГРН 1027700066140)
- об оспаривании постановления по делу об административном правонарушении;
- при участии:
- от заявителя - Величко С.Л. по доверенности от 10.01.2017, Кузнецова М.Б. протокол от 11.09.2016;
- от заинтересованного лица - Черчинцев П.В. по доверенности от 19.12.2016;
- установил:
определением Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 в удовлетворении заявления ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре по вновь открывшимся (новым) обстоятельствам решения Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2016 по делу N А40-222980/15-72-1825, отказано.
ТСЖ "Северный поселок-1" не согласилось с выводами суда, обратилось с апелляционной жалобой, просит определение суда отменить, по мотивам, изложенным в жалобе.
Представители сторон в судебное заседание явились, поддержали свои доводы и возражения.
Дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном ст. ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Рассмотрев материалы дела, заявление ТСЖ "Северный поселок-1" о пересмотре вступившего в законную силу решения суда по делу N А40-222980/15-72-1825 по вновь (новым) открывшимся обстоятельствам, выслушав представителей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены судебного акта, исходя из следующего.
В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 названного Кодекса.
Основания пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрены ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", обстоятельства, которые согласно п. 1 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, являются основаниями для пересмотра судебного акта, должны быть существенными, то есть способными повлиять на выводы суда при принятии судебного акта.
При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В пункте 5 названного Постановления разъяснено, что существенным для дела обстоятельством может быть признано указанное в заявлении вновь обнаруженное обстоятельство, которое не было и не могло быть известно заявителю, неоспоримо свидетельствующее о том, что если бы оно было известно, то это привело бы к принятию другого решения.
Исходя п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.06.2011 N 52 "О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам", при рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам суд должен установить, свидетельствуют ли факты, приведенные заявителем, о наличии существенных для дела обстоятельств, которые не были предметом судебного разбирательства по данному делу.
В качестве основания для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам ТСЖ "Северный поселок-1" ссылается на доказательства, получившие оценку в решениях суда общей юрисдикции и добытые в ходе рассмотрения административного дела.
Между тем, представленные ТСЖ "Северный поселок-1", не являются вновь открывшимися обстоятельствами, а являются новыми (дополнительными) доказательствами, по которым заявитель направлял запросы, занимался их сбором после принятия решения по настоящему делу.
Таким образом, оснований в целях применения ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в рассматриваемом случае у суда не имеется.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права судом апелляционной инстанции не установлено.
Руководствуясь ст. ст. 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.02.2017 по делу N А40-222980/15 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.
Председательствующий судья
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
Д.Е.ЛЕПИХИН
Т.Т.МАРКОВА
Судьи
П.В.РУМЯНЦЕВ
Д.Е.ЛЕПИХИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)