Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Горбачевой А.Г.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Каскад"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 (судья Суворова О.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1065404083997, ИНН 5404275507, 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корпус 40, 2 этаж)
к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (ОГРН 1145476133648, ИНН 5433199882, 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, ул. Центральная, 3А, офис 102)
о взыскании 4 537 255 руб. 88 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (далее - ООО "Электрокомплекс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (далее - ЖСК "Каскад") о взыскании 4 537 255 рублей 88 копеек.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между истцом и ответчиком.
ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад" просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утверждает мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Вайцеховского Е.В., действующего на основании Устава, и Жилищно-строительный кооператив "Каскад", именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице председателя правления Куценогого П.К., действующего на основании Устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на 30 января 2017 года Ответчик имел задолженность перед Истцом в размере 4 582 255 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 4 537 255 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 ООО рублей.
2. За период с 31 января 2017 по 18 апреля 2017 года Ответчиком погашена задолженность в размере 3 639 091 рублей 56 коп.
3. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 943 164 руб. 32 коп.
4. Стороны согласовали график погашения задолженности следующим образом:
- - до 15 мая 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июня 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июля 2017-293973 рублей 38 копеек.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле на стадии апелляционного производства, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и между сторонами не распределяются.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику понятны.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы).
Поскольку с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 22 843 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска) и подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. за апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 21 343 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Вайцеховского Е.В., действующего на основании Устава, и Жилищно-строительный кооператив "Каскад", именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице председателя правления Куценогого П.К., действующего на основании Устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
5. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на 30 января 2017 года Ответчик имел задолженность перед Истцом в размере 4 582 255 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 4 537 255 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 ООО рублей.
6. За период с 31 января 2017 по 18 апреля 2017 года Ответчиком погашена задолженность в размере 3 639 091 рублей 56 коп.
7. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 943 164 руб. 32 коп.
8. Стороны согласовали график погашения задолженности следующим образом:
- - до 15 мая 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июня 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июля 2017-293973 рублей 38 копеек.
7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле на стадии апелляционного производства, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и между сторонами не распределяются.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
Производство по делу N А45-22017/2016 прекратить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Каскад" в федеральный бюджет 21 343 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СЕДЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 10.05.2017 N 07АП-2392/2017 ПО ДЕЛУ N А45-22017/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СЕДЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 мая 2017 г. по делу N А45-22017/2016
резолютивная часть постановления объявлена 10 мая 2017 года
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Марченко Н.В.,
судей Бородулиной И.И., Колупаевой Л.А.,
при ведении протокола судебного заседания без использования средств аудиозаписи помощником судьи Горбачевой А.Г.,
в отсутствие представителей сторон,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива "Каскад"
на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 (судья Суворова О.В.)
по иску общества с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (ОГРН 1065404083997, ИНН 5404275507, 630015, г. Новосибирск, ул. Королева, 40, корпус 40, 2 этаж)
к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (ОГРН 1145476133648, ИНН 5433199882, 630501, Новосибирская область, р.п. Краснообск, ул. Центральная, 3А, офис 102)
о взыскании 4 537 255 руб. 88 коп.,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс" (далее - ООО "Электрокомплекс") обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к жилищно-строительному кооперативу "Каскад" (далее - ЖСК "Каскад") о взыскании 4 537 255 рублей 88 копеек.
Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 30.01.2017 года исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит решение суда первой инстанции отменить.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон.
До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, представлено мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между истцом и ответчиком.
ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад" просили рассмотреть дело в отсутствие их представителей.
Учитывая, что мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд апелляционной инстанции на основании статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) утверждает мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Вайцеховского Е.В., действующего на основании Устава, и Жилищно-строительный кооператив "Каскад", именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице председателя правления Куценогого П.К., действующего на основании Устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
1. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на 30 января 2017 года Ответчик имел задолженность перед Истцом в размере 4 582 255 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 4 537 255 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 ООО рублей.
2. За период с 31 января 2017 по 18 апреля 2017 года Ответчиком погашена задолженность в размере 3 639 091 рублей 56 коп.
3. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 943 164 руб. 32 коп.
4. Стороны согласовали график погашения задолженности следующим образом:
- - до 15 мая 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июня 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июля 2017-293973 рублей 38 копеек.
5. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле на стадии апелляционного производства, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и между сторонами не распределяются.
6. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
В соответствии с частью 2 статьи 150 АПК РФ арбитражный суд прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Последствия заключения мирового соглашения истцу и ответчику понятны.
При указанных обстоятельствах решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.
В силу пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации сторонам подлежит возврату из федерального бюджета половина уплаченной ими государственной пошлины.
Ответчику подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы).
Поскольку с ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета 22 843 руб. (50 процентов от суммы государственной пошлины за рассмотрение иска) и подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1500 руб. за апелляционную жалобу, суд апелляционной инстанции считает возможным произвести зачет государственной пошлины, подлежащей уплате ответчиком, и взыскать с ответчика в доход федерального бюджета 21 343 руб.
Руководствуясь статьями 49, 150, 268, пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Новосибирской области от 30 января 2017 года по делу N А45-22017/2016 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.04.2017 года между ООО "Электрокомплекс" и ЖСК "Каскад", на следующих условиях:
"Общество с ограниченной ответственностью "Электрокомплекс", именуемое в дальнейшем Истец, в лице директора Вайцеховского Е.В., действующего на основании Устава, и Жилищно-строительный кооператив "Каскад", именуемый в дальнейшем Ответчик, в лице председателя правления Куценогого П.К., действующего на основании Устава, заключили настоящее соглашение о нижеследующем:
5. По настоящему мировому соглашению стороны признают, что по состоянию на 30 января 2017 года Ответчик имел задолженность перед Истцом в размере 4 582 255 рублей 88 копеек, в том числе основной долг 4 537 255 рублей 88 копеек и судебные расходы по оплате услуг представителя в суде первой инстанции в размере 45 ООО рублей.
6. За период с 31 января 2017 по 18 апреля 2017 года Ответчиком погашена задолженность в размере 3 639 091 рублей 56 коп.
7. Задолженность Ответчика перед Истцом на момент подписания настоящего мирового соглашения составляет 943 164 руб. 32 коп.
8. Стороны согласовали график погашения задолженности следующим образом:
- - до 15 мая 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июня 2017-324595 рублей 47 копеек;
- - до 15 июля 2017-293973 рублей 38 копеек.
7. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле на стадии апелляционного производства, возлагаются на ту сторону, которая их понесла и между сторонами не распределяются.
8. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.".
Производство по делу N А45-22017/2016 прекратить.
Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Каскад" в федеральный бюджет 21 343 руб. государственной пошлины.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев с момента изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Л.А.КОЛУПАЕВА
Н.В.МАРЧЕНКО
Судьи
И.И.БОРОДУЛИНА
Л.А.КОЛУПАЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)