Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергия, поставленная в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Абозновой О.В., Соловцова С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350; далее - общество "Т Плюс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А60-36059/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества "Т Плюс" - Михина Ж.А. (доверенность от 31.12.2016 N 150).
Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (ИНН 6678006434, ОГРН 1116678006191; далее - общество "УК "Стрела") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая по июль 2016 года в сумме 4 072 698 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены: с общества "УК "Стрела" в пользу общества "Т Плюс" взысканы основной долг в сумме 4 072 698 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 363 руб. 00 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 (судьи Назарова В.Ю., Иванова Н.А., Масальская Н.Г.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК "Стрела" в пользу общества "Т Плюс" взысканы основной долг в сумме 4 066 371 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 295 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество "Т Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, в нарушении п. 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд необоснованно снизил размер платы за поставку коммунальной услуги "горячее водоснабжение" (далее ГВС) ненадлежащего качества. Как отмечает общество "Т Плюс", расчет снижения размера платы должен производится на основании данных о температуре ГВС за каждый час отклонения.
Заявитель указывает, что представленный в материалы дела акт от 23.05.2016 содержит показатели температуры ГВС равные 39 °C только на определенный час. сутках, что не свидетельствует о поставке ГВС с температурой ниже 40 °C в иные часы спорного периода (23.05.2016 - 31.05.2016), а также не исключает поставку воды с температурой выше 40 °C или надлежащего качества. Таким образом, на основании представленного в материалы дела ответчиком акта невозможно произвести расчет снижения платы в соответствии с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 за спорный период ввиду отсутствия часовых данных по температуре ГВС за каждый день с 23.05.2016 по 31.05.2016.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в период с мая по июль 2016 года включительно общество "Т Плюс" осуществляло поставку обществу "УК "Стрела" тепловой энергии и теплоносителя.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, принятой в указанный период, по расчету истца составила 4 072 698 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в спорном периоде тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и ГВС в адрес общества "УК "Стрела" и отсутствия оплаты последним.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования частично, обоснованно исходил из следующего.
Сторонами не оспаривается, что письменный договор теплоснабжения между ними отсутствует. Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
В силу п. 1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что разногласий по определению количества тепловой энергии между сторонами не имелось.
Ответчик полагает, что судами не учтены его возражения в части поставки горячей воды ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Ответчик в соответствии с п. 8, 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил N 354).
На основании п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА УРАЛЬСКОГО ОКРУГА ОТ 24.11.2017 N Ф09-3856/17 ПО ДЕЛУ N А60-36059/2016
Требование: О взыскании задолженности за тепловую энергию.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Энергия, поставленная в многоквартирные дома, находящиеся в управлении абонента, не оплачена.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД УРАЛЬСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 24 ноября 2017 г. N Ф09-3856/17
Дело N А60-36059/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 24 ноября 2017 г.
Арбитражный суд Уральского округа в составе:
председательствующего Тимофеевой А.Д.,
судей Абозновой О.В., Соловцова С.Н.,
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества "Т Плюс" (ИНН: 6315376946, ОГРН: 1056315070350; далее - общество "Т Плюс") на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 по делу N А60-36059/2016 Арбитражного суда Свердловской области.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
В судебном заседании приняла участие представитель общества "Т Плюс" - Михина Ж.А. (доверенность от 31.12.2016 N 150).
Общество "Т Плюс" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Стрела" (ИНН 6678006434, ОГРН 1116678006191; далее - общество "УК "Стрела") о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, потребленной в период с мая по июль 2016 года в сумме 4 072 698 руб. 10 коп. (с учетом уточнения исковых требований, принятого судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Решением Арбитражного суда Свердловской области от 17.04.2017 (судья Проскурякова И.А.) исковые требования удовлетворены: с общества "УК "Стрела" в пользу общества "Т Плюс" взысканы основной долг в сумме 4 072 698 руб. 10 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 43 363 руб. 00 коп.
Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.07.2017 (судьи Назарова В.Ю., Иванова Н.А., Масальская Н.Г.) решение суда изменено. Исковые требования удовлетворены частично: с общества "УК "Стрела" в пользу общества "Т Плюс" взысканы основной долг в сумме 4 066 371 руб. 01 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 40 295 руб. 63 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Общество "Т Плюс" обратилось с кассационной жалобой, в которой просит постановление апелляционного суда отменить, ссылаясь на нарушение норм материального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
По мнению заявителя, в нарушении п. 5 приложения N 1 к Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), суд необоснованно снизил размер платы за поставку коммунальной услуги "горячее водоснабжение" (далее ГВС) ненадлежащего качества. Как отмечает общество "Т Плюс", расчет снижения размера платы должен производится на основании данных о температуре ГВС за каждый час отклонения.
Заявитель указывает, что представленный в материалы дела акт от 23.05.2016 содержит показатели температуры ГВС равные 39 °C только на определенный час. сутках, что не свидетельствует о поставке ГВС с температурой ниже 40 °C в иные часы спорного периода (23.05.2016 - 31.05.2016), а также не исключает поставку воды с температурой выше 40 °C или надлежащего качества. Таким образом, на основании представленного в материалы дела ответчиком акта невозможно произвести расчет снижения платы в соответствии с п. 5 приложения N 1 к Правилам N 354 за спорный период ввиду отсутствия часовых данных по температуре ГВС за каждый день с 23.05.2016 по 31.05.2016.
Проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, предусмотренном нормами ст. 274, 284, 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд кассационной инстанции установил, что оснований для его отмены не имеется.
Как следует из материалов дела и установлено судом апелляционной инстанции, в период с мая по июль 2016 года включительно общество "Т Плюс" осуществляло поставку обществу "УК "Стрела" тепловой энергии и теплоносителя.
Задолженность ответчика по оплате тепловой энергии, принятой в указанный период, по расчету истца составила 4 072 698 руб. 10 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по оплате принятой в спорном периоде тепловой энергии послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из доказанности факта поставки тепловой энергии и ГВС в адрес общества "УК "Стрела" и отсутствия оплаты последним.
Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда и удовлетворяя исковые требования частично, обоснованно исходил из следующего.
Сторонами не оспаривается, что письменный договор теплоснабжения между ними отсутствует. Вместе с тем отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.1998 N 30).
Согласно п. 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда от 05.05.1997 N 14 "Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров" в случаях, когда потребитель пользуется услугами (электроснабжение, услуги связи и т.п.), оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). Поэтому данные отношения следует рассматривать как договорные.
В силу п. 1, 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные ст. 539 - 547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами. К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст. 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судами установлено, что разногласий по определению количества тепловой энергии между сторонами не имелось.
Ответчик полагает, что судами не учтены его возражения в части поставки горячей воды ненадлежащего качества.
В соответствии с п. 1 ст. 542 Гражданского кодекса Российской Федерации качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения.
Ответчик в соответствии с п. 8, 9 Правил N 354 является исполнителем коммунальных услуг и приобретает у ресурсоснабжающей организации тепловую энергию с целью предоставления гражданам коммунальных услуг.
Предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров (п. 13 Правил N 354).
На основании п. 31 Правил N 354 исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, данными Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; производить в установленном названными Правилами порядке расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги, при наличии оснований производить перерасчет размера платы за коммунальные услуги, в том числе в связи с предоставлением коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими допустимую продолжительность, за период временного отсутствия потребителя в занимаемом жилом помещении.
Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований и допустимая продолжительность перерывов предоставления коммунальных услуг, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, приведены в приложении N 1 к Правилам N 354.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)