Судебные решения, арбитраж
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С. - Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Гольяново-1" к Г.С., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установила:
ЖСК "Гольяново-1" обратилось в суд с иском к Г.С., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года иск удовлетворен частично.
На указанное решение представителем ответчика Г.С. - Л. подана апелляционная жалоба. При этом в материалах дела отсутствует доверенность, уполномочивающая Л. на обжалование решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в деле отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия представителя Г.С. - Л. на обжалование судебного постановления, учитывая, что доверенность указана в приложении к апелляционной жалобе, акт вскрытия об отсутствии данного документа сотрудниками суда не составлялся, считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С. - Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 20.01.2016 ПО ДЕЛУ N 33-2030/2016
Разделы:ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 января 2016 г. по делу N 33-2030
Судья Горькова И.Ю.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Строгонова М.В.,
судей Мухортых Е.Н., Бобровой Ю.М.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Мухортых Е.Н. дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С. - Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года по гражданскому делу по иску ЖСК "Гольяново-1" к Г.С., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,
установила:
ЖСК "Гольяново-1" обратилось в суд с иском к Г.С., Г.А. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
Решением Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года иск удовлетворен частично.
На указанное решение представителем ответчика Г.С. - Л. подана апелляционная жалоба. При этом в материалах дела отсутствует доверенность, уполномочивающая Л. на обжалование решения суда.
В соответствии с ч. 3 ст. 322 ГПК РФ, апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя, если в деле не имеется такое полномочие.
В силу ч. 1 ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы, представления выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для исправления недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, принимая во внимание, что в деле отсутствует доверенность, удостоверяющая полномочия представителя Г.С. - Л. на обжалование судебного постановления, учитывая, что доверенность указана в приложении к апелляционной жалобе, акт вскрытия об отсутствии данного документа сотрудниками суда не составлялся, считает необходимым возвратить гражданское дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ответчика Г.С. - Л. на решение Преображенского районного суда г. Москвы от 05 августа 2015 года возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. ст. 323, 325 ГПК РФ.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)