Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на то, что с ответчиками, проживающими в квартире, заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления. По данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Зубова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков К.Н. и К.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:
Иск ОАО "Мосэнергосбыт" к М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. задолженность по оплате за электроэнергию и пени в размере 43 113 руб. 77 коп., возврат государственной пошлины в размере 390 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.
установила:
Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указывая, на то, что с ответчиками, проживающими в квартире по адресу: ***, заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 06.11.2009 г. по 01.07.2014 г. в сумме 32 543 руб. 76 коп. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере 10 570 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Представитель истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Т., К.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась по вине ответчика М.Л., которой принадлежат на праве собственности две комнаты в коммунальной квартире по адресу: ***, т.к. последняя электроэнергию не оплачивает, в отличие от ответчиков проживающих в других комнатах, где установлены индивидуальные приборы учета потребленной электроэнергии.
Ответчик М.Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики К.Е. и М.Т., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики К.Н. и К.Е. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчики М.Л., К.Е., К.Н., М.Т., Т. проживают в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.
М.Л. является собственником двух комнат в указанной квартире, К.Н. одной комнаты, К.Е. также одной комнаты.
При этом М.Т. зарегистрирована по месту жительства в комнате, принадлежащей на праве собственности К.Н., а Т. зарегистрирована по месту жительства в комнате, принадлежащей на праве собственности ответчику К.Е.
С ответчиками заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, услуги электроснабжения предоставляются истцом ответчикам по адресу: ***.
Ответчики своих обязательств по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 06.11.2009 г. по 01.07.2014 г. в сумме 32 543 руб. 76 коп.
Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец также просил взыскать с ответчиков пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10 570 руб. 01 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Установив, что оплата за поставленную электроэнергию производится ответчиками несвоевременно не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с них в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии и пени в общей сумме 43 113 руб. 77 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, ответчики проживающие в комнатах, принадлежащих на праве собственности К.Н. и К.Е. платят за электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии был предметом исследования суда первой инстанции, который суд обоснованно отверг.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 Приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Из материалов дела следует, что в коммунальной квартире по адресу: *** установлен один общий прибор учета потребления электроэнергии.
Доказательств того, что в оспариваемый период в комнатах принадлежащих на праве собственности К.Н. и К.Е. были установлены и официально зарегистрированы индивидуальные счетчики потребления электроэнергии суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в жилых помещениях, где установлен один расчетный счетчик, в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от РФ от 6 мая 2011 г. N 354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию на дату принятия судом обжалуемого решения у ответчиков не было, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Довод жалобы о том, что в двух комнатах, принадлежащих на праве собственности М.Л. проживает четыре человека, основанием для признания выводов суда неправильными не является.
Другие доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков К.Н. и К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.03.2016 ПО ДЕЛУ N 33-9412/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате электроэнергии.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал на то, что с ответчиками, проживающими в квартире, заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления. По данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 марта 2016 г. по делу N 33-9412
Судья: Зубова И.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Журавлевой Т.Г.,
судей Салтыковой Л.В., Гончаровой О.С.,
при секретаре Ф.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Журавлевой Т.Г.
гражданское дело по апелляционной жалобе ответчиков К.Н. и К.Е. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года, которым постановлено:
Иск ОАО "Мосэнергосбыт" к М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. о взыскании задолженности по оплате за электроэнергию, пени - удовлетворить.
Взыскать солидарно с М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. задолженность по оплате за электроэнергию и пени в размере 43 113 руб. 77 коп., возврат государственной пошлины в размере 390 руб. 87 коп. с каждого из ответчиков.
установила:
Истец ОАО "Мосэнергосбыт" обратился в суд с иском к ответчикам М.Л., Т., К.Е., К.Н., М.Т. о взыскании задолженности по оплате электроэнергии, пени, указывая, на то, что с ответчиками, проживающими в квартире по адресу: ***, заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. По данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 06.11.2009 г. по 01.07.2014 г. в сумме 32 543 руб. 76 коп. Уточнив требования, истец просил взыскать с ответчиков в солидарном порядке указанную сумму задолженности и пени в размере 10 570 руб. 01 коп., а также расходы по оплате госпошлины в равных долях.
Представитель истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности И. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал в полном объеме.
Ответчики Т., К.Н. в судебное заседание явились, возражали против удовлетворения заявленных требований, ссылаясь на то, что задолженность по оплате электроэнергии образовалась по вине ответчика М.Л., которой принадлежат на праве собственности две комнаты в коммунальной квартире по адресу: ***, т.к. последняя электроэнергию не оплачивает, в отличие от ответчиков проживающих в других комнатах, где установлены индивидуальные приборы учета потребленной электроэнергии.
Ответчик М.Л. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Ответчики К.Е. и М.Т., будучи извещенными, в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие, в удовлетворении заявленных требований просили отказать.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят ответчики К.Н. и К.Е. по доводам апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, выслушав представителя истца ОАО "Мосэнергосбыт" по доверенности Б., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона и условиями обязательства, односторонний отказ от выполнения обязательства недопустим.
В соответствии со ст. 540 ГК РФ, договор теплоснабжения, когда потребителем энергии является гражданин, считается заключенным с момента первого фактического подключения к присоединенной сети.
На основании п. 2 ст. 544 ГК РФ, порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно ст. 153 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
В силу ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. Неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается (п. 14 ст. 155 ЖК РФ).
Судом установлено, что ответчики М.Л., К.Е., К.Н., М.Т., Т. проживают в четырехкомнатной коммунальной квартире по адресу: ***.
М.Л. является собственником двух комнат в указанной квартире, К.Н. одной комнаты, К.Е. также одной комнаты.
При этом М.Т. зарегистрирована по месту жительства в комнате, принадлежащей на праве собственности К.Н., а Т. зарегистрирована по месту жительства в комнате, принадлежащей на праве собственности ответчику К.Е.
С ответчиками заключен договор об использовании электроэнергии для бытового потребления (договор электроснабжения), который считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети, услуги электроснабжения предоставляются истцом ответчикам по адресу: ***.
Ответчики своих обязательств по оплате электроэнергии надлежащим образом не исполняют, в связи с чем, по данным прибора учета электроэнергии образовалась задолженность за период с 06.11.2009 г. по 01.07.2014 г. в сумме 32 543 руб. 76 коп.
Истец неоднократно извещал ответчиков о необходимости погашения задолженности, однако, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец также просил взыскать с ответчиков пени, начисленную в соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ в размере 10 570 руб. 01 коп. исходя из 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты включительно.
Установив, что оплата за поставленную электроэнергию производится ответчиками несвоевременно не в полном объеме, суд первой инстанции правомерно взыскал с них в солидарном порядке в пользу истца образовавшуюся задолженность по оплате электроэнергии и пени в общей сумме 43 113 руб. 77 коп.
Довод апелляционной жалобы о том, ответчики проживающие в комнатах, принадлежащих на праве собственности К.Н. и К.Е. платят за электроэнергию в соответствии с показаниями индивидуальных приборов учета электроэнергии был предметом исследования суда первой инстанции, который суд обоснованно отверг.
В соответствии с п. 2 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354 потребителем коммунальных услуг является лицо, пользующееся на праве собственности или ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги.
В силу п. 34 Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.
В силу п. 50 Правил расчет размера платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах) в жилом помещении, являющемся коммунальной квартирой, осуществляется в соответствии с формулами 7, 8, 16, 19 и 21 Приложения N 2 к настоящим Правилам. Если коммунальная квартира оборудована общим (квартирным) прибором учета электрической энергии и при этом не все комнаты в коммунальной квартире оборудованы комнатными приборами учета электрической энергии, то расчет размера платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителю, проживающему в комнате (комнатах), оборудованной комнатным прибором учета электрической энергии, осуществляется исходя из показаний комнатного прибора учета и достигнутого соглашения между всеми потребителями в коммунальной квартире о порядке определения объема (количества) электрической энергии, потребленной в помещениях, являющихся общим имуществом собственников комнат в коммунальной квартире, и о его распределении между всеми потребителями в коммунальной квартире. Указанное соглашение должно быть оформлено в письменной форме, подписано потребителями коммунальной квартиры или их уполномоченными представителями и передано исполнителю. Исполнитель в этом случае осуществляет расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению, предоставленную потребителям в коммунальной квартире в соответствии с полученным от них соглашением, начиная с месяца, следующего за месяцем, в котором такое соглашение было передано исполнителю. При отсутствии указанного соглашения расчет платы за коммунальную услугу по электроснабжению осуществляется в соответствии с формулой 7 Приложения N 2 к настоящим Правилам без учета показаний комнатных приборов учета электрической энергии.
Из материалов дела следует, что в коммунальной квартире по адресу: *** установлен один общий прибор учета потребления электроэнергии.
Доказательств того, что в оспариваемый период в комнатах принадлежащих на праве собственности К.Н. и К.Е. были установлены и официально зарегистрированы индивидуальные счетчики потребления электроэнергии суду вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, в жилых помещениях, где установлен один расчетный счетчик, в соответствии со ст. 322 ГК РФ и Правилами предоставления коммунальных услуг от РФ от 6 мая 2011 г. N 354, применяется солидарная ответственность ответчиков, поскольку предмет обязательств по договору энергоснабжения является неделимым. В данном случае определить количество потребленной электроэнергии каждым из ответчиков в данной коммунальной квартире невозможно, никакого соглашения между собой о порядке расчетов по оплате за электроэнергию на дату принятия судом обжалуемого решения у ответчиков не было, в связи с чем суд правомерно пришел к выводу о взыскании образовавшейся задолженности с ответчиков в солидарном порядке.
Довод жалобы о том, что в двух комнатах, принадлежащих на праве собственности М.Л. проживает четыре человека, основанием для признания выводов суда неправильными не является.
Другие доводы апелляционной жалобы также не влияют на правильность принятого судом решения и поэтому не могут служить основанием к отмене решения суда.
Суд первой инстанции правильно определил обстоятельства, имеющие значение для разрешения дела, представленным сторонами доказательствам дал надлежащую оценку, спор разрешил в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований к отмене постановленного судом решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 19 августа 2015 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу ответчиков К.Н. и К.Е. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)