Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По заявлению члена ТСЖ ему до обращения в суд не была предоставлена запрашиваемая информация.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Мурзагалиева А.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Локтина А.А., Протасовой М.М. при ведении протокола помощником судьи Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 12.07.2017 гражданское дело
по иску М. к товариществу собственников жилья "Токарей 68" о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, предоставить расшифровку перерасчета услуги и счета-фактуры,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя ТСЖ "Токарей 68" Р. (по доверенности от 01.06.2016), судебная коллегия
М. обратился с иском к ТСЖ "Токарей 68" о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, предоставить расшифровку перерасчета услуги и счета-фактуры.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <...> и членом ТСЖ "Токарей 68", которое осуществляет управление жилым домом.
В сентябре 2016 года по заявлению, М. ответчиком предоставлены для ознакомления два протокола от 08.06.2016 очередных общих собраний собственников многоквартирного <...> и бюллетени голосования к ним, не были предоставлены для ознакомления приложения к данным протоколам.
Истец, с учетом всех уточнений исковых требований (л. д. 80, 81, 86), просил в срок не более пяти дней с момента вступления решения суда по делу в законную силу обязать ответчика предоставить для ознакомления:
приложения к протоколам внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <...> в <...> следующих документов:
- - к первому протоколу: реестр собственников помещений МКД; уведомление; список собственников помещений в МКД, присутствующих на общем собрании; доверенности (или копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников в МКД, присутствующих на общем собрании; материалы по собранию, в том числе, перечень общего имущества на 2016 год, план работ по капитальному ремонту, дефектная ведомость капитального ремонта на 2016 год, локальный сметный расчет <...>-КР, коммерческое предложение ООО <...> и <...> от <...>, план работ по текущему ремонту, проектная ведомость на 2016 год, локальный сметный расчет <...>-ТР, <...>-ТР, <...>-ТР, коммерческое предложение ООО "<...> от <...>, письмо ООО <...>;
- - ко второму протоколу: реестр собственников помещений в МКД; уведомление; список собственников помещений в МКД, присутствующих на общем собрании; доверенности (или копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников в МКД, присутствующих на общем собрании; материалы по собранию: смета реконструкции пм <...>- РК, заявление от К.;
- расшифровку перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающую порядок доплаты за отопление 15295 руб. 98 коп., подтверждающие содержащиеся в расшифровке перерасчета документы, а именно: счета-фактуры, предъявленные поставщиком услуги "отопление" за период 2015 год (период перерасчета);
- оригинал протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья ТСЖ "Токарей 68", проведенного, в период с 30.04.2016 по 30.05.2016, с приложениями;
- оригиналы бюллетеней, с которыми проводилось голосование на общем собрании членов ТСЖ, которое проводилось в период с 30.04.2016 по 30.05.2016, которыми голосовали следующие лица: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>
Истец М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Ж. (по доверенности от 25.10.2016) уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТСЖ "Токарей 68" - Р. (по доверенности от 01.06.2016), исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что в заявлении М. направленном в ТСЖ отсутствуют документы, которые указаны им в исковом заявлении, при этом приложения к протоколам общего собрания находятся в открытом доступе на сайте ТСЖ и не являются обязательными для предоставления. Перечень документов, приведенный в ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, размещен в открытом доступе на сайте ТСЖ "Токарей 68" по адресу; tsgtokarey68.ru, положения ч. 10 ст. 161 ЖК Российской Федерации о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами и Стандарты раскрытия информации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 на территории Свердловской области с 01.07.2016 не подлежат применению. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку неоднократно заявлял подобные требования.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. На ТСЖ "Токарей 68" возложена обязанность предоставить М. расшифровку перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающую порядок начисления доплаты за отопление 15295 руб. 98 коп., счета-фактуры предъявляемые поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением в части удовлетворения требований истца, ответчик в апелляционной жалобе указал на незаконность и необоснованность решения в данной части, полагает, что требование о предоставление счетов-фактур предъявляемых поставщиком услуг не могло быть удовлетворено, поскольку их предоставление не предусмотрено действующим законодательством, а именно ч. 3 ст. 143.1 ЖК Российской Федерации, п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Судом не указаны конкретные реквизиты счетов-фактур подлежащих предоставлению истцу, в период 2014 - 2015 в ТСЖ осуществлена поставка тепловой энергии от трех поставщиков тепловой энергии. Вся необходимая информация о ежемесячном объеме предоставляемых услуг М. предоставлена. Расшифровка перерасчета услуги отопление за 2014 - 2015 в обоснование начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп. М. была предоставлена путем направления в его адрес, выдачей его представителю, до вынесения решения. Просил решение в части удовлетворенных требований отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Токарей 68" Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец М. Как следует из материалов дела, истец извещен о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой <...>. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <...> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом при разрешении заявленных требований правильно применены положения ч. ч. 1, 3 ст. 143.1, ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандарты раскрытия информации.
Установив, что М. по его заявлению до обращения в суд не была предоставлена запрашиваемая информация в виде расшифровки перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающей порядок начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп., счетов-фактур, предъявляемых поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, суд обоснованно удовлетворил указанные требования.
Доводы апелляционной жалобы в части неправомерности удовлетворения указанных требований, отклоняются.
Право истца на получение информации об объеме предоставляемых услуг, их стоимости предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ информация о деятельности товарищества предоставляется в порядке и объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества.
При этом в силу п. 3 ч. 3 ст. 143.1 ЖК Российской Федерации в число документов, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме, отнесены бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).
В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
В силу статьи 3 указанного закона факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8). В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 (далее по тексту - Стандарт раскрытия информации), регламентируется обязанность товарищества раскрывать определенные виды информации. К подлежащей раскрытию информации, в частности, относится: общая информация о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (п. "а"); информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг (п. "г"); информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (п. "д").
Согласно п. 8 Стандарта раскрытия информации раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.
В соответствии с положениями Приказа Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2015 N 37217) формой 1.2 предусмотрено раскрытие сведений об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, товарищества, кооператива, формой 2.3 предусмотрено заполнение сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге).
Информация о предоставлении документов, обосновывающих порядок начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп., счетов-фактур, предъявляемых поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы подпадает под перечень сведений и документов, право ознакомиться с которыми, для собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ обеспечено законом, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требований о предоставлении такой информации для ознакомления.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суду не было представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу запрашиваемых информации и документов.
Судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры не могут быть предоставлены истцу, это противоречит п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и ст. 143.1 ЖК РФ. Выводы суда о необходимости предоставления указанных документов основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не были указаны поставщики ресурса, реквизиты счетов-фактур их даты, количество требуемых документов, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку запрашиваемые счета-фактуры находятся у ответчика, указанные документы истцу не были представлены для ознакомления, спорный период за который необходимо предоставить для ознакомления запрашиваемую информацию судом указан.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 12.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-10598/2017
Требование: Об обязании предоставить приложения к протоколам внеочередного общего собрания собственников многоквартирного дома, расшифровку перерасчета платы за отопление, оригиналы протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья, бюллетеней.Разделы:
Членство в товариществе собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: По заявлению члена ТСЖ ему до обращения в суд не была предоставлена запрашиваемая информация.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 июля 2017 г. по делу N 33-10598/2017
Судья Мурзагалиева А.З.
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Калимуллиной Е.Р., судей Локтина А.А., Протасовой М.М. при ведении протокола помощником судьи Ю., рассмотрела в открытом судебном заседании 12.07.2017 гражданское дело
по иску М. к товариществу собственников жилья "Токарей 68" о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, предоставить расшифровку перерасчета услуги и счета-фактуры,
по апелляционной жалобе ответчика на решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017
Заслушав доклад судьи Калимуллиной Е.Р., объяснения представителя ТСЖ "Токарей 68" Р. (по доверенности от 01.06.2016), судебная коллегия
установила:
М. обратился с иском к ТСЖ "Токарей 68" о возложении обязанности предоставить документы для ознакомления, предоставить расшифровку перерасчета услуги и счета-фактуры.
В обоснование требований указал, что является собственником жилого помещения по адресу: <...> и членом ТСЖ "Токарей 68", которое осуществляет управление жилым домом.
В сентябре 2016 года по заявлению, М. ответчиком предоставлены для ознакомления два протокола от 08.06.2016 очередных общих собраний собственников многоквартирного <...> и бюллетени голосования к ним, не были предоставлены для ознакомления приложения к данным протоколам.
Истец, с учетом всех уточнений исковых требований (л. д. 80, 81, 86), просил в срок не более пяти дней с момента вступления решения суда по делу в законную силу обязать ответчика предоставить для ознакомления:
приложения к протоколам внеочередного общего собрания собственников многоквартирного <...> в <...> следующих документов:
- - к первому протоколу: реестр собственников помещений МКД; уведомление; список собственников помещений в МКД, присутствующих на общем собрании; доверенности (или копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников в МКД, присутствующих на общем собрании; материалы по собранию, в том числе, перечень общего имущества на 2016 год, план работ по капитальному ремонту, дефектная ведомость капитального ремонта на 2016 год, локальный сметный расчет <...>-КР, коммерческое предложение ООО <...> и <...> от <...>, план работ по текущему ремонту, проектная ведомость на 2016 год, локальный сметный расчет <...>-ТР, <...>-ТР, <...>-ТР, коммерческое предложение ООО "<...> от <...>, письмо ООО <...>;
- - ко второму протоколу: реестр собственников помещений в МКД; уведомление; список собственников помещений в МКД, присутствующих на общем собрании; доверенности (или копии), удостоверяющие полномочия представителей собственников в МКД, присутствующих на общем собрании; материалы по собранию: смета реконструкции пм <...>- РК, заявление от К.;
- расшифровку перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающую порядок доплаты за отопление 15295 руб. 98 коп., подтверждающие содержащиеся в расшифровке перерасчета документы, а именно: счета-фактуры, предъявленные поставщиком услуги "отопление" за период 2015 год (период перерасчета);
- оригинал протокола общего собрания членов товарищества собственников жилья ТСЖ "Токарей 68", проведенного, в период с 30.04.2016 по 30.05.2016, с приложениями;
- оригиналы бюллетеней, с которыми проводилось голосование на общем собрании членов ТСЖ, которое проводилось в период с 30.04.2016 по 30.05.2016, которыми голосовали следующие лица: <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>, <...>
Истец М., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Представитель истца Ж. (по доверенности от 25.10.2016) уточненные исковые требования поддержала.
Представитель ответчика ТСЖ "Токарей 68" - Р. (по доверенности от 01.06.2016), исковые требования не признала. В обоснование возражений указала, что в заявлении М. направленном в ТСЖ отсутствуют документы, которые указаны им в исковом заявлении, при этом приложения к протоколам общего собрания находятся в открытом доступе на сайте ТСЖ и не являются обязательными для предоставления. Перечень документов, приведенный в ч. 3 ст. 143.1 Жилищного кодекса Российской Федерации, размещен в открытом доступе на сайте ТСЖ "Токарей 68" по адресу; tsgtokarey68.ru, положения ч. 10 ст. 161 ЖК Российской Федерации о раскрытии информации организациями, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами и Стандарты раскрытия информации, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.09.2010 N 731 на территории Свердловской области с 01.07.2016 не подлежат применению. Полагает, что истец злоупотребляет своими правами, поскольку неоднократно заявлял подобные требования.
Судом постановлено решение об удовлетворении исковых требований частично. На ТСЖ "Токарей 68" возложена обязанность предоставить М. расшифровку перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающую порядок начисления доплаты за отопление 15295 руб. 98 коп., счета-фактуры предъявляемые поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы. В удовлетворении остальной части иска отказано.
Не согласившись с решением в части удовлетворения требований истца, ответчик в апелляционной жалобе указал на незаконность и необоснованность решения в данной части, полагает, что требование о предоставление счетов-фактур предъявляемых поставщиком услуг не могло быть удовлетворено, поскольку их предоставление не предусмотрено действующим законодательством, а именно ч. 3 ст. 143.1 ЖК Российской Федерации, п. 31 Постановления Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354. Судом не указаны конкретные реквизиты счетов-фактур подлежащих предоставлению истцу, в период 2014 - 2015 в ТСЖ осуществлена поставка тепловой энергии от трех поставщиков тепловой энергии. Вся необходимая информация о ежемесячном объеме предоставляемых услуг М. предоставлена. Расшифровка перерасчета услуги отопление за 2014 - 2015 в обоснование начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп. М. была предоставлена путем направления в его адрес, выдачей его представителю, до вынесения решения. Просил решение в части удовлетворенных требований отменить.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ТСЖ "Токарей 68" Р. поддержала доводы апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционной инстанции не явились истец М. Как следует из материалов дела, истец извещен о дате и времени рассмотрения дела телефонограммой <...>. Кроме того, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от <...> N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информации о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена заблаговременно на интернет-сайте Свердловского областного суда. С учетом изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в материалах дела имеются доказательства надлежащего извещения участников процесса о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции, судебная коллегия находит возможным, рассмотреть дело при установленной явке.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
Судом при разрешении заявленных требований правильно применены положения ч. ч. 1, 3 ст. 143.1, ч. 10 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, Стандарты раскрытия информации.
Установив, что М. по его заявлению до обращения в суд не была предоставлена запрашиваемая информация в виде расшифровки перерасчета услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, обосновывающей порядок начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп., счетов-фактур, предъявляемых поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы, суд обоснованно удовлетворил указанные требования.
Доводы апелляционной жалобы в части неправомерности удовлетворения указанных требований, отклоняются.
Право истца на получение информации об объеме предоставляемых услуг, их стоимости предусмотрено действующим законодательством.
В соответствии с ч. 1 ст. 143.1 Жилищного кодекса РФ информация о деятельности товарищества предоставляется в порядке и объеме, которые установлены ЖК РФ и уставом товарищества.
При этом в силу п. 3 ч. 3 ст. 143.1 ЖК Российской Федерации в число документов, с которыми вправе ознакомиться члены товарищества собственников жилья и не являющиеся членами товарищества собственники помещений в многоквартирном доме, отнесены бухгалтерская (финансовая) отчетность товарищества, сметы доходов и расходов товарищества на год, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения (в случае проведения аудиторских проверок).
В силу ст. 5 Закона о бухгалтерском учете объектами бухгалтерского учета экономического субъекта являются: факты хозяйственной жизни; активы; обязательства; источники финансирования его деятельности; доходы; расходы; иные объекты в случае, если это установлено федеральными стандартами.
В силу статьи 3 указанного закона факт хозяйственной жизни - это сделка, событие, операция, которые оказывают или способны оказать влияние на финансовое положение экономического субъекта, финансовый результат его деятельности и (или) движение денежных средств (п. 8). В силу положений ст. 9 Закона о бухгалтерском учете каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом, содержащим перечень предусмотренных названной нормой реквизитов и составленным по форме, определенной руководителем экономического субъекта.
Пунктом 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 23 сентября 2010 года N 731 (далее по тексту - Стандарт раскрытия информации), регламентируется обязанность товарищества раскрывать определенные виды информации. К подлежащей раскрытию информации, в частности, относится: общая информация о товариществе, в том числе об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности (п. "а"); информация о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме и иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом, в том числе сведения о стоимости указанных работ (услуг) и иных услуг (п. "г"); информация об оказываемых коммунальных услугах, в том числе сведения о поставщиках коммунальных ресурсов, установленных ценах (тарифах) на коммунальные ресурсы, нормативах потребления коммунальных услуг (п. "д").
Согласно п. 8 Стандарта раскрытия информации раскрытие управляющей организацией, товариществом и кооперативом информации осуществляется по формам, утвержденным Министерством строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации. Указанные формы должны предусматривать детализацию видов информации, предусмотренных пунктом 3 настоящего документа, обеспечивающую реализацию собственниками помещений в многоквартирном доме правомочий собственников в полном объеме.
В соответствии с положениями Приказа Минстроя России от 22.12.2014 N 882/пр "Об утверждении форм раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами" (Зарегистрировано в Минюсте России 08.05.2015 N 37217) формой 1.2 предусмотрено раскрытие сведений об основных показателях финансово-хозяйственной деятельности управляющей организации, товарищества, кооператива, формой 2.3 предусмотрено заполнение сведений о выполняемых работах (оказываемых услугах) по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, иных услугах, связанных с достижением целей управления многоквартирным домом по каждой выполняемой работе (оказываемой услуге).
Информация о предоставлении документов, обосновывающих порядок начисления доплаты за отопление в сумме 15295 руб. 98 коп., счетов-фактур, предъявляемых поставщиком услуги "отопление" за 2014 - 2015 годы подпадает под перечень сведений и документов, право ознакомиться с которыми, для собственников помещений в многоквартирном доме и членов ТСЖ обеспечено законом, суд обоснованно пришел к выводу о правомерности требований о предоставлении такой информации для ознакомления.
При этом вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика, суду не было представлено доказательств, подтверждающих предоставление истцу запрашиваемых информации и документов.
Судебная коллегия считает несостоятельным довод апелляционной жалобы о том, что счета-фактуры не могут быть предоставлены истцу, это противоречит п. 3 Стандарта раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, и ст. 143.1 ЖК РФ. Выводы суда о необходимости предоставления указанных документов основаны на правильном применении норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, и соответствуют представленным по делу доказательствам, которым дана оценка, отвечающая требованиям ст. 67 ГПК РФ.
Довод заявителя жалобы о том, что судом не были указаны поставщики ресурса, реквизиты счетов-фактур их даты, количество требуемых документов, не может повлечь отмену постановленного решения, поскольку запрашиваемые счета-фактуры находятся у ответчика, указанные документы истцу не были представлены для ознакомления, спорный период за который необходимо предоставить для ознакомления запрашиваемую информацию судом указан.
Таким образом, решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба не содержит доводов, влекущих его отмену, нарушения норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены решения, судом не допущено.
Руководствуясь ст. 327.1, ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 10.03.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Е.Р.КАЛИМУЛЛИНА
Судьи
А.А.ЛОКТИН
М.М.ПРОТАСОВА
А.А.ЛОКТИН
М.М.ПРОТАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)