Судебные решения, арбитраж
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 (судья Волошина Л.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ", г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис", г. Пятигорск, ОГРН 1092632001472, ИНН 2632095152, о взыскании 80 912 руб. 14 коп. задолженности (уточнение от 14.12.2015),
при участии до перерыва представителей общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" - Турчиной Н.В. (по доверенности от 11.01.2016), Архипенко Т.М. (по доверенности от 11.04.2016),
в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,
общество с ограниченной ответственностью управляющая компании "Строй Ком КМВ" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" о взыскании 37 547 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01 июля 2015 года по 01 ноября 2015 года.
Определением от 24.12.2015 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 08 декабря 2015 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 80 912 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01 июля 2015 года по 01 ноября 2015 года.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ" 80 912 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 года и 3 236 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015, ООО "Пятигорск-Сервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2016, в котором судом был объявлен перерыв до 11.07.2016.
Определением суда от 11.07.2016 судебное заседание отложено на 29.08.2016, в котором суд объявил перерыв до 31.08.2016.
Определением суда от 29.08.2016 судьи Егорченко И.Н. и Луговая Ю.Б., участвующие в рассмотрении дела, в связи с нахождением в отпуске, заменены на судей Марченко О.В. и Сулейманова З.М.
В судебном заседании 29.08.2016 представители общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" представили проект мирового соглашения и просили суд его утвердить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Как видно из представленного суду мирового соглашения от 18.08.2016, истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" в лице генерального директора Горгостаева О.И. и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" в лице директора Шапедько Александра Павловича по делу N А63-14230/2015, находящегося в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, достигли мирового соглашения, по условиям которого стороны на основании Дополнительного соглашения от 18.08.2016 к Договору N 4к управления многоквартирным домом по ул. 1-ая Бульварная 10 "О техническом обслуживании, содержании и ремонте мест общего пользования жилого многоквартирного дома" установили задолженность общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в сумме 35 370,08 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" обязуется произвести оплату долга обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в размере 35 370,08 руб. в срок до 29 августа 2016 года и возместить расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 50 коп. в срок до 10 сентября 2016 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" обязуется принять денежные средства в сумме 35 370,08 руб. и отказывается от иска в части взыскания долга в сумме 45 542,06 руб.
Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, условие о распределении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 18.08.2016, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015, представленное мировое соглашение от 18.08.2016 утвердить, производство по делу N А63-14230/2015 прекратить.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" в лице генерального директора Горгостаева О.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" в лице директора Шапедько Александра Павловича по делу N А63-14230/2015 о взыскании долга, по условиям которого стороны на основании Дополнительного соглашения от 18.08.2016 к Договору N 4к управления многоквартирным домом по ул. 1-ая Бульварная 10 "О техническом обслуживании, содержании и ремонте мест общего пользования жилого многоквартирного дома" установили задолженность общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в сумме 35 370,08 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" обязуется произвести оплату долга обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в размере 35 370,08 руб. в срок до 29 августа 2016 года и возместить расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 50 коп. в срок до 10 сентября 2016 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" обязуется принять денежные средства в сумме 35 370,08 руб. и отказывается от иска в части взыскания долга в сумме 45 542,06 руб.
Производство по делу N А63-14230/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ", г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис", г. Пятигорск, ОГРН 1092632001472, ИНН 2632095152, о взыскании 80 912 руб. 14 коп. задолженности (уточнение от 14.12.2015), прекратить в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ШЕСТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.09.2016 N 16АП-2348/2016 ПО ДЕЛУ N А63-14230/2015
Разделы:Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 сентября 2016 г. по делу N А63-14230/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31 августа 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 01 сентября 2016 года.
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковой Г.В.,
судей: Марченко О.В., Сулейманова З.М.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Михайловым В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 (судья Волошина Л.Н.)
по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ", г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис", г. Пятигорск, ОГРН 1092632001472, ИНН 2632095152, о взыскании 80 912 руб. 14 коп. задолженности (уточнение от 14.12.2015),
при участии до перерыва представителей общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" - Турчиной Н.В. (по доверенности от 11.01.2016), Архипенко Т.М. (по доверенности от 11.04.2016),
в отсутствие представителя истца, извещенного надлежащим образом,
установил:
общество с ограниченной ответственностью управляющая компании "Строй Ком КМВ" обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" о взыскании 37 547 руб. 07 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01 июля 2015 года по 01 ноября 2015 года.
Определением от 24.12.2015 исковое заявление было принято и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением от 24.02.2016 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.
Заявлением от 08 декабря 2015 года истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика 80 912 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01 июля 2015 года по 01 ноября 2015 года.
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 исковые требования удовлетворены. Взыскано с общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" в пользу общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ" 80 912 руб. 14 коп. задолженности по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске, за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 года и 3 236 руб. 50 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015, ООО "Пятигорск-Сервис" обратилось в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда отменить и принять новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Определением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2016, апелляционная жалоба принята к производству суда и назначена к рассмотрению в судебном заседании на 04.07.2016, в котором судом был объявлен перерыв до 11.07.2016.
Определением суда от 11.07.2016 судебное заседание отложено на 29.08.2016, в котором суд объявил перерыв до 31.08.2016.
Определением суда от 29.08.2016 судьи Егорченко И.Н. и Луговая Ю.Б., участвующие в рассмотрении дела, в связи с нахождением в отпуске, заменены на судей Марченко О.В. и Сулейманова З.М.
В судебном заседании 29.08.2016 представители общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис" представили проект мирового соглашения и просили суд его утвердить.
Представитель общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.
На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.
Как видно из представленного суду мирового соглашения от 18.08.2016, истец - общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" в лице генерального директора Горгостаева О.И. и ответчик - общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" в лице директора Шапедько Александра Павловича по делу N А63-14230/2015, находящегося в производстве Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда, достигли мирового соглашения, по условиям которого стороны на основании Дополнительного соглашения от 18.08.2016 к Договору N 4к управления многоквартирным домом по ул. 1-ая Бульварная 10 "О техническом обслуживании, содержании и ремонте мест общего пользования жилого многоквартирного дома" установили задолженность общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в сумме 35 370,08 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" обязуется произвести оплату долга обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в размере 35 370,08 руб. в срок до 29 августа 2016 года и возместить расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 50 коп. в срок до 10 сентября 2016 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" обязуется принять денежные средства в сумме 35 370,08 руб. и отказывается от иска в части взыскания долга в сумме 45 542,06 руб.
Исследовав материалы дела и обсудив условия мирового соглашения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что оно подлежит утверждению, а производство по делу прекращению по следующим основаниям.
В соответствии со статьями 49 и 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением, мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и по любому делу. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и государства.
В силу статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом и в случае утверждения мирового соглашения и в иных предусмотренных настоящим Кодексом случаях.
Судом апелляционной инстанции установлено, что представленное суду мировое соглашения заключено в соответствии с действующим законодательством, содержит сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательства друг перед другом, условие о распределении судебных расходов, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что представленное сторонами мировое соглашение подлежит утверждению, а производство по делу прекращению.
В связи с тем, что в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд представлено заключенное сторонами мировое соглашение от 18.08.2016, которое подлежит утверждению, апелляционный суд считает необходимым в соответствии со статьей 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отменить решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015, представленное мировое соглашение от 18.08.2016 утвердить, производство по делу N А63-14230/2015 прекратить.
Руководствуясь статьями 139, 141, 150, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.04.2016 по делу N А63-14230/2015 отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное 18.08.2016 между обществом с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" в лице генерального директора Горгостаева О.И. и обществом с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" в лице директора Шапедько Александра Павловича по делу N А63-14230/2015 о взыскании долга, по условиям которого стороны на основании Дополнительного соглашения от 18.08.2016 к Договору N 4к управления многоквартирным домом по ул. 1-ая Бульварная 10 "О техническом обслуживании, содержании и ремонте мест общего пользования жилого многоквартирного дома" установили задолженность общества с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" по оплате услуг за управление, содержание и ремонт общего имущества в многоквартирном доме N 10 по ул. 1-я Бульварная в г. Пятигорске за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в сумме 35 370,08 рублей.
Общество с ограниченной ответственностью "Пятигорск Сервис" обязуется произвести оплату долга обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" за период с 01.07.2015 по 01.11.2015 в размере 35 370,08 руб. в срок до 29 августа 2016 года и возместить расходы понесенные истцом по уплате государственной пошлины в размере 3 236 руб. 50 коп. в срок до 10 сентября 2016 года.
Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Строй Ком КМВ" обязуется принять денежные средства в сумме 35 370,08 руб. и отказывается от иска в части взыскания долга в сумме 45 542,06 руб.
Производство по делу N А63-14230/2015 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Строй Ком КМВ", г. Пятигорск, ОГРН 1112651013650, ИНН 2632801168, к обществу с ограниченной ответственностью "Пятигорск-Сервис", г. Пятигорск, ОГРН 1092632001472, ИНН 2632095152, о взыскании 80 912 руб. 14 коп. задолженности (уточнение от 14.12.2015), прекратить в связи с заключением мирового соглашения и отказом от иска.
Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через суд первой инстанции.
Председательствующий
Г.В.КАЗАКОВА
Г.В.КАЗАКОВА
Судьи
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
О.В.МАРЧЕНКО
З.М.СУЛЕЙМАНОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)