Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, однако в заявленный период общедомовые приборы учета коммунальных услуг отсутствовали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 10.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,
судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Белотелов В.Г., доверенность от 28.07.2017, Ченцов Д.В., доверенность от 28.12.2016, Иванов С.Г., доверенность от 09.06.2017,
от ответчика - Сергеев С.С., доверенность от 27.04.2017,
рассмотрев 05.10.2017 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "Водоканал"
на постановление от 26 июня 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
по иску ОАО "Водоканал"
к ООО "Дирекция эксплуатации зданий"
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" о взыскании задолженности по договору N 1033 на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод от 01.01.2008 в размере 3 420 298,22 руб. (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 27.03.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение суда от 27.03.2017 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 261,54 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы жалобы поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2008 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор N 1033 на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод для нужд холодного и горячего водоснабжения собственников, нанимателей, пользователей и арендаторов жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении Исполнителя.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что учет отпуска воды и приема сточных вод в коммунальные сети производится Исполнителем по приборам учета воды, установленным на вводах в объекты Исполнителя.
Показания приборов передаются в абонентский отдел РСО до 25 числа текущего месяца - при отсутствии приборов учета, учет отпуска воды и приема стоков производится по нормам водопотребления и водоотведения и ежемесячной справке о количестве проживающих жителей в многоквартирных домах и юридических лицах, арендующих помещения. Справка предоставляется Исполнителем до 25 числа текущего месяца.
Согласно п. 5.3 Договора объем водопотребления (водоотведения) за расчетный период при неисправности более 30 календарных дней, либо не установке, а также при истечении сроков поверки более 30 календарных дней, либо при самовольном пользовании, самовольном присоединении, нарушении целостности пломб на водомере или опломбированных представителем ресурсоснабжающей организации устройствах, и иных случаях, предусмотренных Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ определяется по данному присоединению по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.
Обращаясь в суд, истец указал в иске, что во исполнение условий договора им были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, однако в заявленный период общедомовые приборы учета коммунальных услуг отсутствовали.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал обоснованным довод истца о самовольном снятии Ответчиком приборов учета и правомерность в связи с этим исчисления объема и стоимости потребленной воды.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Судом установлено, то договор N 1033 носит публичный характер и должен соответствовать правилам, установленным Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" установлены правила определения объемов ресурсов и расчетов. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в отношениях между Истцом, Ответчиком, в силу осуществляемой им деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, обязательства Ответчика перед Истцом не могут быть больше, чем обязательства собственников помещений перед Ответчиком.
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен также Правилами N 124. Таким образом, возможность расчета по пропускной способности трубы при наличии договорных отношений жилищным законодательством не предусмотрена.
Суд указал так же, что факт несанкционированного подключения в рассматриваемом споре отсутствует, поскольку данный спор вытекает и основан на договорных правоотношениях.
Запрета на снятие приборов учета с целью их досрочной поверки в случае сомнений в правильности работы прибора учета, действующее законодательство не содержит.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по делу N А41-81723/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 10.10.2017 N Ф05-13238/2017 ПО ДЕЛУ N А41-81723/2016
Требование: О взыскании задолженности по договору на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод для нужд холодного и горячего водоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Во исполнение условий договора истцом были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, однако в заявленный период общедомовые приборы учета коммунальных услуг отсутствовали.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 октября 2017 г. по делу N А41-81723/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2017
Полный текст постановления изготовлен 10.10.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе: председательствующего судьи Малюшина А.А.,
судей Новоселова А.Л., Тутубалиной Л.А.,
при участии в заседании:
от истца - Белотелов В.Г., доверенность от 28.07.2017, Ченцов Д.В., доверенность от 28.12.2016, Иванов С.Г., доверенность от 09.06.2017,
от ответчика - Сергеев С.С., доверенность от 27.04.2017,
рассмотрев 05.10.2017 в открытом судебном заседании
кассационную жалобу ОАО "Водоканал"
на постановление от 26 июня 2017 года
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Гараевой Н.Я., Катькиной Н.Н., Коротковой Е.Н.,
по иску ОАО "Водоканал"
к ООО "Дирекция эксплуатации зданий"
о взыскании задолженности,
установил:
Открытое акционерное общество "Водоканал" обратилось с исковым заявлением в Арбитражный суд Московской области к обществу с ограниченной ответственностью "Дирекция эксплуатации зданий" о взыскании задолженности по договору N 1033 на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод от 01.01.2008 в размере 3 420 298,22 руб. (с учетом частичного отказа от иска, принятого судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Решением суда от 27.03.2017 иск удовлетворен в полном объеме.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2017 решение суда от 27.03.2017 изменено, с ответчика в пользу истца взыскано 3 261,54 руб. задолженности. В остальной части иска отказано.
Не согласившись с принятым судом апелляционной инстанции судебным актом, истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит данное постановление отменить, решение суда первой инстанции оставить в силе.
Требования кассационной жалобы мотивированы несоответствием выводов суда обстоятельствам дела и представленным доказательствам, нарушением судом норм материального и процессуального права.
В заседании суда кассационной инстанции представители истца доводы жалобы поддержали. Представитель ответчика в судебном заседании против доводов жалобы возражал.
Заслушав представителей, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судами, 01.01.2008 между истцом (Ресурсоснабжающая организация) и ответчиком (Исполнитель) заключен договор N 1033 на поставку (отпуск) воды и прием сточных вод для нужд холодного и горячего водоснабжения собственников, нанимателей, пользователей и арендаторов жилых и нежилых помещений в многоквартирных домах находящихся в управлении Исполнителя.
Пунктом 5.1 Договора установлено, что учет отпуска воды и приема сточных вод в коммунальные сети производится Исполнителем по приборам учета воды, установленным на вводах в объекты Исполнителя.
Показания приборов передаются в абонентский отдел РСО до 25 числа текущего месяца - при отсутствии приборов учета, учет отпуска воды и приема стоков производится по нормам водопотребления и водоотведения и ежемесячной справке о количестве проживающих жителей в многоквартирных домах и юридических лицах, арендующих помещения. Справка предоставляется Исполнителем до 25 числа текущего месяца.
Согласно п. 5.3 Договора объем водопотребления (водоотведения) за расчетный период при неисправности более 30 календарных дней, либо не установке, а также при истечении сроков поверки более 30 календарных дней, либо при самовольном пользовании, самовольном присоединении, нарушении целостности пломб на водомере или опломбированных представителем ресурсоснабжающей организации устройствах, и иных случаях, предусмотренных Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ определяется по данному присоединению по пропускной способности устройств и сооружений для присоединения в соответствии с пунктом 57 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ.
Обращаясь в суд, истец указал в иске, что во исполнение условий договора им были оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, однако в заявленный период общедомовые приборы учета коммунальных услуг отсутствовали.
Удовлетворяя иск, суд первой инстанции признал обоснованным довод истца о самовольном снятии Ответчиком приборов учета и правомерность в связи с этим исчисления объема и стоимости потребленной воды.
Изменяя решение суда, суд апелляционной инстанции указал в постановлении, что правоотношения по поводу предоставления коммунальных услуг регулируются жилищным законодательством, состоящим из Жилищного кодекса Российской Федерации, принятых в соответствии с ним других федеральных законов, а также изданных в соответствии с ними указов Президента Российской Федерации, постановлений Правительства Российской Федерации, нормативных правовых актов федеральных органов исполнительной власти, принятых законов и иных нормативных правовых актов субъектов Российской Федерации, нормативных правовых актов органов местного самоуправления.
Судом установлено, то договор N 1033 носит публичный характер и должен соответствовать правилам, установленным Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" установлены правила определения объемов ресурсов и расчетов. Согласно подпункту "в" пункта 21 Правил N 124 объем коммунального ресурса, поставляемого за расчетный период (расчетный месяц) по договору ресурсоснабжения в многоквартирный дом, не оборудованный коллективным (общедомовым) прибором учета, а также в случае выхода из строя, утраты ранее введенного в эксплуатацию коллективного (общедомового) прибора учета или истечения срока его эксплуатации, определяется по приведенной в пункте формуле, учитывающей, в частности, показания индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета, либо (при отсутствии индивидуальных приборов учета) - нормативы потребления соответствующей коммунальной услуги.
Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что в отношениях между Истцом, Ответчиком, в силу осуществляемой им деятельности по управлению многоквартирными жилыми домами, обязательства Ответчика перед Истцом не могут быть больше, чем обязательства собственников помещений перед Ответчиком.
Порядок определения объема коммунальных ресурсов, поставленных в многоквартирные дома, не оборудованные общедомовыми приборами учета, установлен также Правилами N 124. Таким образом, возможность расчета по пропускной способности трубы при наличии договорных отношений жилищным законодательством не предусмотрена.
Суд указал так же, что факт несанкционированного подключения в рассматриваемом споре отсутствует, поскольку данный спор вытекает и основан на договорных правоотношениях.
Запрета на снятие приборов учета с целью их досрочной поверки в случае сомнений в правильности работы прибора учета, действующее законодательство не содержит.
Судебная коллегия суда кассационной инстанции полагает, что, разрешая спор, суд апелляционной инстанции правильно применил нормы материального права. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку установленных судом обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
В соответствии с положениями статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суду кассационной инстанции не предоставлены полномочия пересматривать фактические обстоятельства дела, установленные судами при их рассмотрении, давать иную оценку собранным по делу доказательствам, устанавливать или считать установленными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении, либо были отвергнуты судами первой или апелляционной инстанции.
Таким образом, фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены судом апелляционной инстанций на основании полного, всестороннего и объективного исследования имеющихся в деле доказательств с учетом всех доводов и возражений участвующих в деле лиц, а окончательные выводы суда соответствуют фактическим обстоятельствам и представленным доказательствам, основаны на правильном применении норм материального и процессуального права, в связи с чем у суда кассационной инстанции отсутствуют основания для отмены либо изменения принятых по делу судебных актов, предусмотренные статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Иная оценка заявителем жалобы установленных судом фактических обстоятельств дела и толкование положений закона не означает допущенной при рассмотрении дела судебной ошибки.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 26 июня 2017 года по делу N А41-81723/16 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения
Председательствующий судья
А.А.МАЛЮШИН
Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.А.МАЛЮШИН
Судьи
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)