Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" (г. Брянск), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (г. Брянск), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" (г. Брянск), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 по делу N А09-6183/2015 (судья Саворинко И.А.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (далее по тексту - ответчик) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе за апрель 2014 года в сумме 762 231 рубля 72 копеек и за май 2014 года в сумме 436 610 рублей 61 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи со сменой наименования организационно-правовой формы истца судом на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" на ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что наличие у ответчика обязательств по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию подтверждено материалами дела; доказательств, подтверждающих погашение долга, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" суду не представлено.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции общество указывает, что ответчик фактически не осуществлял управление спорными многоквартирными домами в апреле и мае 2014 года, то есть не является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" для подписания направлен договор энергоснабжения от 05.02.2013 N 2080/БГО.
Ответчик указанный договор не подписал.
Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" истцом выставлены счета-фактуры за апрель и за май 2014 года в общей сумме 1 293 517 рублей 09 копеек.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком не погашена задолженность в общей сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе за апрель 2014 года - 762 231 рубль 72 копеек, за май 2014 года - 436 610 рубль 61 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязательств по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию и непредставления ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" суду доказательств, подтверждающих погашение долга.
Вместе с тем судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтено следующее.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулировалось Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354).
В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 68 Правил N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что управление многоквартирным домом осуществляется организацией или индивидуальным предпринимателем, наделенным статусом исполнителя коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме; исполнитель с целью обеспечения граждан коммунальными услугами обязан заключать договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергией, с ресурсоснабжающими организациями, являясь в данных правоотношениях абонентом; исполнитель взимает с жильцов многоквартирного дома соответствующую плату за предоставляемые коммунальные услуги.
Следовательно, обязанность по оплате за электроэнергию, потребленную жильцами многоквартирного дома, что имело место в рассматриваемом случае, возникает у исполнителя коммунальных услуг. Именно он состоит в обязательственных правоотношениях с ресурсоснабжающими организациями. Данная обязанность возлагается на исполнителя в силу требований вышеуказанных норм права.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входит выяснение вопроса о том, являлся ли ответчик в апреле и мае 2014 года управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Брянск, ул. Брянского Фронта, д. 4, ул. Брянского Фронта, д. 4, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 10, ул. Брянского Фронта, д. 10, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 12, ул. Брянского Фронта, д. 14, ул. Брянского Фронта, д. 18, ул. Брянского Фронта, д. 20, ул. Брянского Фронта, д. 20, корп. 1, ул. Авиационная, д. 3, ул. Красноармейская, д. 158-Б, ул. Красноармейская, д. 160, ул. Красноармейская, д. 174, ул. Крахмалева, д. 1, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно же сведениям, отраженным на официальном интернет-сайте www.reformagkh.ru, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (приказ Минрегиона России от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"), управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Брянск, ул. Брянского Фронта, д. 4, ул. Брянского Фронта д. 4, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 10, ул. Брянского Фронта, д. 10, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 12, ул. Брянского Фронта, д. 14, ул. Брянского Фронта, д. 18, ул. Брянского Фронта, д. 20, ул. Брянского Фронта, д. 20, корп. 1, ул. Красноармейская, д. 158-Б, ул. Красноармейская, д. 160, ул. Красноармейская, д. 174, ул. Крахмалева, д. 1, ул. Авиационная, д. 3, с 2010 года являлось ни ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (ответчик по делу), а ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" (третье лицо). Данное обстоятельство подтверждено также ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" в отзыве на апелляционную жалобу от 18.03.2016 N 344.
Поскольку ответчик в спорный период (апрель и май 2014 года) не имел статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, то у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000".
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе 762 231 рубля 72 копеек за апрель 2014 года и 436 610 рублей 61 копейки за май 2014 года - оставлению без удовлетворения.
Довод ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" о том, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения со ссылкой на то, что ответчик решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2014 по делу N А09-3071/2014 признан несостоятельным (банкротом), судебной коллегией отклоняется, поскольку первичным является установление у данного лица обязательств по оплате спорной задолженности, а вторичным - определение порядка ее взыскания. Вместе с тем, как установлено выше судом апелляционной инстанции, указанные обязательства у ответчика отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 по делу N А09-6183/2015 отменить.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" 1 198 842 рублей 33 копеек задолженности по оплате электрической энергии, в том числе 762 231 рубля 72 копеек за апрель 2014 года и 436 610 рублей 61 копейки за май 2014 года отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 05.04.2016 N 20АП-7608/2015 ПО ДЕЛУ N А09-6183/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 5 апреля 2016 г. по делу N А09-6183/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 31.03.2016
Постановление изготовлено в полном объеме 05.04.2016
Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Еремичевой Н.В., судей Заикиной Н.В. и Стахановой В.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Федосеевой Ю.А., в отсутствие представителей истца - публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" (г. Брянск), ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (г. Брянск), третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000" (г. Брянск), извещенных надлежащим образом, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" на решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 по делу N А09-6183/2015 (судья Саворинко И.А.),
установил:
следующее.
Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (далее по тексту - ответчик) задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе за апрель 2014 года в сумме 762 231 рубля 72 копеек и за май 2014 года в сумме 436 610 рублей 61 копейки (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
В связи со сменой наименования организационно-правовой формы истца судом на основании статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации произведена замена истца с ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" на ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго".
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Жилищная эксплуатирующая компания - 2000".
Решением Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 исковые требования удовлетворены. Судебный акт мотивирован тем, что наличие у ответчика обязательств по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию подтверждено материалами дела; доказательств, подтверждающих погашение долга, ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" суду не представлено.
Не согласившись с данным решением суда первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит его отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, и принять по делу новый судебный акт. В обоснование своей позиции общество указывает, что ответчик фактически не осуществлял управление спорными многоквартирными домами в апреле и мае 2014 года, то есть не является исполнителем коммунальных услуг в отношении данных домов.
В отзыве на апелляционную жалобу ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго", опровергая доводы жалобы, считает, что судом первой инстанции сделаны правильные выводы, и просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.
ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" в отзыве на апелляционную жалобу просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
Проверив в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, законность обжалуемого судебного акта, Двадцатый арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции ввиду следующего.
Как усматривается из материалов дела, ОАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" в адрес общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" для подписания направлен договор энергоснабжения от 05.02.2013 N 2080/БГО.
Ответчик указанный договор не подписал.
Обществу с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" истцом выставлены счета-фактуры за апрель и за май 2014 года в общей сумме 1 293 517 рублей 09 копеек.
Ссылаясь, что в добровольном порядке ответчиком не погашена задолженность в общей сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе за апрель 2014 года - 762 231 рубль 72 копеек, за май 2014 года - 436 610 рубль 61 копеек, истец обратился в Арбитражный суд Брянской области с настоящим иском.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия у ответчика обязательств по оплате спорной суммы задолженности за поставленную электрическую энергию и непредставления ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" суду доказательств, подтверждающих погашение долга.
Вместе с тем судом первой инстанции при вынесении обжалуемого решения не учтено следующее.
По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления (статья 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (часть 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 17 статьи 2 Федерального закона от 30.12.2004 N 210-ФЗ "Об основах регулирования тарифов организаций коммунального комплекса" в многоквартирных домах жилищного сектора потребителями товаров и услуг в сфере энергоснабжения являются управляющие организации, которые приобретают указанные выше товары и услуги для предоставления коммунальных услуг лицам, пользующимся помещениями в данном многоквартирном доме.
Предоставление коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в спорный период регулировалось Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" (далее по тексту - Правила N 354).
В пункте 1 указанных Правил определено, что исполнителем является юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги.
Согласно пункту 13 названных Правил предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 настоящих Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.
Пунктом 31 Правил N 354 установлено, что исполнитель обязан, в том числе: а) предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг; б) заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям.
Наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят управляющей организации (пункты 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 68 Правил N 442 исполнитель коммунальной услуги в лице управляющей организации, товарищества собственников жилья, жилищного, жилищно-строительного или иного специализированного потребительского кооператива в целях оказания потребителям коммунальной услуги по электроснабжению (коммунальной услуги по отоплению и (или) горячему водоснабжению, предоставляемой исполнителем коммунальной услуги с использованием электрической энергии при отсутствии централизованных теплоснабжения и (или) горячего водоснабжения) заключает договор энергоснабжения с гарантирующим поставщиком или энергосбытовой (энергоснабжающей) организацией в соответствии с настоящим документом и Правилами, обязательными при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Из приведенных положений нормативных правовых актов следует, что управление многоквартирным домом осуществляется организацией или индивидуальным предпринимателем, наделенным статусом исполнителя коммунальных услуг для граждан, проживающих в многоквартирном доме; исполнитель с целью обеспечения граждан коммунальными услугами обязан заключать договоры на приобретение коммунальных ресурсов, в том числе электроэнергией, с ресурсоснабжающими организациями, являясь в данных правоотношениях абонентом; исполнитель взимает с жильцов многоквартирного дома соответствующую плату за предоставляемые коммунальные услуги.
Следовательно, обязанность по оплате за электроэнергию, потребленную жильцами многоквартирного дома, что имело место в рассматриваемом случае, возникает у исполнителя коммунальных услуг. Именно он состоит в обязательственных правоотношениях с ресурсоснабжающими организациями. Данная обязанность возлагается на исполнителя в силу требований вышеуказанных норм права.
Таким образом, исходя из заявленных исковых требований и подлежащих применению норм права, в предмет доказывания по данному делу входит выяснение вопроса о том, являлся ли ответчик в апреле и мае 2014 года управляющей организацией и, соответственно, исполнителем коммунальных услуг в отношении спорных многоквартирных жилых домов.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Вместе с тем доказательств, свидетельствующих о том, что в спорный период именно ответчик являлся управляющей организацией для многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Брянск, ул. Брянского Фронта, д. 4, ул. Брянского Фронта, д. 4, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 10, ул. Брянского Фронта, д. 10, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 12, ул. Брянского Фронта, д. 14, ул. Брянского Фронта, д. 18, ул. Брянского Фронта, д. 20, ул. Брянского Фронта, д. 20, корп. 1, ул. Авиационная, д. 3, ул. Красноармейская, д. 158-Б, ул. Красноармейская, д. 160, ул. Красноармейская, д. 174, ул. Крахмалева, д. 1, истцом в материалы дела не представлено.
Согласно же сведениям, отраженным на официальном интернет-сайте www.reformagkh.ru, предназначенном для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами (приказ Минрегиона России от 02.04.2013 N 124 "Об утверждении Регламента раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами, путем ее опубликования в сети Интернет и об определении официального сайта в сети Интернет, предназначенного для раскрытия информации организациями, осуществляющими деятельность в сфере управления многоквартирными домами"), управляющей организацией многоквартирных жилых домов, расположенных по адресам: г. Брянск, ул. Брянского Фронта, д. 4, ул. Брянского Фронта д. 4, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 10, ул. Брянского Фронта, д. 10, корп. 1, ул. Брянского Фронта, д. 12, ул. Брянского Фронта, д. 14, ул. Брянского Фронта, д. 18, ул. Брянского Фронта, д. 20, ул. Брянского Фронта, д. 20, корп. 1, ул. Красноармейская, д. 158-Б, ул. Красноармейская, д. 160, ул. Красноармейская, д. 174, ул. Крахмалева, д. 1, ул. Авиационная, д. 3, с 2010 года являлось ни ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" (ответчик по делу), а ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" (третье лицо). Данное обстоятельство подтверждено также ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" в отзыве на апелляционную жалобу от 18.03.2016 N 344.
Поскольку ответчик в спорный период (апрель и май 2014 года) не имел статуса управляющей организации в отношении спорных многоквартирных домов, то у суда первой инстанции отсутствовали достаточные правовые основания для удовлетворения исковых требований, предъявленных к ООО "Жилищно-эксплуатационная компания-2000".
С учетом вышеизложенного решение суда первой инстанции подлежит отмене, а исковые требования ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" задолженности по оплате электрической энергии в сумме 1 198 842 рублей 33 копеек, в том числе 762 231 рубля 72 копеек за апрель 2014 года и 436 610 рублей 61 копейки за май 2014 года - оставлению без удовлетворения.
Довод ООО "Жилищная эксплуатирующая компания-2000" о том, что исковые требования подлежали оставлению без рассмотрения со ссылкой на то, что ответчик решением Арбитражного суда Брянской области от 22.10.2014 по делу N А09-3071/2014 признан несостоятельным (банкротом), судебной коллегией отклоняется, поскольку первичным является установление у данного лица обязательств по оплате спорной задолженности, а вторичным - определение порядка ее взыскания. Вместе с тем, как установлено выше судом апелляционной инстанции, указанные обязательства у ответчика отсутствуют.
Учитывая изложенное и руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 3 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Брянской области от 03.11.2015 по делу N А09-6183/2015 отменить.
В удовлетворении исковых требований ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра - "Брянскэнерго" о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Жилищно-эксплуатационная компания-2000" 1 198 842 рублей 33 копеек задолженности по оплате электрической энергии, в том числе 762 231 рубля 72 копеек за апрель 2014 года и 436 610 рублей 61 копейки за май 2014 года отказать.
Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме посредством направления кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции в порядке, установленном частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Н.В.ЕРЕМИЧЕВА
Судьи
Н.В.ЗАИКИНА
В.Н.СТАХАНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)