Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18980/2017
по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (ИНН 6670412106, ОГРН 1136670023390)
к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)
о признании недействительным предписания N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года,
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Кычкина Н.К., представитель по доверенности от 03.05.2017;
- от заинтересованного лица: Кузнецов А.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 29-05-36-09;
- Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года.
От заинтересованного лица представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении материалов по делу N А60-18980/2017, от заявителя - ходатайство о приобщении дополнения к заявлению. Ходатайства судом удовлетворены.
Рассмотрев материалы дела, суд
Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании Приказа о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица N 29-05-10-714 от 29.12.2016 г. осуществлена внеплановая документарная проверка в части соблюдения порядка проведения общего собрания собственников помещение МКД N 9, N 26 по ул. Ломоносова в г. Екатеринбурге.
По результатам проведенной проверки Заявителю было выдано предписание N 29-05-11-714 от 29.12.2016 г., где Заявителю было предписано:
- Провести общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах в г. Екатеринбурге по ул. Ломоносова, д. 9, ул. Ломоносова, д. 26, по выбору способа управления многоквартирным домом, выбору управляющей организации АО "УК "ЕРЦ" для управления многоквартирным домом - в срок до 31.03.2017 г.
- В отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домах, расположенных в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Ломоносова д. 9, ул. Ломоносова, д. 26 в г. Екатеринбурге о выборе в качестве управляющей организации АО "УК "ЕРЦ" направить в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области заявление о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем исключения многоквартирных домов N 26 по ул. Ломоносова и N 9 по ул. Ломоносова в г. Екатеринбурге из перечня домов, управление которыми осуществляет АО "УК "ЕРЦ" - в срок до 31.03.2017 г.
Не согласившись с выданным предписанием акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что Департаментом в направленном предписании от 29.12.2016 N 29-05-11-714 была допущена техническая описка в части указания многоквартирного дома, в отношении которого выдано предписание, а именно: г. Екатеринбург, ул. Ломоносова, д. 9 и д. 26, в то время как в рамках проверки рассматривались вопросы исполнения ранее выданного предписания относительно дома N 6 по ул. Победы г. Екатеринбург (акт проверки N 29-05-10-714 от 29.12.2016 (по итогам которой выдано оспариваемое предписание); акт проверки N 29-05-12-496 от 19.08.2016 и предписание N 29-05-11-496 от 19.08.2016 (с целью контроля исполнения которого проводилась проверка, по итогам которой вынесено оспариваемое предписание)).
С целью устранения указанной технической описки в предписании N 29-05-11-714 от 29.12.2016, Департаментом, при ее выявлении, в адрес АО "УК "ЕРЦ" было направлено письмо N 29-01-82/8997 от 17.04.2017 с приложением предписания с исправленной опиской. Также, в связи с указанной опиской в тексте предписания Департаментом было принято решение о продлении срока исполнения предписания N 29-05-11-714 от 29.12.2016 до 31.07.2017 с целью предоставления АО "УК "ЕРЦ" объективно необходимого срока на исполнение предписания.
Однако в выданном предписании N 29-05-11-714 Департаментом допущена опечатка, в дате выданного предписания "28.12.2016 г., 14:37".
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 названного Кодекса, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
В ч. 6 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований названного Кодекса (п. 1), о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений требований настоящего Кодекса о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров (п. 3).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные названным Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе проверки в Департамент поступили обращения собственников помещений N 20, 73, 14, 78, 77, 24, 25, 26, 28. 22, 34, 53, 71, 31, 65 б, 21, 75, 3, 5, по ул. Победы, д. 6 (вх. N 29-01-01-33246/1 от 15.11.2016), согласно которому указанные собственники в голосовании по вопросу выбора управляющей компании дома участия не принимали. При сравнительном анализе подписей лиц, написавших заявление в Департамент и бюллетени голосования с подписью собственника установлено, что подпись, содержащаяся в бюллетене голосования, приложенной к протоколу общего собрания по выбору АО "УК "ЕРЦ" не идентичны с подписями собственников, содержащаяся в заявлении.
Выводы Департамента сделаны на основании визуального осмотра подписей; вместе с тем, для определения подлинности подписей требуются специальные знания (специалиста, эксперта), однако почерковедческая экспертиза Департаментом не проводилась.
Решение собственников о выборе акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" в качестве управляющей организации в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.
Предусмотренные п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ полномочия на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации и полномочия на выдачу предписания об устранении нарушений с учетом положений п. 1 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, оспариваемое предписание следует признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительным предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (ИНН 6670412106, ОГРН 1136670023390) 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 04.07.2017 ПО ДЕЛУ N А60-18980/2017
Разделы:Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 4 июля 2017 г. по делу N А60-18980/2017
Резолютивная часть решения объявлена 03 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 04 июля 2017 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Л.В. Колосовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания К.А. Кондратьевой, рассмотрел в судебном заседании дело N А60-18980/2017
по заявлению акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (ИНН 6670412106, ОГРН 1136670023390)
к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131)
о признании недействительным предписания N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года,
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Кычкина Н.К., представитель по доверенности от 03.05.2017;
- от заинтересованного лица: Кузнецов А.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 N 29-05-36-09;
- Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
Акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным предписания Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года.
От заинтересованного лица представлен отзыв, в удовлетворении требований просит отказать.
От заинтересованного лица поступило ходатайство о приобщении материалов по делу N А60-18980/2017, от заявителя - ходатайство о приобщении дополнения к заявлению. Ходатайства судом удовлетворены.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Департаментом государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области на основании Приказа о проведении внеплановой документарной проверки юридического лица N 29-05-10-714 от 29.12.2016 г. осуществлена внеплановая документарная проверка в части соблюдения порядка проведения общего собрания собственников помещение МКД N 9, N 26 по ул. Ломоносова в г. Екатеринбурге.
По результатам проведенной проверки Заявителю было выдано предписание N 29-05-11-714 от 29.12.2016 г., где Заявителю было предписано:
- Провести общее собрание собственников помещений в многоквартирных домах в г. Екатеринбурге по ул. Ломоносова, д. 9, ул. Ломоносова, д. 26, по выбору способа управления многоквартирным домом, выбору управляющей организации АО "УК "ЕРЦ" для управления многоквартирным домом - в срок до 31.03.2017 г.
- В отсутствие решения общего собрания собственников помещений многоквартирных домах, расположенных в г. Екатеринбурге по адресам: ул. Ломоносова д. 9, ул. Ломоносова, д. 26 в г. Екатеринбурге о выборе в качестве управляющей организации АО "УК "ЕРЦ" направить в Департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области заявление о внесении изменений в реестр лицензий Свердловской области путем исключения многоквартирных домов N 26 по ул. Ломоносова и N 9 по ул. Ломоносова в г. Екатеринбурге из перечня домов, управление которыми осуществляет АО "УК "ЕРЦ" - в срок до 31.03.2017 г.
Не согласившись с выданным предписанием акционерное общество "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области.
При рассмотрении материалов дела судом установлено, что Департаментом в направленном предписании от 29.12.2016 N 29-05-11-714 была допущена техническая описка в части указания многоквартирного дома, в отношении которого выдано предписание, а именно: г. Екатеринбург, ул. Ломоносова, д. 9 и д. 26, в то время как в рамках проверки рассматривались вопросы исполнения ранее выданного предписания относительно дома N 6 по ул. Победы г. Екатеринбург (акт проверки N 29-05-10-714 от 29.12.2016 (по итогам которой выдано оспариваемое предписание); акт проверки N 29-05-12-496 от 19.08.2016 и предписание N 29-05-11-496 от 19.08.2016 (с целью контроля исполнения которого проводилась проверка, по итогам которой вынесено оспариваемое предписание)).
С целью устранения указанной технической описки в предписании N 29-05-11-714 от 29.12.2016, Департаментом, при ее выявлении, в адрес АО "УК "ЕРЦ" было направлено письмо N 29-01-82/8997 от 17.04.2017 с приложением предписания с исправленной опиской. Также, в связи с указанной опиской в тексте предписания Департаментом было принято решение о продлении срока исполнения предписания N 29-05-11-714 от 29.12.2016 до 31.07.2017 с целью предоставления АО "УК "ЕРЦ" объективно необходимого срока на исполнение предписания.
Однако в выданном предписании N 29-05-11-714 Департаментом допущена опечатка, в дате выданного предписания "28.12.2016 г., 14:37".
На основании ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.
При рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (ч. 4 ст. 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Согласно п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ должностные лица органов государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля, являющиеся соответственно государственными жилищными инспекторами, муниципальными жилищными инспекторами, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, имеют право, в том числе, по заявлениям собственников помещений в многоквартирном доме проверять правомерность принятия собственниками помещений в многоквартирном доме на общем собрании таких собственников решения о выборе юридического лица независимо от организационно-правовой формы или индивидуального предпринимателя, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, в целях заключения с управляющей организацией договора управления многоквартирным домом в соответствии со ст. 162 названного Кодекса, правомерность утверждения условий этого договора и его заключения; выдавать предписания о прекращении нарушений обязательных требований, об устранении выявленных нарушений, о проведении мероприятий по обеспечению соблюдения обязательных требований.
В ч. 6 ст. 20 ЖК РФ предусмотрено, что органы государственного жилищного надзора, муниципального жилищного контроля вправе обратиться в суд с заявлениями о признании недействительным решения, принятого общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме с нарушением требований названного Кодекса (п. 1), о признании договора управления многоквартирным домом, договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме недействительными в случае неисполнения в установленный срок предписания об устранении нарушений требований настоящего Кодекса о выборе управляющей организации, об утверждении условий договора управления многоквартирным домом и о его заключении, о заключении договора оказания услуг и (или) выполнения работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме либо договора оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по ремонту общего имущества в многоквартирном доме, об утверждении условий указанных договоров (п. 3).
В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 44 ЖК РФ общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме является органом управления многоквартирным домом. К компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме относится, в том числе, выбор способа управления многоквартирным домом и другие вопросы, отнесенные названным Кодексом к компетенции общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.
В ходе проверки в Департамент поступили обращения собственников помещений N 20, 73, 14, 78, 77, 24, 25, 26, 28. 22, 34, 53, 71, 31, 65 б, 21, 75, 3, 5, по ул. Победы, д. 6 (вх. N 29-01-01-33246/1 от 15.11.2016), согласно которому указанные собственники в голосовании по вопросу выбора управляющей компании дома участия не принимали. При сравнительном анализе подписей лиц, написавших заявление в Департамент и бюллетени голосования с подписью собственника установлено, что подпись, содержащаяся в бюллетене голосования, приложенной к протоколу общего собрания по выбору АО "УК "ЕРЦ" не идентичны с подписями собственников, содержащаяся в заявлении.
Выводы Департамента сделаны на основании визуального осмотра подписей; вместе с тем, для определения подлинности подписей требуются специальные знания (специалиста, эксперта), однако почерковедческая экспертиза Департаментом не проводилась.
Решение собственников о выборе акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" в качестве управляющей организации в судебном порядке не оспорено, недействительным не признано.
Предусмотренные п. 2, п. 3 ч. 5 ст. 20 ЖК РФ полномочия на проведение проверки по вопросам правомерности принятия общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме решения о выборе управляющей организации и полномочия на выдачу предписания об устранении нарушений с учетом положений п. 1 ч. 6 ст. 20 ЖК РФ не свидетельствует о наличии у органа государственного жилищного надзора права самостоятельно устанавливать ничтожность решения общего собрания собственников помещений без обращения в суд с соответствующим заявлением в установленном порядке.
При таких обстоятельствах, оспариваемое предписание следует признать недействительным.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Заявленные требования удовлетворить.
2. Признать недействительным предписание Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области N 29-05-10-714 от 29.12.2016 года.
3. В порядке распределения судебных расходов (ст. 110 АПК РФ) взыскать с Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области (ИНН 6670169564, ОГРН 1076670011131) в пользу акционерного общества "Управляющая компания "Евразийский расчетный центр" (ИНН 6670412106, ОГРН 1136670023390) 3000 (три тысячи) рублей, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
5. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Л.В.КОЛОСОВА
Л.В.КОЛОСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)