Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозможность выполнить требования судебных актов по делам о безвозмездном устранении недостатков работ, поскольку у него отсутствует проектно-сметная документация, являющаяся неотъемлемой частью договоров подряда. Подрядчик полагает, что в результате бездействия заказчика и по вине заказчика были причинены убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков при выполнении работ, взысканной по судебным делам госпошлины и взысканного исполнительского сбора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Нарусова М.М.
Судей Бутченко Ю.В., Солодовой Л.В.
при ведении протокола с/заседания помощником судьи Маркиной М.П.
При участии в судебном заседании
от истца:
- закрытое акционерное общество проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" Перепелицына Д.А., представитель по доверенности от 23.12.2016, сроком до 31.12.2017; Косилов А.В., представитель по доверенности от 23.06.2017, сроком до 31.12.2017;
- от ответчика:
- Лыков Алексей Анатольевич лично, паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А14-7150/2016,
установил:
закрытое акционерное общество Проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" (далее - ЗАО ПСП "Павловскагрострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Лыкову Алексею Анатольевичу (далее - Лыков А.А., ответчик) о взыскании 209 683 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016 (судья Баркова Е.Н.) с Лыкова Алексея Анатольевича в пользу ЗАО ПСП "Павловскагрострой" взыскано 159 846 руб. 90 коп., в том числе 154 683 руб. убытков, 5 163 руб. 90 коп. судебных издержек; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н.) решение области изменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда области.
В судебном заседании суда округа представители истца доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Ответчик возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав стороны, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене или изменению.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Павловского района Воронежской области 02.09.1998 г. за N 688, МИФНС N 12 по Воронежской области 22.11.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ЗАО ПСП "Павловскагрострой", обществу присвоен ОГРН 1023601072538.
Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 05.04.2008 г. на должность генерального директора общества был назначен Лыков А.А. (протокол N 01 от 05.04.2008 г.).
Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 14.06.2013 г. полномочия единоличного исполнительного органа общества генерального директора Лыкова А.А. прекращены, генеральным директором общества избран Косилов В.В. (протокол N 1 от 14.06.2013 г.).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 г. по делу N А14-19200/2012 установлено, что между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" 26.08.2011 г. был заключен договор N 1, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 2 774 607 руб. (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2011 г.) срок окончания работ не позднее 10.12.2011 г. Во исполнение указанного договора между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 25.11.2011 г. б/н, от 07.12.2011 г. N 1, от 09.12.2011 г. N 1 на общую сумму 2 774 607 руб. Платежными поручениями N 836 от 26.08.2011 г., N 839 от 26.08.2011 г., N 888 от 06.10.2011 г., N 1012 от 06.12.2011 г., N 1016 от 12.12.2011 г. истец оплатил указанные работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по акту КС-2 от 07.12.2011 N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, некачественно выполнены работы: по утеплению фасада торца дома со стороны второго подъезда; плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012 г.
Гарантийным письмом от 25.06.2012 г. ответчик обязался выполнить работы по установке слуховых окон на фронтонах, завершить утепление фасада дома N 45а, закрепить нарушенные ограждения кровли, устранить зазор между карнизом и стеной дома N 45а, привести в соответствии с действующими строительными нормами и правилами колпаки над вентиляционными шахтами, завершить примыкания вентиляционных труб к кровле установить счетчики холодной воды и тепла.
В связи с неустранением ответчиком выявленных дефектов истцом направлена ответчику претензия N 226 от 01.11.2012 г. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 г. по делу N А14-19200/2012 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, и на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N 1 от 26.08.2011 г., а именно: устранить зазор смонтированной крыши между карнизом и стеной многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а; закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45 а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-195/2013 установлено, что между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) 26.08.2011 г. также был заключен договор N 2 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка - Донская, ул. Пролетарская, 49а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Виды работ: ремонт крыши - 708 326 руб.; утепление и ремонт фасадов - 664 851 руб.; ремонт подвальных помещений (отмостки) - 106 739 руб.; ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета тепловой энергии и воды 866 624 руб.; ремонт водоотведения - 269 608 руб.; ремонт сетей электроснабжения - 158 459 руб. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора общая стоимость работ по договору составляет 2 774 608 руб. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора сторонами установлен срок окончания работ - не позднее 15.10.2011 г.
Во исполнение данного договора между сторонами подписаны акты (КС-2) о приемке выполненных работ N 1 от 09.12.2011 г. на сумму 664 851 руб., N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 708 326 руб., N 1 от 07.12.2011 на сумму 106 739 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 269 608 руб., б/н от 25.11.2011 на сумму 866 624 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 158 459 руб. Истец, платежными поручениями N 837 от 26.08.2011 г. на сумму 832 382 руб., N 889 от 06.10.2011 г. на сумму 400 000 руб., N 1011 от 06.12.2011 г. на сумму 811 357,50 руб., N 1017 от 12.12.2011 г. на сумму 730 868,10 руб., оплатил выполненные ответчиком работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по ремонту подвальных помещений не проводились, однако по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы на сумму 106,7 тыс. руб. (устройство бетонных стяжек и выравнивающих слоев оснований из щебня), согласно пояснениям взамен проведены равнозначные работы по устройству отмостки; по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства были отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012.
Гарантийным письмом от 25.06.2012 г. ответчик обязался устранить недостатки выполненных работ, в связи с неустранением ответчиком выявленных дефектов истец обратился в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-195/2013 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, и на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору N 2 от 26.08.2011 г. по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а, а именно: закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 3000 расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-206/2013 установлено следующее: между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) 26.08.2011 г. был заключен договор N 3 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Виды работ: ремонт крыши - 708 326 руб.; утепление и ремонт фасадов - 664 851 руб.; ремонт подвальных помещений (отмостки) - 106 739 руб.; ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета тепловой энергии и воды 866 624 руб.; ремонт водоотведения 269 608 руб.; ремонт сетей электроснабжения - 158 459 руб. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора общая стоимость работ по договору составляет 2 774 608 руб. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) сторонами установлен срок окончания работ - не позднее 15.11.2011 г.
Во исполнение данного договора между сторонами подписаны акты (КС-2) о приемке выполненных работ N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 708 326 руб., N 1 от 09.12.2011 г. на сумму 664 851 руб., N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 106 739 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 269 608 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 866 624 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 158 459 руб., а всего на общую сумму 2 774 607 руб. Истец, платежными поручениями N 838 от 26.08.2011 г. на сумму 832 382 руб., N 890 от 06.10.2011 г. на сумму 400 000 руб., N 1013 от 06.12.2011 г. на сумму 811 357 руб., N 1018 от 12.12.2011 г. на сумму 730 868 руб. оплатил выполненные ответчиком работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, на момент проверки в доме отсутствуют общедомовые счетчики: холодной воды и тепла. Некачественно выполнены работы: по утеплению фасада торца дома со стороны второго подъезда (утеплен только до второго этажа); плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства были отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012.
Гарантийными письмами от 09.12.2011 г. за исх. N 101 и от 25.06.2012 г. ответчик обязался устранить недостатки выполненных работ, в связи с не устранением ответчиком выявленных дефектов истец обратился в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-206/2013 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору N 3 от 26.08.2011 г. по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, а именно: закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области дел N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 ООО "Управляющая компания" в материалы дела были представлены локальные сметные расчеты от 15.03.2013 г. на устранение недостатков, указанных в акте 339/9-2012, подготовленные ООО "Управляющая компания", согласно которым сумма расходов на устранение недостатков выполненных работ составила: - по дому N 45 а по ул. Пролетарской - 70 743 руб. 36 коп. - по дому N 49а по ул. Пролетарской - 40 095 руб. 22 коп., по дому N 51а по ул. Пролетарской - 31 844 руб. 66 коп.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области N 28359/13/45/36 и N 28358/13/45/36 от 13.06.2013 г. на основании выданных Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-19200/2012 исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: - N 10277/13/45/36 (предмет исполнения - обязать безвозмездно устранить недостатки работ), - N 10276/13/45/36 (предмет исполнения - госпошлина в размере 4 000 руб.). При этом, как следует из копии уведомления о вручении почтового отправления, направленного Павловским РОСП ЗАО ПСП "Павловскагрострой" 18.06.2013 г. по адресу: г. Павловск, ул. 40 лет Октября, д. 1, указанное отправление получено 21.06.2013 г.
Из представленных истцом копий постановлений судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП от 20.12.2013 г. и от 10.04.2014 г. усматривается, что в рамках исполнения по исполнительным производствам N 10276/13/45/36 и N 10277/13/45/36 с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" был взыскан исполнительский сбор в общей сумме 55 000 руб.
Из представленной истцом копии реестра поступлений усматривается, что 17.10.2014 г. с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" по исполнительным производствам N 10277/13/45/36 и N 10276/13/45/36 (взыскатель - ООО "Управляющая компания") были взысканы денежные средства в общей сумме 55 000 руб.
Как указал истец, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" до настоящего времени не имеет возможности выполнить указанные судебные акты по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 в связи с отсутствием у общества проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договоров N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г. При этом, ответчик Лыков А.А., несмотря на неоднократные обращения общества, до настоящего времени не осуществил передачу по акту приема-передачи документации общества, в том числе технической и сметной документации, прилагаемой к вышеуказанным договорам.
В этой связи истец полагает, что в результате действий (бездействия) ответчика и по его вине ЗАО ПСП "Павловскагрострой" были причинены убытки в сумме 209 683 руб., в том числе 142 683 руб. - стоимость работ по устранению допущенных недостатков при выполнении работ, 12 000 руб. - взысканная по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 государственная пошлина, 55 000 руб. - взысканный с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" исполнительский сбор. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" обратилось в арбитражный суд Воронежской области с требованиями о взыскании с Лыкова А.А. убытков.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик не проводил с субподрядчиками претензионную работу на предмет устранения недостатков, в процессе рассмотрения арбитражных дел не представлял отзывы на иски N А14-19200/2012, N А14-195/2013, N А14-206/2013 и не обеспечил явку представителя в судебные заседания, не передал ЗАО ПСП "Павловскагрострой" документацию после отстранения от должности, в связи с чем, указал на бездействие ответчика при выполнении своих обязанностей как генерального директора ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Между тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение области, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Кассационная коллегия полагает, что, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ЗАО ПСП "Павловскагрострой" о взыскании с Лыкова А.А. убытков.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество осуществляло строительную деятельность, в частности, были заключены договоры подряда N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г., которые исполнялись с привлечением, в том числе субподрядчиков.
Работы были выполнены, приняты и оплачены в пользу ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в общей сумме 8 323 000 руб., а недостатки не являлись очевидными и значительными, поскольку сторонами были подписаны акты выполненных работ, при этом, общая стоимость устранения недостатков работ по трем договорам составила 142 683 руб.
Лыков А.А. признал наличие недостатков в ответах на претензии заказчика, требования заказчика не оспорил, а неустранение соответствующих недостатков мотивировал наличием в обществе корпоративного конфликта, недостаточностью денежных средств в обществе в период 2012 - 2013 и рабочих, которые увольнялись из-за корпоративного конфликта, а также своим последующим отстранением от должности.
Согласно постановлению начальника ОД ОМВД России по Павловскому району Гончарук Н.Н. от 18.03.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что сотрудниками полиции установлено наличие между Косиловым В.С., Косиловым В.В. и Лыковым А.А. давнего гражданско-правового спора о порядке пользования общей совместной собственностью производственным комплексом ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 г., вынесенным по результатам рассмотрения дела N А14-17510/2012 на Косилову Л.Н. переведены права и обязанности ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012 г., заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в количестве 4722 штуки, номинальной стоимостью 1 руб. Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 14.06.2013 г. полномочия единоличного исполнительного органа общества генерального директора Лыкова А.А. были прекращены, генеральным директором общества избран Косилов В.В.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в спорный период корпоративного конфликта в обществе и препятствий для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности.
Как следует из совокупного толкования положений п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 3 ст. 40, п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества, представляя его интересы, должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Ответственность единоличного исполнительного органа является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что ЗАО ПСП "Павловскагрострой" осуществляет предпринимательскую деятельность, которая по своему характеру подразумевает не только возможность получения прибыли, но и риск наступления неблагоприятных последствий такой деятельности, то есть возможность несения убытков.
При этом, судом установлено, что в рамках обычной хозяйственной деятельности между ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) и ООО "Управляющая компания" были заключены договоры на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов 45а, N 49а и N 51а по ул. Пролетарской с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области на общую сумму 8 323 000 руб., финансирование осуществлялось за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, средств областного бюджета, средств местного бюджета, средств собственников жилых помещений; ЗАО ПСП "Павловскагрострой" осуществляло исполнение обязательств по указанным договорам с привлечением субподрядных организаций ИП Боровикова В.А. (ремонт крыши), ООО "Альтерстрой" (утепление и ремонт фасадов), ООО "Сантехмонтаж" (ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета).
В декабре 2011 года работы в соответствии с условиями договоров N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г. были выполнены, акты приемки подписаны заказчиком, работы приняты организацией осуществляющей технический надзор за ходом производства капитального ремонта многоквартирных домов.
В последующем были выявлены недостатки при производстве капитального ремонта, которые нашли отражение в акте от 22.06.2012 г. N 39/9-2012, при этом ООО "Управляющая компания" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исками об обязании устранить выявленные недостатки и судом были приняты решения об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку акт приемки работ подписан в декабре 2011 года, а гарантийный срок на работы составляет 36 месяцев, то ЗАО ПСП "Павловскагрострой" имело возможность устранить выявленные недостатки путем осуществления претензионной работы с субподрядными организациями.
Кроме того, указанная истцом стоимость устранения недостатков работ (142 683 руб.) составляет незначительную часть общей стоимости работ по капитальному ремонту (8 323 000 руб.), в связи с чем, не является убытком для общества и обусловлена спецификой исполнения договоров строительного подряда и не выходит за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции верно отметил, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2015 г. по делу N А14-8324/2015 ЗАО ПСП "Павловскагрострой" было отказано в удовлетворении иска к Лыкову А.А. об обязании его передать новому директору документацию (в том числе спорную по строительству) и печать общества по основаниям отсутствия доказательств нахождения документов и печати у ответчика.
В ходе рассмотрения дела N А14-8324/2015 Лыков А.А. пояснил, что в 2012 году часть документов ЗАО ПСП "Павловскагрострой", а именно: трудовые книжки и трудовые договоры работников предприятия, приказы, заявления работников о приеме на работу и увольнение, документы налоговой отчетности, документы отчетности в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, отчеты материально ответственных лиц, документы о движении денежных средств по кассе организации и расчетному счету, документы по расчетам с поставщиками, ведомости на выдачу заработной платы, а также договоры, заключенные обществом в процессе его хозяйственной деятельности, включая договоры на отчуждение транспортных средств, забрала главный бухгалтер ЗАО "ПСП "Павловскагрострой" Косилова Л.Н., являющаяся в настоящее время акционером общества. В феврале 2013 года вся иная документация ЗАО "ПСП "Павловскагрострой", а также печать общества были захвачены представителями Косиловой Л.Н. - Шестаковым В.Д., Семеновым М.В. Круглая печать, а также вся документация ЗАО ПСП "Павловскагрострой" хранились в металлическом сейфе, расположенном в бытовом помещении офиса ЗАО ПСП "Павловскагрострой", ключи от сейфа хранились в этом же помещении. После прекращения полномочий генерального директора Лыков А.А. указанную документацию, печать ЗАО ПСП "Павловскагрострой", а также ключи от сейфа оставил в обществе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего дела Лыков А.А. занимал аналогичную позицию, в том числе обосновывая свои доводы о том, что проводил с субподрядчиками претензионную работу на предмет устранения недостатков, но поскольку документы остались в обществе, которое не признает их наличие, соответствующие доказательства он представить не может.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, в соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что директор общества, заключая и исполняя спорные договоры подряда, действовал в пределах своих полномочий по осуществлению обычной хозяйственной деятельности, а также в пределах обычного делового (предпринимательского) риска, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что действия (бездействия) Лыкова А.А. были направлены на причинение вреда ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении дела N А14-4725/2015 Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 24.01.2017 также согласился с судами первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска ЗАО ПСП "Павловскагрострой" к Лыкову А.А. о взыскании 2 034 963 руб. 70 коп. убытков, в том числе возникших в связи с заключением договоров субподряда, по основаниям соответствия его действий рисковому характеру предпринимательской деятельности.
Более того, суд апелляционной инстанции отметил, что после отстранения Лыкова А.А. от должности общество в течение более 3-х лет само не исполняет решения суда по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 и не понесло каких-либо расходов.
Таким образом, поскольку заявителем в действиях Лыкова А.А. не доказан состав гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО ПСП "Павловскагрострой" о взыскании с ответчика 154 683 руб. убытков.
Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А14-7150/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА ОТ 28.06.2017 N Ф10-2547/2017 ПО ДЕЛУ N А14-7150/2016
Требование: О взыскании убытков.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Подрядчик ссылается на невозможность выполнить требования судебных актов по делам о безвозмездном устранении недостатков работ, поскольку у него отсутствует проектно-сметная документация, являющаяся неотъемлемой частью договоров подряда. Подрядчик полагает, что в результате бездействия заказчика и по вине заказчика были причинены убытки в виде стоимости работ по устранению недостатков при выполнении работ, взысканной по судебным делам госпошлины и взысканного исполнительского сбора.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЦЕНТРАЛЬНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N А14-7150/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 27.06.2017
Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2017
Арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего Нарусова М.М.
Судей Бутченко Ю.В., Солодовой Л.В.
при ведении протокола с/заседания помощником судьи Маркиной М.П.
При участии в судебном заседании
от истца:
- закрытое акционерное общество проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" Перепелицына Д.А., представитель по доверенности от 23.12.2016, сроком до 31.12.2017; Косилов А.В., представитель по доверенности от 23.06.2017, сроком до 31.12.2017;
- от ответчика:
- Лыков Алексей Анатольевич лично, паспорт;
- рассмотрев в открытом судебном заседании путем использования систем видеоконференцсвязи при содействии Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда кассационную жалобу закрытого акционерного общества проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой", на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А14-7150/2016,
установил:
закрытое акционерное общество Проектно-строительное предприятие "Павловскагрострой" (далее - ЗАО ПСП "Павловскагрострой", истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области к Лыкову Алексею Анатольевичу (далее - Лыков А.А., ответчик) о взыскании 209 683 руб. убытков.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 30.09.2016 (судья Баркова Е.Н.) с Лыкова Алексея Анатольевича в пользу ЗАО ПСП "Павловскагрострой" взыскано 159 846 руб. 90 коп., в том числе 154 683 руб. убытков, 5 163 руб. 90 коп. судебных издержек; в остальной части иска отказано.
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 (судьи Маховая Е.В., Андреещева Н.Л., Кораблева Г.Н.) решение области изменено, в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.
Истец, не согласившись с постановлением суда апелляционной инстанции, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, обратился в суд округа с кассационной жалобой, в которой просит обжалуемый судебный акт отменить, оставить в силе решение суда области.
В судебном заседании суда округа представители истца доводы кассационной жалобы поддержали в полном объеме, по указанным в ней основаниям.
Ответчик возражал против доводов кассационной жалобы по основаниям, изложенным в отзыве на нее, просил оставить обжалуемый судебный акт без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, отзыва на нее, заслушав стороны, проверив в соответствии со статьями 286, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалуемых судебных актов, суд кассационной инстанции считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению, а постановление суда апелляционной инстанции не подлежит отмене или изменению.
Как установлено судами и следует из материалов дела, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" было зарегистрировано в качестве юридического лица Администрацией Павловского района Воронежской области 02.09.1998 г. за N 688, МИФНС N 12 по Воронежской области 22.11.2002 г. в Единый государственный реестр юридических лиц были внесены сведения о ЗАО ПСП "Павловскагрострой", обществу присвоен ОГРН 1023601072538.
Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 05.04.2008 г. на должность генерального директора общества был назначен Лыков А.А. (протокол N 01 от 05.04.2008 г.).
Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 14.06.2013 г. полномочия единоличного исполнительного органа общества генерального директора Лыкова А.А. прекращены, генеральным директором общества избран Косилов В.В. (протокол N 1 от 14.06.2013 г.).
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 г. по делу N А14-19200/2012 установлено, что между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" 26.08.2011 г. был заключен договор N 1, в соответствии с условиями которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Общая стоимость работ по договору составляет 2 774 607 руб. (пункт 1.2 договора). В соответствии с пунктом 3.2 договора (в редакции дополнительного соглашения N 1 от 14.11.2011 г.) срок окончания работ не позднее 10.12.2011 г. Во исполнение указанного договора между сторонами подписаны акты о приемке выполненных работ от 25.11.2011 г. б/н, от 07.12.2011 г. N 1, от 09.12.2011 г. N 1 на общую сумму 2 774 607 руб. Платежными поручениями N 836 от 26.08.2011 г., N 839 от 26.08.2011 г., N 888 от 06.10.2011 г., N 1012 от 06.12.2011 г., N 1016 от 12.12.2011 г. истец оплатил указанные работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по акту КС-2 от 07.12.2011 N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, некачественно выполнены работы: по утеплению фасада торца дома со стороны второго подъезда; плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012 г.
Гарантийным письмом от 25.06.2012 г. ответчик обязался выполнить работы по установке слуховых окон на фронтонах, завершить утепление фасада дома N 45а, закрепить нарушенные ограждения кровли, устранить зазор между карнизом и стеной дома N 45а, привести в соответствии с действующими строительными нормами и правилами колпаки над вентиляционными шахтами, завершить примыкания вентиляционных труб к кровле установить счетчики холодной воды и тепла.
В связи с неустранением ответчиком выявленных дефектов истцом направлена ответчику претензия N 226 от 01.11.2012 г. Неисполнение требований претензии послужило основанием для обращения истца в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 16.04.2013 г. по делу N А14-19200/2012 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, и на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ, выполненных по договору N 1 от 26.08.2011 г., а именно: устранить зазор смонтированной крыши между карнизом и стеной многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а; закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45 а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 45а в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 4 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-195/2013 установлено, что между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) 26.08.2011 г. также был заключен договор N 2 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка - Донская, ул. Пролетарская, 49а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Виды работ: ремонт крыши - 708 326 руб.; утепление и ремонт фасадов - 664 851 руб.; ремонт подвальных помещений (отмостки) - 106 739 руб.; ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета тепловой энергии и воды 866 624 руб.; ремонт водоотведения - 269 608 руб.; ремонт сетей электроснабжения - 158 459 руб. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора общая стоимость работ по договору составляет 2 774 608 руб. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора сторонами установлен срок окончания работ - не позднее 15.10.2011 г.
Во исполнение данного договора между сторонами подписаны акты (КС-2) о приемке выполненных работ N 1 от 09.12.2011 г. на сумму 664 851 руб., N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 708 326 руб., N 1 от 07.12.2011 на сумму 106 739 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 269 608 руб., б/н от 25.11.2011 на сумму 866 624 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 158 459 руб. Истец, платежными поручениями N 837 от 26.08.2011 г. на сумму 832 382 руб., N 889 от 06.10.2011 г. на сумму 400 000 руб., N 1011 от 06.12.2011 г. на сумму 811 357,50 руб., N 1017 от 12.12.2011 г. на сумму 730 868,10 руб., оплатил выполненные ответчиком работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по ремонту подвальных помещений не проводились, однако по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы на сумму 106,7 тыс. руб. (устройство бетонных стяжек и выравнивающих слоев оснований из щебня), согласно пояснениям взамен проведены равнозначные работы по устройству отмостки; по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства были отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012.
Гарантийным письмом от 25.06.2012 г. ответчик обязался устранить недостатки выполненных работ, в связи с неустранением ответчиком выявленных дефектов истец обратился в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания.
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-195/2013 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, и на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору N 2 от 26.08.2011 г. по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а, а именно: закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 49а, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 3000 расходов по уплате государственной пошлины.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Воронежской области по делу N А14-206/2013 установлено следующее: между ООО "Управляющая компания" (заказчик) и ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) 26.08.2011 г. был заключен договор N 3 на выполнение работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, в соответствии с условиями которого, заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению работ по капитальному ремонту многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, в соответствии с технической и сметной документацией, прилагаемой к договору. Виды работ: ремонт крыши - 708 326 руб.; утепление и ремонт фасадов - 664 851 руб.; ремонт подвальных помещений (отмостки) - 106 739 руб.; ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета тепловой энергии и воды 866 624 руб.; ремонт водоотведения 269 608 руб.; ремонт сетей электроснабжения - 158 459 руб. В соответствии с пунктом 1.2. указанного договора общая стоимость работ по договору составляет 2 774 608 руб. Согласно пункту 3.2 вышеуказанного договора (в редакции дополнительного соглашения N 1) сторонами установлен срок окончания работ - не позднее 15.11.2011 г.
Во исполнение данного договора между сторонами подписаны акты (КС-2) о приемке выполненных работ N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 708 326 руб., N 1 от 09.12.2011 г. на сумму 664 851 руб., N 1 от 07.12.2011 г. на сумму 106 739 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 269 608 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 866 624 руб., б/н от 25.11.2011 г. на сумму 158 459 руб., а всего на общую сумму 2 774 607 руб. Истец, платежными поручениями N 838 от 26.08.2011 г. на сумму 832 382 руб., N 890 от 06.10.2011 г. на сумму 400 000 руб., N 1013 от 06.12.2011 г. на сумму 811 357 руб., N 1018 от 12.12.2011 г. на сумму 730 868 руб. оплатил выполненные ответчиком работы.
Комиссией в составе начальника инспекции по контролю доходов областного бюджета и расходов на межбюджетные трансферты и председателем контрольно-счетной комиссии Павловского муниципального района установлено, что работы по акту КС-2 от 07.12.2011 г. N 1 приняты работы по устройству слуховых окон на сумму 3198 руб., однако слуховые окна на фронтонах отсутствуют. Кроме того, на момент проверки в доме отсутствуют общедомовые счетчики: холодной воды и тепла. Некачественно выполнены работы: по утеплению фасада торца дома со стороны второго подъезда (утеплен только до второго этажа); плохо закреплены ограждения кровли; смонтированная крыша имеет зазор между карнизом и стеной дома, некачественно изготовленные колпаки над вентиляционными шахтами имеют недостаточный размер и в полной мере своей функции не выполняют. Указанные обстоятельства были отражены в акте N 39/9-2012 от 22.06.2012.
Гарантийными письмами от 09.12.2011 г. за исх. N 101 и от 25.06.2012 г. ответчик обязался устранить недостатки выполненных работ, в связи с не устранением ответчиком выявленных дефектов истец обратился в суд с иском о безвозмездном устранении недостатков в соответствии с локальным сметным расчетом на выполнение работ по устранению недостатков, составленным 15.03.2013 г. ООО "Управляющая компания".
Решением Арбитражного суда Воронежской области от 31.05.2013 г. по делу N А14-206/2013 исковые требования ООО "Управляющая компания" были удовлетворены, на ЗАО ПСП "Павловскагрострой" возложена обязанность безвозмездно устранить недостатки работ выполненных по договору N 3 от 26.08.2011 г. по капитальному ремонту крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, а именно: закрепить ограждения кровли многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а; заменить колпаки над вентиляционными шахтами многоквартирного дома, расположенного по адресу: Воронежская область, Павловский район, с. Александровка-Донская, ул. Пролетарская, 51а, в течение 30 дней с момента вступления решения в законную силу. Указанным решением с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в пользу ООО "Управляющая компания" взыскано 3000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения Арбитражным судом Воронежской области дел N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 ООО "Управляющая компания" в материалы дела были представлены локальные сметные расчеты от 15.03.2013 г. на устранение недостатков, указанных в акте 339/9-2012, подготовленные ООО "Управляющая компания", согласно которым сумма расходов на устранение недостатков выполненных работ составила: - по дому N 45 а по ул. Пролетарской - 70 743 руб. 36 коп. - по дому N 49а по ул. Пролетарской - 40 095 руб. 22 коп., по дому N 51а по ул. Пролетарской - 31 844 руб. 66 коп.
Постановлениями судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП Воронежской области N 28359/13/45/36 и N 28358/13/45/36 от 13.06.2013 г. на основании выданных Арбитражным судом Воронежской области по делу N А14-19200/2012 исполнительных листов были возбуждены исполнительные производства: - N 10277/13/45/36 (предмет исполнения - обязать безвозмездно устранить недостатки работ), - N 10276/13/45/36 (предмет исполнения - госпошлина в размере 4 000 руб.). При этом, как следует из копии уведомления о вручении почтового отправления, направленного Павловским РОСП ЗАО ПСП "Павловскагрострой" 18.06.2013 г. по адресу: г. Павловск, ул. 40 лет Октября, д. 1, указанное отправление получено 21.06.2013 г.
Из представленных истцом копий постановлений судебного пристава-исполнителя Павловского РОСП от 20.12.2013 г. и от 10.04.2014 г. усматривается, что в рамках исполнения по исполнительным производствам N 10276/13/45/36 и N 10277/13/45/36 с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" был взыскан исполнительский сбор в общей сумме 55 000 руб.
Из представленной истцом копии реестра поступлений усматривается, что 17.10.2014 г. с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" по исполнительным производствам N 10277/13/45/36 и N 10276/13/45/36 (взыскатель - ООО "Управляющая компания") были взысканы денежные средства в общей сумме 55 000 руб.
Как указал истец, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" до настоящего времени не имеет возможности выполнить указанные судебные акты по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 в связи с отсутствием у общества проектно-сметной документации, являющейся неотъемлемой частью договоров N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г. При этом, ответчик Лыков А.А., несмотря на неоднократные обращения общества, до настоящего времени не осуществил передачу по акту приема-передачи документации общества, в том числе технической и сметной документации, прилагаемой к вышеуказанным договорам.
В этой связи истец полагает, что в результате действий (бездействия) ответчика и по его вине ЗАО ПСП "Павловскагрострой" были причинены убытки в сумме 209 683 руб., в том числе 142 683 руб. - стоимость работ по устранению допущенных недостатков при выполнении работ, 12 000 руб. - взысканная по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 государственная пошлина, 55 000 руб. - взысканный с ЗАО ПСП "Павловскагрострой" исполнительский сбор. Ссылаясь на указанные обстоятельства, ЗАО ПСП "Павловскагрострой" обратилось в арбитражный суд Воронежской области с требованиями о взыскании с Лыкова А.А. убытков.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, исходил из того, что ответчик не проводил с субподрядчиками претензионную работу на предмет устранения недостатков, в процессе рассмотрения арбитражных дел не представлял отзывы на иски N А14-19200/2012, N А14-195/2013, N А14-206/2013 и не обеспечил явку представителя в судебные заседания, не передал ЗАО ПСП "Павловскагрострой" документацию после отстранения от должности, в связи с чем, указал на бездействие ответчика при выполнении своих обязанностей как генерального директора ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Между тем, суд апелляционной инстанции, изменяя решение области, пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Кассационная коллегия полагает, что, оценив все представленные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, исходя из фактических обстоятельств дела, суд апелляционной инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении требований ЗАО ПСП "Павловскагрострой" о взыскании с Лыкова А.А. убытков.
Судом апелляционной инстанции установлено, что общество осуществляло строительную деятельность, в частности, были заключены договоры подряда N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г., которые исполнялись с привлечением, в том числе субподрядчиков.
Работы были выполнены, приняты и оплачены в пользу ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в общей сумме 8 323 000 руб., а недостатки не являлись очевидными и значительными, поскольку сторонами были подписаны акты выполненных работ, при этом, общая стоимость устранения недостатков работ по трем договорам составила 142 683 руб.
Лыков А.А. признал наличие недостатков в ответах на претензии заказчика, требования заказчика не оспорил, а неустранение соответствующих недостатков мотивировал наличием в обществе корпоративного конфликта, недостаточностью денежных средств в обществе в период 2012 - 2013 и рабочих, которые увольнялись из-за корпоративного конфликта, а также своим последующим отстранением от должности.
Согласно постановлению начальника ОД ОМВД России по Павловскому району Гончарук Н.Н. от 18.03.2013 г. об отказе в возбуждении уголовного дела следует, что сотрудниками полиции установлено наличие между Косиловым В.С., Косиловым В.В. и Лыковым А.А. давнего гражданско-правового спора о порядке пользования общей совместной собственностью производственным комплексом ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Кроме того, решением Арбитражного суда Воронежской области от 03.04.2013 г., вынесенным по результатам рассмотрения дела N А14-17510/2012 на Косилову Л.Н. переведены права и обязанности ответчика Лыкова Алексея Анатольевича по единому договору от 25.04.2012 г., заключенному между Лыковым Алексеем Анатольевичем и Лыковым Анатолием Алексеевичем о купле-продаже акций ЗАО ПСП "Павловскагрострой" в количестве 4722 штуки, номинальной стоимостью 1 руб. Решением общего собрания акционеров ЗАО ПСП "Павловскагрострой" от 14.06.2013 г. полномочия единоличного исполнительного органа общества генерального директора Лыкова А.А. были прекращены, генеральным директором общества избран Косилов В.В.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в спорный период корпоративного конфликта в обществе и препятствий для осуществления обществом нормальной хозяйственной деятельности.
Как следует из совокупного толкования положений п. 3 ст. 53 ГК РФ, п. 3 ст. 40, п. 1 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" единоличный исполнительный орган общества, представляя его интересы, должен действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Единоличный исполнительный орган общества несет ответственность перед обществом за убытки, причиненные обществу его виновными действиями (бездействием), если иные основания и размер ответственности не установлены федеральными законами.
Ответственность единоличного исполнительного органа является гражданско-правовой, поэтому убытки подлежат взысканию по правилам ст. 15 Гражданского кодекса РФ.
Суд апелляционной инстанции верно указал, что ЗАО ПСП "Павловскагрострой" осуществляет предпринимательскую деятельность, которая по своему характеру подразумевает не только возможность получения прибыли, но и риск наступления неблагоприятных последствий такой деятельности, то есть возможность несения убытков.
При этом, судом установлено, что в рамках обычной хозяйственной деятельности между ЗАО ПСП "Павловскагрострой" (подрядчик) и ООО "Управляющая компания" были заключены договоры на проведение работ по капитальному ремонту многоквартирных домов 45а, N 49а и N 51а по ул. Пролетарской с. Александровка-Донская Павловского района Воронежской области на общую сумму 8 323 000 руб., финансирование осуществлялось за счет средств Фонда содействия реформированию ЖКХ, средств областного бюджета, средств местного бюджета, средств собственников жилых помещений; ЗАО ПСП "Павловскагрострой" осуществляло исполнение обязательств по указанным договорам с привлечением субподрядных организаций ИП Боровикова В.А. (ремонт крыши), ООО "Альтерстрой" (утепление и ремонт фасадов), ООО "Сантехмонтаж" (ремонт тепловодоснабжения с установкой приборов учета).
В декабре 2011 года работы в соответствии с условиями договоров N 1, N 2 и N 3 от 26.08.2011 г. были выполнены, акты приемки подписаны заказчиком, работы приняты организацией осуществляющей технический надзор за ходом производства капитального ремонта многоквартирных домов.
В последующем были выявлены недостатки при производстве капитального ремонта, которые нашли отражение в акте от 22.06.2012 г. N 39/9-2012, при этом ООО "Управляющая компания" обратилась в Арбитражный суд Воронежской области с исками об обязании устранить выявленные недостатки и судом были приняты решения об удовлетворении исковых требований.
Таким образом, суд апелляционной инстанции указал, что поскольку акт приемки работ подписан в декабре 2011 года, а гарантийный срок на работы составляет 36 месяцев, то ЗАО ПСП "Павловскагрострой" имело возможность устранить выявленные недостатки путем осуществления претензионной работы с субподрядными организациями.
Кроме того, указанная истцом стоимость устранения недостатков работ (142 683 руб.) составляет незначительную часть общей стоимости работ по капитальному ремонту (8 323 000 руб.), в связи с чем, не является убытком для общества и обусловлена спецификой исполнения договоров строительного подряда и не выходит за пределы обычного делового (предпринимательского) риска.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции верно отметил, что решением Арбитражного суда Воронежской области от 18.12.2015 г. по делу N А14-8324/2015 ЗАО ПСП "Павловскагрострой" было отказано в удовлетворении иска к Лыкову А.А. об обязании его передать новому директору документацию (в том числе спорную по строительству) и печать общества по основаниям отсутствия доказательств нахождения документов и печати у ответчика.
В ходе рассмотрения дела N А14-8324/2015 Лыков А.А. пояснил, что в 2012 году часть документов ЗАО ПСП "Павловскагрострой", а именно: трудовые книжки и трудовые договоры работников предприятия, приказы, заявления работников о приеме на работу и увольнение, документы налоговой отчетности, документы отчетности в Пенсионный фонд и Фонд обязательного медицинского страхования, отчеты материально ответственных лиц, документы о движении денежных средств по кассе организации и расчетному счету, документы по расчетам с поставщиками, ведомости на выдачу заработной платы, а также договоры, заключенные обществом в процессе его хозяйственной деятельности, включая договоры на отчуждение транспортных средств, забрала главный бухгалтер ЗАО "ПСП "Павловскагрострой" Косилова Л.Н., являющаяся в настоящее время акционером общества. В феврале 2013 года вся иная документация ЗАО "ПСП "Павловскагрострой", а также печать общества были захвачены представителями Косиловой Л.Н. - Шестаковым В.Д., Семеновым М.В. Круглая печать, а также вся документация ЗАО ПСП "Павловскагрострой" хранились в металлическом сейфе, расположенном в бытовом помещении офиса ЗАО ПСП "Павловскагрострой", ключи от сейфа хранились в этом же помещении. После прекращения полномочий генерального директора Лыков А.А. указанную документацию, печать ЗАО ПСП "Павловскагрострой", а также ключи от сейфа оставил в обществе.
Судом апелляционной инстанции установлено, что при рассмотрении настоящего дела Лыков А.А. занимал аналогичную позицию, в том числе обосновывая свои доводы о том, что проводил с субподрядчиками претензионную работу на предмет устранения недостатков, но поскольку документы остались в обществе, которое не признает их наличие, соответствующие доказательства он представить не может.
При таких обстоятельствах, с учетом представленных доказательств и обстоятельств дела, в соответствии с абз. 2 п. 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 30.07.2013 г. N 62 "О некоторых вопросах возмещения убытков лицами, входящими в состав органов юридического лица", п. 5 ст. 10, п. 1 ст. 50 Гражданского кодекса РФ, п. 3 ст. 44 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", установив, что директор общества, заключая и исполняя спорные договоры подряда, действовал в пределах своих полномочий по осуществлению обычной хозяйственной деятельности, а также в пределах обычного делового (предпринимательского) риска, суд апелляционной инстанции пришел к правомерному выводу о недоказанности истцом того обстоятельства, что действия (бездействия) Лыкова А.А. были направлены на причинение вреда ЗАО ПСП "Павловскагрострой".
Кроме того, суд апелляционной инстанции указал, что при рассмотрении дела N А14-4725/2015 Арбитражный суд Центрального округа в постановлении от 24.01.2017 также согласился с судами первой и апелляционной инстанций об отказе в удовлетворении иска ЗАО ПСП "Павловскагрострой" к Лыкову А.А. о взыскании 2 034 963 руб. 70 коп. убытков, в том числе возникших в связи с заключением договоров субподряда, по основаниям соответствия его действий рисковому характеру предпринимательской деятельности.
Более того, суд апелляционной инстанции отметил, что после отстранения Лыкова А.А. от должности общество в течение более 3-х лет само не исполняет решения суда по делам N А14-19200/2012, N А14-195/2013 и N А14-206/2013 и не понесло каких-либо расходов.
Таким образом, поскольку заявителем в действиях Лыкова А.А. не доказан состав гражданского правонарушения, предусмотренного ст. 15 ГК РФ, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в удовлетворении исковых требований ЗАО ПСП "Павловскагрострой" о взыскании с ответчика 154 683 руб. убытков.
Иные доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку и по существу направлены на переоценку доказательств и фактических обстоятельств дела.
Принимая во внимание, что нарушений норм материального и процессуального права, допущенных судом апелляционной инстанции при вынесении обжалуемого судебного акта и влекущего его отмену, судебной коллегией не установлено, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.03.2017 по делу N А14-7150/2016 - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
М.М.НАРУСОВ
Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Л.В.СОЛОДОВА
М.М.НАРУСОВ
Судьи
Ю.В.БУТЧЕНКО
Л.В.СОЛОДОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)