Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Имеются грубейшие нарушения ЖК РФ, влекущие нелегитимность принятых собранием членов ЖСК актов, кворум не определен, о чем составлен сводный акт проверки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам С. фио, Мосжилинспекция на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Мосжилинспекции к ЖСК "Сигма" о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования - оставить без удовлетворения.
Исковые требования фио к ЖСК "Сигма", фио о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Сигма" проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом - оставить без удовлетворения.
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ЖСК "Сигма" о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме по адресу: адрес комиссаров, дом 3, корпус 1, в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, итоги которого закреплены протоколом N 114 от дата, указав, что по обращению гражданина Мосжилинспекцией проведена документарная проверка на предмет соблюдения требований законодательства в области правомерности решений, принятых на общем собрании. Из представленного протокола от дата N 114 следует, что общее собрание членов ЖСК "Сигма" проводилось в форме очно-заочного голосования. Дата направленных опросных листов для голосования членов ЖСК через почту России в соответствии с ч. 1 ст. 146 ЖК РФ направлены дата, а окончание приема листов опроса и окончания голосовании дата в 21-00. В соответствии с протоколом в многоквартирном доме 260 членов ЖСК. Участвовали в собрании 140 членов ЖСК, что составило 53,85% голосов. В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ шестой вопрос в протоколе общего собрания не соответствует повестке дня, указанной в уведомлении о проведении общего собрания членов ЖСК. При проверке установлено, что реестр членов ЖСК не соответствует ранее утвержденным реестрам, от собственника квартиры N 354 в Инспекцию поступило заявление о том, что она не является членом ЖСК, однако данный собственник внесен в реестр как член ЖСК соответственно определить наличие кворума не представляется возможным. Отсутствуют сведения об итогах голосования, не определено место для размещения решения, принятого общим собранием. Проверка представленных документов позволяет сделать вывод о том, что имеются грубейшие нарушения ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, влекущие не легитимность принятых собранием членов ЖСК "Сигма", кворум не определен, о чем составлен сводный акт проверки от дата N 3-2499.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, мотивировав тем, что достоверность представленных ответчиком в Инспекцию сведений реестра членов кооператива поставлена под сомнение фио, которая длительное время являлась председателем правления ЖСК "Сигма", проживает в названном доме более 20 лет, прекрасно знает всех жителей и утверждает, что с дата не проводилось ни одного собрания членов ЖСК с повесткой дня согласно подпункту 6 пункта 10.8 Устава: "прием и исключение из членов кооператива". Мнение третьего лица подтверждается осмотром сайтов, предназначенных для раскрытия информации: "Реформа ЖКХ" и "Дома Москвы", которые не содержат информации о проведенных собраниях. Кроме того, официальный сайт ЖСК содержит информацию только о собрании дата, по итогам которого составлен протокол от дата. С учетом изложенного, не подлежат зачету голоса граждан не являвшихся на дату голосования членами кооператива (сведения о которых отсутствуют в реестре членов пайщиков ЖСК "Сигма", актуальном по состоянию на дата, проверенному Инспекцией на достоверность содержащихся в нем сведений, акт от дата N 3-3539): фио (кв. 159), фио (кв. 297), фио (кв. 323), фио (кв. 354), фио (кв. 9), Тарновский С.Л. (кв. 18), фио" (кв. 20), фио (кв. 25), фио (кв. 75), фио (кв. 78), фио (кв. 85), фио (кв. 103), фио (кв. 126), фио (кв. 129), фио (кв. 159), фио (кв. 204), фио (кв. 257), фио (кв. 263), Р. (кв. 276), фио (кв. 280), фио (кв. 290), фио кв. 294), фио (кв. 306), фио (кв. 324), фио (кв. 333), фио (кв. 335), фио (кв. 341), Б. (кв. 345), фио (кв. 350), фио (кв. 358), фио (кв. 361), фио (кв. 362), фио (кв. 364), фио (кв. 409), фио (кв. 439), фио (кв. 451). То есть, участие в голосовании принял 91 член ЖСК "Сигма", кворум собрания с учетом пункта 10.6 Устава не состоялся: 91 / 260 x 100 = 35%.
Истец фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Сигма", фио о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Сигма" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от дата, ссылаясь на то, дата общим собранием ЖСК "СИГМА" истец фио избрана в состав правления, а дата на заседании правления избрана председателем ЖСК "СИГМА", о чем были поданы сведения в ИФНС N 46. Несмотря на то, что решением Никулинского районного суда адрес от дата установлено, что легитимным председателем правления является фио, а решение собрания от дата признано незаконным ответчики продолжают фальсифицировать протоколы о якобы проведенных общих собраниях, результатом которых явилось их избрание в правление кооператива. Летом этого года ими в очередной раз представлен в Мосжилинспекцию протокол от дата. Проведенной Мосжилинспекцией проверкой установлено, что при проведении собрания имелись грубейшие нарушения ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, кворум не определен. Ввиду того, что после дата общие собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя ЖСК фио не проводились, истец на сегодняшний день является единственным законно выбранным председателем ЖСК "СИГМА". Однако наличие очередного незаконного решения общего собрания ЖСК лишает истца возможности подать в ИФНС N 46 сведения о себе, как о лице, имеющем право действовать от имени ЖСК без доверенности. Схема представления протоколов без проведения собраний необходима ответчикам, так как это дает представителю фио - фио, возможность в очередной раз инициировать обращение в суд с иском об изъятии у истца печати и учредительных документов ЖСК, чтобы в обеспечение надуманного иска продлить запрет ИФНС вносить сведения в ЕГРЮЛ о фио, как о председателе.
Определением суда от дата гражданские дела в соответствии со ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Мосжилинспекции фио на исковых требованиях Мосжилинслекции настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, исковые требования фио поддержала.
Истец фио и представитель истца фио на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "Сигма" - фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в иске просил отказать.
Ответчик фио, представители третьих лиц МИФС N 46 по адрес Тропарево-Никулино в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят истцы фио, Мосжилинспекция по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав истца фио, а также ее адвоката по ордеру фио, представителя истцов фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ответчиков ЖСК "Сигма", фио по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным и жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленном ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В силу ст. 115 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов жилищного кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ст. 116 ЖК РФ).
Согласно ст. 11 Федерального закона дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива.
Как следует из положений ст. 33 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива.
В силу ст. 42 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива.
Порядок организации и проведения общего собрания членов кооператива урегулирован статьей 117 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
При этом при решении вопроса о правомочности собрания членов ЖСК и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, поскольку все члены ЖСК являются собственниками помещений.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Исходя из системного толкования действующего законодательства, собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не являющийся членом жилищно-строительного кооператива, вправе обжаловать решение общего собрания членов такого кооператива лишь по существу и только в том случае, если указанным решением нарушаются его законные права и интересы.
Согласно положениям ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, их законности. При установлении факта отсутствия кворума на общем собрании членов ЖСК в многоквартирном доме, оно признается недействительным, а принятые на нем решения незаконными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от дата N 114 общее собрание собственников членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес комиссаров, дом 3, корпус 1, проводилось в форме очно-заочного голосования по инициативе Правления ЖСК "Сигма" в помещении правления с 16-00 часов дата до 21-00 часа дата.
В соответствии с протоколом многоквартирный дом имеет 466 квартиры, собственников членов ЖСК "Сигма" 260 человек, участвовали в собрании 140 членов ЖСК, что составило 53,85% голосов списочного состава членов-собственников ЖСК "Сигма".
Согласно п. 10.6 Устава ЖСК "Сигма" собрание членов ЖСК правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива (уполномоченные), обладающие более 50% голосов от общего собрания его членов.
Стороной ответчика представлен реестр членов ЖСК по состоянию на дата, из которого усматривается, что в кооперативе состоят 260 членов.
Согласно повестке дня, вопросы поставленные на голосование:
1. Регламентные вопросы:
- избрание председателя собрания
- избрание секретаря собрания
- избрание счетной комиссии для подведения голосования
2. Утверждение списка членов ЖСК "Сигма"
3. О применении в расчетах размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и тарифы за коммунальные услуги, установленные органами государственной власти адрес на дата.
4. Поручение правлению, заключить договор на техническое обслуживание дома на выгодных для ЖСК условиях
5. Избрание правление ЖСК "Сигма"
6. Поручение избранному правлению провести внешний аудит (ревизию) финансовой деятельности ЖСК "Сигма" за 2013 и дата.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 45 - 46, 110, 115, 116, 117 ЖК РФ, положениями Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции и фио к ЖСК "Сигма" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Сигма", поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, а истцами не представлено доказательств существенных нарушений их прав при проведении собрания и причинения им убытков, в работе собрания приняли участие 140 членов кооператива, всего сумма человек, что превышает 50% членов ЖСК, согласно уточненному реестру членов кооператива в количестве 260 человек.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Так, разрешая спор суд установил, что реестр членов ЖСК "Сигма" на дата (т. 1, л.д. 14 - 18), примененный при проведении оспариваемого общего собрания членов ЖСК "Сигма", является актуальным и правильным, так как составлен с учетом смены собственников, выбывших в связи с утратой права собственности на жилое помещение.
Такой список (т. 1, л.д. 19 - 23) был в ходе проводимой проверки представлен кооперативом в Мосжилинспекцию сопроводительным письмом N 10-И от дата (т. 1, л.д. 36). Копии указанного письма и указанного списка приложены к первоначальному исковому заявлению Мосжилинспекции.
Мосжилинспекция при оформлении результатов проверки не определила, каким именно ранее утвержденным реестрам не соответствует реестр членов ЖСК, использованный при проведении оспариваемого собрания. Из уточненного искового заявления Мосжилинспекции следует, что под этим множеством реестров Мосжилинспекция подразумевает только указанный в пункте 7 списка приложений к исковому заявлению реестр членов пайщиков ЖСК на 295 членов (т. 1, л.д. 24 - 31), осмотренный дата инспектором Мосжилинспекции фио, что не подлежат зачету голоса граждан, не являвшихся на дату голосования членами кооператива (сведения о которых отсутствуют в реестре членов пайщиков ЖСК "Сигма", актуальным по состоянию на дата, проверенному Инспекцией на достоверность содержащихся в нем сведений, акт от дата N 3-3539).
Вместе с тем, представленный в материалы дела акт осмотра от дата N 0-3-8483 (т. 1, л.д. 244), содержащий выводы сотрудника Мосжилинспекции, что из 466 изначальных членов ЖСК "Сигма" 99 утратили членство в связи с утратой права собственности, а 72 квартиры "без регистрации", не может служить подтверждением численности членов ЖСК в количестве 295, так как сам акт составлен дата, то есть уже по окончании проверки, результаты которой были оформлены указанным Мосжилинспекцией актом проверки от дата N 3-3539 (т. 1, л.д. 242). Надпись фио на указанном реестре: "Реестр осмотрен, нарушений не выявлено" также нанесена за пределами проверки - дата.
Никаких решений об их исключении и их заявлений о выходе из ЖСК не имеется и на подобные документы фио в своем акте осмотра не ссылается.
Обоснованность включения в реестр членов пайщиков ЖСК "Сигма" на 295 членов (на который ссылается Мосжилинспекция) тех или иных граждан ничем документально не подтверждена.
Изначальный перечень членов ЖСК "Сигма" (на момент создания ЖСК) не приведен, сведений о выбывших членах ЖСК Мосжилинспекция суду не предоставила, документов о вступлении в ЖСК новых членов Мосжилинспекция также не предоставлен.
Реестр членов пайщиков ЖСК "Сигма" на 295 членов (т. 1, л.д. 24 - 31) не содержит даты, на которую он составлен и не позволяет установить его актуальность на конкретную дату. Данный реестр от имени ЖСК "Сигма" подписан фио, полномочия которой на момент осмотра реестра фио были оспорены: решением Никулинского районного суда адрес от дата по делу N 2-867/2013, вступившим в законную силу дата (т. 1, л.д. 207 - 216), было признано недействительным решение правление ЖСК "Сигма" об избрании фио председателем правлением ЖСК "Сигма", оформленное протоколом заседания членов правления ЖСК "Сигма" N 1-1/12 от дата, то есть данный реестр подписан не уполномоченным лицом.
Кроме того, в реестре указаны 8 граждан, умерших ко дню осмотра реестра фио (т. 1, л.д. 217).
Согласно акту осмотра фио подтвердил уменьшение количества членов ЖСК тем, что у 99 квартир произошла смена собственников (из них, некоторые передают часть доли своим родственникам). Вместе с тем, судом установлено, что смена собственников произошла в большем количестве квартир. При этом, при проведении проверки Инспекцией в дата не предоставлялись документы, подтверждающие численность членов ЖСК "Сигма" в указанном количестве - 295.
Таким образом, подтверждение Мосжилинспекцией правильности представленной в инспекцию фио реестра членов ЖСК на 295 членов не подтверждает на дату проведения оспариваемого собрания количество членов ЖСК.
Кроме того, ЖСК "Сигма" представлены суду данные о протоколах принятия в члены ЖСК "Сигма" указанных Мосжилинспекцией 35 лиц, а также выписки из соответствующих протоколов и сохранившиеся заявления о вступлении в члены ЖСК.
Ссылаясь в качестве доказательства на заявление собственника квартиры N 354, Мосжилинспекция не представила указанное заявление.
Использованный при проведении оспариваемого собрания реестр членов ЖСК "Сигма" не противоречит приведенной Мосжилинспекцией норме закона, так как количество членов в этом реестре (260) никак не превышает количество квартир в доме (466).
Доводы истца о том, что 24 лица, поименованные в реестре ЖСК "Сигма" и участвовавшие в голосовании, не являются собственниками, а именно, квартиры N 9, 18, 20, 25, 75, 78, 85, 103, 126, 129, 159, 263, 280, 290, 306, 324, 333, 335, 341, 345, 350, 354, 361, 451, судом проверены и обоснованно отклонены, поскольку ЖСК "Сигма" представлены суду имеющиеся свидетельства о собственности по указанным квартирам и выписка из справки о наличии прав собственности на жилые помещения в многоквартирном доме по сведениям из базы данных "О правах и сделках с жилыми помещениями до дата", в которой имеются сведения о собственниках, не получивших свидетельство о собственности и потому в выписке из ЕГРП по ним значится "данные отсутствуют".
Ссылки истца на отсутствие сведений об итогах голосования, также обосновано признаны несостоятельными, поскольку итоги голосования и принятые оспариваемым собранием решения были доведены до сведения членов ЖСК и остальных собственников путем вывешивания соответствующих письменных объявлений в каждом подъезде дома на досках объявлений. Факт доведения указанной информации до сведения членов ЖСК "Сигма" и других собственников подтверждается самими документами, приложенными истцом к исковому заявлению. Так, под пунктом 9 списка приложений к исковому заявлению значится приложенное к иску объявление, содержание которого целиком соответствует требованиям указанной Мосжилинспекции ч. 3 ст. 46 ЖК РФ (формулировки принятых решений и итоги голосования по каждому вопросу повестки дня собрания). А под пунктом 12 списка приложений к исковому заявлению значится приложенное к иску обращение гражданина, а именно, датированный дата запрос истца фио, ознакомившейся с объявлением о результатах собрания, которая просит правление ЖСК "Сигма" "выдать ей заверенную копию протокола общего собрания собственников-членов ЖСК "Сигма", проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата. Таким образом, истец фио имела возможность ознакомиться с информацией о результатах оспариваемого собрания и инициировать его проверку в Мосжилинспекции.
Доводы фио о том, что 34 собственника и члена ЖСК "Сигма" были исключены из нового реестра ЖСК, соответственно не уведомлялись о проведении собрания, решения им не выдавались, их голоса не учитывались, судом обоснованно отклонены, поскольку доказательств в обоснование данной позиции истцом не представлено, представление выписки из ЕГРП в отношении данных 34 квартир датированы дата, в то время как собрание проводилось в период с дата по дата, заявлений и протоколов ЖСК "Сигма" о включении данных собственников в члены ЖСК не представлено.
Доводы апелляционной жалобы фио о том, что она является единственным законно выбранным председателем ЖСК "СИГМА", поскольку общие собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя ЖСК фио не проводились, несостоятельны, поскольку фио избрана в состав правления решением общего собрания ЖСК от дата сроком на дата в соответствии с п. 11.2 Устава, и на момент начала проведения оспариваемого собрания дата ее полномочия были прекращены.
Другие доводы апелляционных жалоб истцов сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истцов с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционным жалобам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы С. фио, Мосжилинспекция - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 06.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-25997/2017
Требование: 1) О признании недействительным общего собрания членов ЖСК в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования; 2) О признании недействительным решения общего собрания ЖСК, проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом.Разделы:
Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Имеются грубейшие нарушения ЖК РФ, влекущие нелегитимность принятых собранием членов ЖСК актов, кворум не определен, о чем составлен сводный акт проверки.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу N 33-25997
Судья первой инстанции: ФИО
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего фио,
судей фио, фио
при секретаре фио,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи фио дело по апелляционным жалобам С. фио, Мосжилинспекция на решение Никулинского районного суда адрес от дата, которым постановлено:
Исковые требования Мосжилинспекции к ЖСК "Сигма" о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме в форме очно-заочного голосования - оставить без удовлетворения.
Исковые требования фио к ЖСК "Сигма", фио о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Сигма" проведенного в форме заочного голосования, оформленное протоколом - оставить без удовлетворения.
установила:
Мосжилинспекция обратилась в суд с иском к ЖСК "Сигма" о признании недействительным общего собрания членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме по адресу: адрес комиссаров, дом 3, корпус 1, в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата, итоги которого закреплены протоколом N 114 от дата, указав, что по обращению гражданина Мосжилинспекцией проведена документарная проверка на предмет соблюдения требований законодательства в области правомерности решений, принятых на общем собрании. Из представленного протокола от дата N 114 следует, что общее собрание членов ЖСК "Сигма" проводилось в форме очно-заочного голосования. Дата направленных опросных листов для голосования членов ЖСК через почту России в соответствии с ч. 1 ст. 146 ЖК РФ направлены дата, а окончание приема листов опроса и окончания голосовании дата в 21-00. В соответствии с протоколом в многоквартирном доме 260 членов ЖСК. Участвовали в собрании 140 членов ЖСК, что составило 53,85% голосов. В нарушение ч. 2 ст. 46 ЖК РФ шестой вопрос в протоколе общего собрания не соответствует повестке дня, указанной в уведомлении о проведении общего собрания членов ЖСК. При проверке установлено, что реестр членов ЖСК не соответствует ранее утвержденным реестрам, от собственника квартиры N 354 в Инспекцию поступило заявление о том, что она не является членом ЖСК, однако данный собственник внесен в реестр как член ЖСК соответственно определить наличие кворума не представляется возможным. Отсутствуют сведения об итогах голосования, не определено место для размещения решения, принятого общим собранием. Проверка представленных документов позволяет сделать вывод о том, что имеются грубейшие нарушения ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, влекущие не легитимность принятых собранием членов ЖСК "Сигма", кворум не определен, о чем составлен сводный акт проверки от дата N 3-2499.
В процессе рассмотрения дела истцом в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнены исковые требования, мотивировав тем, что достоверность представленных ответчиком в Инспекцию сведений реестра членов кооператива поставлена под сомнение фио, которая длительное время являлась председателем правления ЖСК "Сигма", проживает в названном доме более 20 лет, прекрасно знает всех жителей и утверждает, что с дата не проводилось ни одного собрания членов ЖСК с повесткой дня согласно подпункту 6 пункта 10.8 Устава: "прием и исключение из членов кооператива". Мнение третьего лица подтверждается осмотром сайтов, предназначенных для раскрытия информации: "Реформа ЖКХ" и "Дома Москвы", которые не содержат информации о проведенных собраниях. Кроме того, официальный сайт ЖСК содержит информацию только о собрании дата, по итогам которого составлен протокол от дата. С учетом изложенного, не подлежат зачету голоса граждан не являвшихся на дату голосования членами кооператива (сведения о которых отсутствуют в реестре членов пайщиков ЖСК "Сигма", актуальном по состоянию на дата, проверенному Инспекцией на достоверность содержащихся в нем сведений, акт от дата N 3-3539): фио (кв. 159), фио (кв. 297), фио (кв. 323), фио (кв. 354), фио (кв. 9), Тарновский С.Л. (кв. 18), фио" (кв. 20), фио (кв. 25), фио (кв. 75), фио (кв. 78), фио (кв. 85), фио (кв. 103), фио (кв. 126), фио (кв. 129), фио (кв. 159), фио (кв. 204), фио (кв. 257), фио (кв. 263), Р. (кв. 276), фио (кв. 280), фио (кв. 290), фио кв. 294), фио (кв. 306), фио (кв. 324), фио (кв. 333), фио (кв. 335), фио (кв. 341), Б. (кв. 345), фио (кв. 350), фио (кв. 358), фио (кв. 361), фио (кв. 362), фио (кв. 364), фио (кв. 409), фио (кв. 439), фио (кв. 451). То есть, участие в голосовании принял 91 член ЖСК "Сигма", кворум собрания с учетом пункта 10.6 Устава не состоялся: 91 / 260 x 100 = 35%.
Истец фио обратилась в суд с иском к ЖСК "Сигма", фио о признании недействительным решения общего собрания ЖСК "Сигма" проведенного в форме заочного голосования, оформленного протоколом от дата, ссылаясь на то, дата общим собранием ЖСК "СИГМА" истец фио избрана в состав правления, а дата на заседании правления избрана председателем ЖСК "СИГМА", о чем были поданы сведения в ИФНС N 46. Несмотря на то, что решением Никулинского районного суда адрес от дата установлено, что легитимным председателем правления является фио, а решение собрания от дата признано незаконным ответчики продолжают фальсифицировать протоколы о якобы проведенных общих собраниях, результатом которых явилось их избрание в правление кооператива. Летом этого года ими в очередной раз представлен в Мосжилинспекцию протокол от дата. Проведенной Мосжилинспекцией проверкой установлено, что при проведении собрания имелись грубейшие нарушения ст. ст. 44 - 48 ЖК РФ, кворум не определен. Ввиду того, что после дата общие собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя ЖСК фио не проводились, истец на сегодняшний день является единственным законно выбранным председателем ЖСК "СИГМА". Однако наличие очередного незаконного решения общего собрания ЖСК лишает истца возможности подать в ИФНС N 46 сведения о себе, как о лице, имеющем право действовать от имени ЖСК без доверенности. Схема представления протоколов без проведения собраний необходима ответчикам, так как это дает представителю фио - фио, возможность в очередной раз инициировать обращение в суд с иском об изъятии у истца печати и учредительных документов ЖСК, чтобы в обеспечение надуманного иска продлить запрет ИФНС вносить сведения в ЕГРЮЛ о фио, как о председателе.
Определением суда от дата гражданские дела в соответствии со ст. 151 ГПК РФ объединены в одно производство.
В судебном заседании представитель истца Мосжилинспекции фио на исковых требованиях Мосжилинслекции настаивала, просила иск удовлетворить в полном объеме, исковые требования фио поддержала.
Истец фио и представитель истца фио на исковых требованиях настаивали, просили иск удовлетворить в полном объеме.
Представитель ответчика ЖСК "Сигма" - фио в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, в иске просил отказать.
Ответчик фио, представители третьих лиц МИФС N 46 по адрес Тропарево-Никулино в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались.
Суд постановил указанное выше решение, об отмене которого просят истцы фио, Мосжилинспекция по доводам апелляционных жалоб, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, заслушав истца фио, а также ее адвоката по ордеру фио, представителя истцов фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, представителя ответчиков ЖСК "Сигма", фио по доверенности фио, возражавшего против доводов апелляционных жалоб, обсудив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
В соответствии со ст. 110 ЖК РФ жилищным и жилищно-строительным кооперативом признается добровольное объединение граждан и в установленном ЖК РФ, другими федеральными законами случаях юридических лиц на основе членства в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье, а также управления многоквартирным домом.
В силу ст. 115 ЖК РФ высшим органом управления жилищного кооператива является общее собрание членов жилищного кооператива, которое созывается в порядке, установленном уставом кооператива (ст. 116 ЖК РФ).
Согласно ст. 11 Федерального закона дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" кооператив действует на основании устава, который утверждается общим собранием членов кооператива.
Как следует из положений ст. 33 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", органами кооператива являются: общее собрание членов кооператива; правление кооператива; ревизионная комиссия (ревизор) кооператива; исполнительные органы кооператива.
В соответствии со ст. 34 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" высшим органом кооператива является общее собрание членов кооператива. Созыв и проведение годового общего собрания членов кооператива и внеочередного общего собрания членов кооператива осуществляются правлением кооператива. К исключительной компетенции общего собрания членов кооператива относятся, в том числе избрание и досрочное прекращение полномочий членов правления кооператива. Член кооператива вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием членов кооператива с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных нормативных правовых актов Российской Федерации, устава кооператива.
В силу ст. 42 Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах" правление кооператива осуществляет руководство деятельностью кооператива в периоды между общими собраниями членов кооператива.
Порядок организации и проведения общего собрания членов кооператива урегулирован статьей 117 ЖК РФ.
В соответствии со ст. 117 ЖК РФ общее собрание членов жилищного кооператива является правомочным, если на нем присутствует более пятидесяти процентов членов кооператива. Решение общего собрания членов жилищного кооператива считается принятым при условии, если за него проголосовало более половины членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании, а по вопросам, указанным в уставе жилищного кооператива, - более трех четвертей членов жилищного кооператива, присутствовавших на таком общем собрании.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива, принятое в установленном порядке, является обязательным для всех членов жилищного кооператива.
Общее собрание членов жилищного кооператива избирает органы управления жилищного кооператива и органы контроля за его деятельностью.
Решение общего собрания членов жилищного кооператива оформляется протоколом.
При этом при решении вопроса о правомочности собрания членов ЖСК и порядке обжалования решений принятых на нем, применяются положения ст. ст. 45 - 46 ЖК РФ, поскольку все члены ЖСК являются собственниками помещений.
В соответствии со ст. 46 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме вправе обжаловать в суд решение, принятое общим собранием собственников помещений в данном доме с нарушением требований настоящего Кодекса, в случае, если он не принимал участие в этом собрании или голосовал против принятия такого решения и если таким решением нарушены его права и законные интересы. Исходя из системного толкования действующего законодательства, собственник жилого помещения в многоквартирном доме, не являющийся членом жилищно-строительного кооператива, вправе обжаловать решение общего собрания членов такого кооператива лишь по существу и только в том случае, если указанным решением нарушаются его законные права и интересы.
Согласно положениям ст. 45 ЖК РФ собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее, чем за десять дней до даты его проведения. В сообщении о проведении общего собрания должны быть указаны: сведения о лице, по инициативе которого созывается собрание; форма проведения данного собрания (собрание или заочное голосование); дата, место, время проведения данного собрания или в случае проведения данного собрания в форме заочного голосования дата окончания приема решений собственников по вопросам, поставленным на голосование, и место или адрес, куда должны передаваться такие решения; повестка дня данного собрания; порядок ознакомления с информацией и (или) материалами, которые будут представлены на данном собрании, и место или адрес, где с ними можно ознакомиться.
Вопросы о наличии кворума, легитимности лиц, участвующих в голосовании, соблюдении порядка голосования и подсчета голосов имеют существенное значение для правомочности принимаемых собранием решением, их законности. При установлении факта отсутствия кворума на общем собрании членов ЖСК в многоквартирном доме, оно признается недействительным, а принятые на нем решения незаконными.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с протоколом от дата N 114 общее собрание собственников членов ЖСК "Сигма" в многоквартирном доме, расположенном по адресу: адрес комиссаров, дом 3, корпус 1, проводилось в форме очно-заочного голосования по инициативе Правления ЖСК "Сигма" в помещении правления с 16-00 часов дата до 21-00 часа дата.
В соответствии с протоколом многоквартирный дом имеет 466 квартиры, собственников членов ЖСК "Сигма" 260 человек, участвовали в собрании 140 членов ЖСК, что составило 53,85% голосов списочного состава членов-собственников ЖСК "Сигма".
Согласно п. 10.6 Устава ЖСК "Сигма" собрание членов ЖСК правомочно, если на нем присутствуют члены кооператива (уполномоченные), обладающие более 50% голосов от общего собрания его членов.
Стороной ответчика представлен реестр членов ЖСК по состоянию на дата, из которого усматривается, что в кооперативе состоят 260 членов.
Согласно повестке дня, вопросы поставленные на голосование:
1. Регламентные вопросы:
- избрание председателя собрания
- избрание секретаря собрания
- избрание счетной комиссии для подведения голосования
2. Утверждение списка членов ЖСК "Сигма"
3. О применении в расчетах размер платы за содержание и ремонт жилого помещения и тарифы за коммунальные услуги, установленные органами государственной власти адрес на дата.
4. Поручение правлению, заключить договор на техническое обслуживание дома на выгодных для ЖСК условиях
5. Избрание правление ЖСК "Сигма"
6. Поручение избранному правлению провести внешний аудит (ревизию) финансовой деятельности ЖСК "Сигма" за 2013 и дата.
Проанализировав и оценив представленные доказательства в их совокупности, установив юридически значимые для дела обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 45 - 46, 110, 115, 116, 117 ЖК РФ, положениями Федерального закона от дата N 215-ФЗ "О жилищных накопительных кооперативах", пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Мосжилинспекции и фио к ЖСК "Сигма" о признании недействительным решения общего собрания членов ЖСК "Сигма", поскольку при проведении собрания не было допущено существенных нарушений порядка и процедуры проведения общего собрания, следовательно, собрание было правомочно принимать решение по вопросам, включенным в повестку дня, а истцами не представлено доказательств существенных нарушений их прав при проведении собрания и причинения им убытков, в работе собрания приняли участие 140 членов кооператива, всего сумма человек, что превышает 50% членов ЖСК, согласно уточненному реестру членов кооператива в количестве 260 человек.
Основания и мотивы, по которым суд пришел к таким выводам, а также доказательства, принятые судом во внимание, приведены в мотивировочной части решения суда и, оснований считать их неправильными не имеется.
Так, разрешая спор суд установил, что реестр членов ЖСК "Сигма" на дата (т. 1, л.д. 14 - 18), примененный при проведении оспариваемого общего собрания членов ЖСК "Сигма", является актуальным и правильным, так как составлен с учетом смены собственников, выбывших в связи с утратой права собственности на жилое помещение.
Такой список (т. 1, л.д. 19 - 23) был в ходе проводимой проверки представлен кооперативом в Мосжилинспекцию сопроводительным письмом N 10-И от дата (т. 1, л.д. 36). Копии указанного письма и указанного списка приложены к первоначальному исковому заявлению Мосжилинспекции.
Мосжилинспекция при оформлении результатов проверки не определила, каким именно ранее утвержденным реестрам не соответствует реестр членов ЖСК, использованный при проведении оспариваемого собрания. Из уточненного искового заявления Мосжилинспекции следует, что под этим множеством реестров Мосжилинспекция подразумевает только указанный в пункте 7 списка приложений к исковому заявлению реестр членов пайщиков ЖСК на 295 членов (т. 1, л.д. 24 - 31), осмотренный дата инспектором Мосжилинспекции фио, что не подлежат зачету голоса граждан, не являвшихся на дату голосования членами кооператива (сведения о которых отсутствуют в реестре членов пайщиков ЖСК "Сигма", актуальным по состоянию на дата, проверенному Инспекцией на достоверность содержащихся в нем сведений, акт от дата N 3-3539).
Вместе с тем, представленный в материалы дела акт осмотра от дата N 0-3-8483 (т. 1, л.д. 244), содержащий выводы сотрудника Мосжилинспекции, что из 466 изначальных членов ЖСК "Сигма" 99 утратили членство в связи с утратой права собственности, а 72 квартиры "без регистрации", не может служить подтверждением численности членов ЖСК в количестве 295, так как сам акт составлен дата, то есть уже по окончании проверки, результаты которой были оформлены указанным Мосжилинспекцией актом проверки от дата N 3-3539 (т. 1, л.д. 242). Надпись фио на указанном реестре: "Реестр осмотрен, нарушений не выявлено" также нанесена за пределами проверки - дата.
Никаких решений об их исключении и их заявлений о выходе из ЖСК не имеется и на подобные документы фио в своем акте осмотра не ссылается.
Обоснованность включения в реестр членов пайщиков ЖСК "Сигма" на 295 членов (на который ссылается Мосжилинспекция) тех или иных граждан ничем документально не подтверждена.
Изначальный перечень членов ЖСК "Сигма" (на момент создания ЖСК) не приведен, сведений о выбывших членах ЖСК Мосжилинспекция суду не предоставила, документов о вступлении в ЖСК новых членов Мосжилинспекция также не предоставлен.
Реестр членов пайщиков ЖСК "Сигма" на 295 членов (т. 1, л.д. 24 - 31) не содержит даты, на которую он составлен и не позволяет установить его актуальность на конкретную дату. Данный реестр от имени ЖСК "Сигма" подписан фио, полномочия которой на момент осмотра реестра фио были оспорены: решением Никулинского районного суда адрес от дата по делу N 2-867/2013, вступившим в законную силу дата (т. 1, л.д. 207 - 216), было признано недействительным решение правление ЖСК "Сигма" об избрании фио председателем правлением ЖСК "Сигма", оформленное протоколом заседания членов правления ЖСК "Сигма" N 1-1/12 от дата, то есть данный реестр подписан не уполномоченным лицом.
Кроме того, в реестре указаны 8 граждан, умерших ко дню осмотра реестра фио (т. 1, л.д. 217).
Согласно акту осмотра фио подтвердил уменьшение количества членов ЖСК тем, что у 99 квартир произошла смена собственников (из них, некоторые передают часть доли своим родственникам). Вместе с тем, судом установлено, что смена собственников произошла в большем количестве квартир. При этом, при проведении проверки Инспекцией в дата не предоставлялись документы, подтверждающие численность членов ЖСК "Сигма" в указанном количестве - 295.
Таким образом, подтверждение Мосжилинспекцией правильности представленной в инспекцию фио реестра членов ЖСК на 295 членов не подтверждает на дату проведения оспариваемого собрания количество членов ЖСК.
Кроме того, ЖСК "Сигма" представлены суду данные о протоколах принятия в члены ЖСК "Сигма" указанных Мосжилинспекцией 35 лиц, а также выписки из соответствующих протоколов и сохранившиеся заявления о вступлении в члены ЖСК.
Ссылаясь в качестве доказательства на заявление собственника квартиры N 354, Мосжилинспекция не представила указанное заявление.
Использованный при проведении оспариваемого собрания реестр членов ЖСК "Сигма" не противоречит приведенной Мосжилинспекцией норме закона, так как количество членов в этом реестре (260) никак не превышает количество квартир в доме (466).
Доводы истца о том, что 24 лица, поименованные в реестре ЖСК "Сигма" и участвовавшие в голосовании, не являются собственниками, а именно, квартиры N 9, 18, 20, 25, 75, 78, 85, 103, 126, 129, 159, 263, 280, 290, 306, 324, 333, 335, 341, 345, 350, 354, 361, 451, судом проверены и обоснованно отклонены, поскольку ЖСК "Сигма" представлены суду имеющиеся свидетельства о собственности по указанным квартирам и выписка из справки о наличии прав собственности на жилые помещения в многоквартирном доме по сведениям из базы данных "О правах и сделках с жилыми помещениями до дата", в которой имеются сведения о собственниках, не получивших свидетельство о собственности и потому в выписке из ЕГРП по ним значится "данные отсутствуют".
Ссылки истца на отсутствие сведений об итогах голосования, также обосновано признаны несостоятельными, поскольку итоги голосования и принятые оспариваемым собранием решения были доведены до сведения членов ЖСК и остальных собственников путем вывешивания соответствующих письменных объявлений в каждом подъезде дома на досках объявлений. Факт доведения указанной информации до сведения членов ЖСК "Сигма" и других собственников подтверждается самими документами, приложенными истцом к исковому заявлению. Так, под пунктом 9 списка приложений к исковому заявлению значится приложенное к иску объявление, содержание которого целиком соответствует требованиям указанной Мосжилинспекции ч. 3 ст. 46 ЖК РФ (формулировки принятых решений и итоги голосования по каждому вопросу повестки дня собрания). А под пунктом 12 списка приложений к исковому заявлению значится приложенное к иску обращение гражданина, а именно, датированный дата запрос истца фио, ознакомившейся с объявлением о результатах собрания, которая просит правление ЖСК "Сигма" "выдать ей заверенную копию протокола общего собрания собственников-членов ЖСК "Сигма", проводимого в форме очно-заочного голосования в период с дата по дата. Таким образом, истец фио имела возможность ознакомиться с информацией о результатах оспариваемого собрания и инициировать его проверку в Мосжилинспекции.
Доводы фио о том, что 34 собственника и члена ЖСК "Сигма" были исключены из нового реестра ЖСК, соответственно не уведомлялись о проведении собрания, решения им не выдавались, их голоса не учитывались, судом обоснованно отклонены, поскольку доказательств в обоснование данной позиции истцом не представлено, представление выписки из ЕГРП в отношении данных 34 квартир датированы дата, в то время как собрание проводилось в период с дата по дата, заявлений и протоколов ЖСК "Сигма" о включении данных собственников в члены ЖСК не представлено.
Доводы апелляционной жалобы фио о том, что она является единственным законно выбранным председателем ЖСК "СИГМА", поскольку общие собрания по вопросу досрочного прекращения полномочий председателя ЖСК фио не проводились, несостоятельны, поскольку фио избрана в состав правления решением общего собрания ЖСК от дата сроком на дата в соответствии с п. 11.2 Устава, и на момент начала проведения оспариваемого собрания дата ее полномочия были прекращены.
Другие доводы апелляционных жалоб истцов сводятся к изложению правовой позиции, выраженной в суде первой инстанции и являвшейся предметом исследования и нашедшей верное отражение и правильную оценку в решении суда, основаны на ошибочном толковании норм права, направлены на иную оценку доказательств и обстоятельств дела, установленных и исследованных судом в соответствии с правилами ст. ст. 12, 56, 57, 67 ГПК РФ.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены правильно, выводы суда не противоречат материалам дела, основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, судом приняты во внимание доводы всех участвующих в деле лиц, доказательства были получены и исследованы в таком объеме, который позволил суду разрешить спор. Оснований к иной оценке представленных доказательств, судебная коллегия не усматривает, требования ст. 67 ГПК РФ судом выполнены. Несогласие истцов с произведенной судом оценкой доказательств, не свидетельствует о незаконности судебного постановления и не может служить основанием для отмены правильного по существу решения суда.
Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
При таких обстоятельствах, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционным жалобам не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Никулинского районного суда адрес от дата оставить без изменения, апелляционные жалобы С. фио, Мосжилинспекция - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)