Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
при участии:
от ТСЖ "Западные огни": представитель Шубин Н.В. по доверенности от 28.08.2015 г., представитель Вацик А.С. по доверенности от 28.08.2015 г.
от ООО "Стройкомплект": представитель Мартынов В.А. по доверенности от 02.08.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплект"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 о выплате с депозитного счета
по заявлению ТСЖ "Западные огни"
о возврате денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкомплект"
ОГРН 1026103162711, ИНН 6163061995
принятое в составе судьи Крылова А.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкомплект" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ТСЖ "Западные огни" (далее также - заявитель) о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект".
Определением суда от 12.05.2016 заявленное требование удовлетворено. Суд указал выплатить 190 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, внесенных ТСЖ "Западные огни" по платежному поручению N 18 от 27.02.2014, на следующие банковские реквизиты: Получатель - ТСЖ "Западные огни"; Банк: ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону; КПП 616801001; БИК 046015762; ИНН 6168021717; расчетный счет 40703810100000000980; корреспондентский счет 30101810100000000762.
Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от ТСЖ "Западные огни" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Представитель ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель ТСЖ "Западные огни" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 22.11.2013 по настоящему делу принято заявление ТСЖ "Западные огни" о признании общества ЗАО "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом).
При проверке обоснованности заявления ТСЖ "Западные огни" о признании ЗАО "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом), должник указал на отсутствие имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства, а ТСЖ "Западные огни" в свою очередь указало на возможность финансирования банкротства и внесло денежные средства в сумме 190 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в целях финансирования процедуры банкротства.
Судом установлен факт перечисления ТСЖ "Западные огни" денежных средств в сумме 190 000 руб. на депозитный счет суда.
Определением арбитражного суда от 13.03.2014 в отношении ЗАО "Спецкомплект" введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 08.10.2014 ЗАО "Спецкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 утверждено мировое соглашение, и производство по делу о банкротстве прекращено.
В рамках дела о банкротстве ООО "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ТСЖ "Западные огни" на ООО "Континент" на основании заключенных между ТСЖ "Западные огни" и ООО "Континент" договоров уступки права требования (цессии) от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, в соответствии с которыми ТСЖ "Западные огни" уступило, а ООО "Континент" приняло право требования задолженности к ЗАО "Спецкомплект", установленной определением суда от 03.03.2014.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2015 по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ТСЖ "Западные огни" на ООО "Континент" в реестре требований кредиторов ЗАО "Спецкомплект".
Указанные обстоятельства послужили ТСЖ "Западные огни" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект" ТСЖ "Западные огни" обратившись с соответствующим заявлением, указывает на то, что оно выбыло из дела о банкротстве, в связи с чем не несет бремя расходов по финансированию процедур банкротства должника, а перечисленные ранее денежные средства на депозит суда подлежат возврату.
Настоящее обращение ТСЖ "Западные огни" обусловлено тем, что ТСЖ "Западные огни" уступило все права и требования к должнику, в том числе обязанность по финансированию расходов в деле о банкротстве, и на момент выбытия его из правоотношений обязанность по финансированию процедуры не возникла.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с п. 126 регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно пункту 6 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Краснодарского края, судебные расходы, вознаграждения конкурсного управляющего, расходы по оплате услуг привлеченных специалистов и все иные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецкомплект" подлежат оплате должником в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 190 000 руб. перечислены для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект", производство по делу прекращено, бремя расходов по финансированию процедур банкротства несет должник, пришел к выводу о том, что перечисленные на депозит суда денежные средства подлежат возврату.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1. 85.1. 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, а именно в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 по настоящему делу установлено, что ООО "Континент", заключая договора уступки права от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, приобрел статус заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем несет все предусмотренные права и обязанности заявителя по делу установленные Законом о банкротстве.
ТСЖ "Западные огни", заключая договор уступки права требования к должнику с ООО "Континент" от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, знало или должно было знать о последствиях процессуального правопреемства, при этом договором не оговорена частичная уступка прав.
Поскольку из текста договора цессии и определения суда о замене заявителя следует, что произведена полная замена лица в обязательстве, ТСЖ полностью уступило права и обязанности по договору, в том числе, права и обязанности в отношении внесенных на депозит суда 190 000 рублей, поскольку их внесение осуществлялось в рамках реализации прав кредитора-заявителя, которые в настоящий момент уступлены.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в результате заключения договора уступки от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2 ООО "Континент" перешли все права и обязанности, в том числе в отношении внесенных на депозит Арбитражного суда Краснодарского края 190 000 000 руб., в связи с чем ТСЖ "Западные огни" не вправе требовать возврата с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект".
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 подлежит отмене. В удовлетворении заявления ТСЖ "Западные огни" о возврате денежных средств с депозитного счета суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 отменить. В удовлетворении заявления ТСЖ "Западные огни" о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 15АП-10112/2016 ПО ДЕЛУ N А32-38818/2013
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. N 15АП-10112/2016
Дело N А32-38818/2013
Резолютивная часть постановления объявлена 03 августа 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 августа 2016 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Николаева Д.В.,
судей А.Н. Герасименко, Н.В. Шимбаревой
при ведении протокола судебного заседания секретарем Кожаковой М.Н.
при участии:
от ТСЖ "Западные огни": представитель Шубин Н.В. по доверенности от 28.08.2015 г., представитель Вацик А.С. по доверенности от 28.08.2015 г.
от ООО "Стройкомплект": представитель Мартынов В.А. по доверенности от 02.08.2016 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Стройкомплект"
на определение Арбитражного суда Краснодарского края
от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 о выплате с депозитного счета
по заявлению ТСЖ "Западные огни"
о возврате денежных средств
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкомплект"
ОГРН 1026103162711, ИНН 6163061995
принятое в составе судьи Крылова А.В.
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Стройкомплект" (далее также - должник) в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление ТСЖ "Западные огни" (далее также - заявитель) о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект".
Определением суда от 12.05.2016 заявленное требование удовлетворено. Суд указал выплатить 190 000 руб. с депозитного счета Арбитражного суда Краснодарского края, внесенных ТСЖ "Западные огни" по платежному поручению N 18 от 27.02.2014, на следующие банковские реквизиты: Получатель - ТСЖ "Западные огни"; Банк: ОАО КБ "Центр-Инвест" г. Ростов-на-Дону; КПП 616801001; БИК 046015762; ИНН 6168021717; расчетный счет 40703810100000000980; корреспондентский счет 30101810100000000762.
Должник обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
В судебном заседании суд огласил, что от ТСЖ "Западные огни" через канцелярию суда поступил отзыв на апелляционную жалобу для приобщения к материалам дела.
Суд, совещаясь на месте, определил: приобщить отзыв на апелляционную жалобу к материалам дела.
Представитель ООО "СТРОЙКОМПЛЕКТ" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель ТСЖ "Западные огни" поддержал доводы, изложенные в отзыве на апелляционную жалобу, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, определением суда от 22.11.2013 по настоящему делу принято заявление ТСЖ "Западные огни" о признании общества ЗАО "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом).
При проверке обоснованности заявления ТСЖ "Западные огни" о признании ЗАО "Спецкомплект" несостоятельным (банкротом), должник указал на отсутствие имущества и денежных средств для финансирования процедуры банкротства, а ТСЖ "Западные огни" в свою очередь указало на возможность финансирования банкротства и внесло денежные средства в сумме 190 000 руб. на депозитный счет Арбитражного суда Краснодарского края в целях финансирования процедуры банкротства.
Судом установлен факт перечисления ТСЖ "Западные огни" денежных средств в сумме 190 000 руб. на депозитный счет суда.
Определением арбитражного суда от 13.03.2014 в отношении ЗАО "Спецкомплект" введена процедура наблюдения.
Решением арбитражного суда от 08.10.2014 ЗАО "Спецкомплект" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыта процедура конкурсного производства.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.02.2016 утверждено мировое соглашение, и производство по делу о банкротстве прекращено.
В рамках дела о банкротстве ООО "Континент" обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, замене ТСЖ "Западные огни" на ООО "Континент" на основании заключенных между ТСЖ "Западные огни" и ООО "Континент" договоров уступки права требования (цессии) от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, в соответствии с которыми ТСЖ "Западные огни" уступило, а ООО "Континент" приняло право требования задолженности к ЗАО "Спецкомплект", установленной определением суда от 03.03.2014.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.04.2015 по делу произведена замена в порядке процессуального правопреемства ТСЖ "Западные огни" на ООО "Континент" в реестре требований кредиторов ЗАО "Спецкомплект".
Указанные обстоятельства послужили ТСЖ "Западные огни" основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением о возврате с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект" ТСЖ "Западные огни" обратившись с соответствующим заявлением, указывает на то, что оно выбыло из дела о банкротстве, в связи с чем не несет бремя расходов по финансированию процедур банкротства должника, а перечисленные ранее денежные средства на депозит суда подлежат возврату.
Настоящее обращение ТСЖ "Западные огни" обусловлено тем, что ТСЖ "Западные огни" уступило все права и требования к должнику, в том числе обязанность по финансированию расходов в деле о банкротстве, и на момент выбытия его из правоотношений обязанность по финансированию процедуры не возникла.
Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
На основании ст. 20.7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.
В соответствии с п. 126 регламента арбитражных судов, утвержденного постановлением Пленума ВАС РФ от 05.06.1996 N 7, выплата денежных средств, зачисленных на депозитный счет, производится на основании судебного акта, принятого арбитражным судом.
Согласно пункту 6 мирового соглашения, утвержденного Арбитражным судом Краснодарского края, судебные расходы, вознаграждения конкурсного управляющего, расходы по оплате услуг привлеченных специалистов и все иные расходы по делу о несостоятельности (банкротстве) ЗАО "Спецкомплект" подлежат оплате должником в полном объеме до подписания настоящего мирового соглашения.
Суд первой инстанции, принимая во внимание, что денежные средства в сумме 190 000 руб. перечислены для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект", производство по делу прекращено, бремя расходов по финансированию процедур банкротства несет должник, пришел к выводу о том, что перечисленные на депозит суда денежные средства подлежат возврату.
Между тем, судом первой инстанции не учтено следующее.
Согласно абзацу 3 пункта 6 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" к лицу, приобретшему требования заявителя (в том числе в результате погашения задолженности по обязательным платежам по правилам статей 71.1. 85.1. 112.1 и 129.1 Закона о банкротстве), переходят также связанные со статусом заявителя права и обязанности в деле о банкротстве, в том числе предусмотренные статьей 59 Закона о банкротстве, а именно в пункте 3 статьи 59 Закона о банкротстве указано, что в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.
Согласно пункту 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (в том числе уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте.
Вступившим в законную силу постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.12.2016 по настоящему делу установлено, что ООО "Континент", заключая договора уступки права от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, приобрел статус заявителя по делу о банкротстве, в связи с чем несет все предусмотренные права и обязанности заявителя по делу установленные Законом о банкротстве.
ТСЖ "Западные огни", заключая договор уступки права требования к должнику с ООО "Континент" от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2, знало или должно было знать о последствиях процессуального правопреемства, при этом договором не оговорена частичная уступка прав.
Поскольку из текста договора цессии и определения суда о замене заявителя следует, что произведена полная замена лица в обязательстве, ТСЖ полностью уступило права и обязанности по договору, в том числе, права и обязанности в отношении внесенных на депозит суда 190 000 рублей, поскольку их внесение осуществлялось в рамках реализации прав кредитора-заявителя, которые в настоящий момент уступлены.
Изложенное позволяет сделать вывод о том, что в результате заключения договора уступки от 23.01.2015 N 1, от 23.01.2015 N 2 ООО "Континент" перешли все права и обязанности, в том числе в отношении внесенных на депозит Арбитражного суда Краснодарского края 190 000 000 руб., в связи с чем ТСЖ "Западные огни" не вправе требовать возврата с депозитного счета суда денежных средств в сумме 190 000 руб., перечисленных для финансирования процедур банкротства ЗАО "Спецкомплект".
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Учитывая вышеизложенное, судебная коллегия приходит к выводу о том, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 подлежит отмене. В удовлетворении заявления ТСЖ "Западные огни" о возврате денежных средств с депозитного счета суда следует отказать.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.05.2016 по делу N А32-38818/2013 отменить. В удовлетворении заявления ТСЖ "Западные огни" о возврате денежных средств с депозитного счета суда отказать.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Д.В.НИКОЛАЕВ
Судьи
А.Н.ГЕРАСИМЕНКО
Н.В.ШИМБАРЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)