Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дубравушка" (г. Новосибирск; далее - ЖСК "Дубравушка") от 21.10.2015 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 по делу N А45-14143/2014
по иску открытого акционерного общества "Трансервис" (г. Новосибирск; далее - общество "Трансервис") к ЖСК "Дубравушка", жилищно-строительному кооперативу "Доверие" (г. Новосибирск; далее - ЖСК "Доверие"), обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (г. Новосибирск; далее - общество "НАШ ДОМ") об обязании заключить договор от 17.06.2014 N 5-14.304 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с обществом "Трансервис" и МУП г. Новосибирска "Горводоканал", не препятствовать в технологическом подключении к сетям в точке водопровод Д=300 по улице Победы в существующем или проектируемом колодце,
с участием третьего лица - МУП г. Новосибирска "Горводоканал",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЖСК "Дубравушка" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 420, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360.
Суды исходили из того, что ответчики, владеющие на праве собственности участком сетей холодного водоснабжения и водоотведения, в границах которого техническими условиями определены точки подключения для истца, по своему статусу являются основными абонентами, организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, с которыми подлежит заключению рассматриваемый договор с учетом доказанности соблюдения истцом порядка выдачи условий о подключении (технологическом присоединении).
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 28.12.2015 N 304-ЭС15-17173 ПО ДЕЛУ N А45-14143/2014
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу об обязании заключить договор о подключении к централизованной системе водоотведения.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 декабря 2015 г. N 304-ЭС15-17173
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу жилищно-строительного кооператива "Дубравушка" (г. Новосибирск; далее - ЖСК "Дубравушка") от 21.10.2015 на решение Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015 по делу N А45-14143/2014
по иску открытого акционерного общества "Трансервис" (г. Новосибирск; далее - общество "Трансервис") к ЖСК "Дубравушка", жилищно-строительному кооперативу "Доверие" (г. Новосибирск; далее - ЖСК "Доверие"), обществу с ограниченной ответственностью "НАШ ДОМ" (г. Новосибирск; далее - общество "НАШ ДОМ") об обязании заключить договор от 17.06.2014 N 5-14.304 о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе водоотведения с обществом "Трансервис" и МУП г. Новосибирска "Горводоканал", не препятствовать в технологическом подключении к сетям в точке водопровод Д=300 по улице Победы в существующем или проектируемом колодце,
с участием третьего лица - МУП г. Новосибирска "Горводоканал",
установил:
решением Арбитражного суда Новосибирской области от 22.12.2014, оставленным без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12.05.2015 и постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 04.09.2015, иск удовлетворен.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ЖСК "Дубравушка" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.
Удовлетворяя исковые требования, суды руководствовались статьями 420, 421, 445 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении", Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644, Правилами определения и предоставления технических условий подключения объекта капитального строительства к сетям инженерно-технического обеспечения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.02.2006 N 83, Правилами заключения и исполнения публичных договоров о подключении к системам коммунальной инфраструктуры, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 09.06.2007 N 360.
Суды исходили из того, что ответчики, владеющие на праве собственности участком сетей холодного водоснабжения и водоотведения, в границах которого техническими условиями определены точки подключения для истца, по своему статусу являются основными абонентами, организациями, осуществляющими эксплуатацию сетей инженерно-технического обеспечения, с которыми подлежит заключению рассматриваемый договор с учетом доказанности соблюдения истцом порядка выдачи условий о подключении (технологическом присоединении).
Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья
С.В.САМУЙЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)