Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,
судей: Дзюбы Д.И. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Курникова А.А. (дов. от 15.06.2017)
от ответчика: Клокова Е.В. (дов. от 29.12.2016 N 33-Д-1456/16)
от третьего лица: от Правительства Москвы - Клокова Е.В. (дов. от 25.01.2017 N 4-47-112/7)
рассмотрев 27 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 29 мая 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 07 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным Е.Б.,
по иску ТСЖ "Рапсодия-7"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
третьи лица: Правительство города Москвы, Префектура ЗАО города Москвы
установил:
Иск предъявлен Товариществом собственников жилья "Рапсодия-7" (ТСЖ "Рапсодия-7") к городу Москве в лице Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы - Правительства Москвы (Правительство Москвы) о взыскании за счет казны города Москвы 168 859 руб. 78 коп. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества дома, пропорционально доле в праве равной 98,1 кв. м; 173 139 руб. 11 коп. задолженности по оплате за отопление нежилого помещения площадью 98,1 кв. м; 1 823 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года нежилого помещения площадью 98,1 кв. м; 54 639 руб. 19 коп. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества гаража пропорционально доле в праве; 968 руб. 78 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года за машиноместо N 46; 40 081 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, включая отопление, электроэнергию, начисления в фонд капитального ремонта; 6 350 руб. 49 коп. пени за просрочку платежа обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества гаража, включая электроэнергию; 57 606 руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на задолженность по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества дома; 9 256 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на задолженность по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества гаража; а также 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на услуги адвоката (т. 1, л.д. 2-9).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент городского имущества города Москвы (т. 1, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года взысканы с города Москвы в лице Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Рапсодия-7") денежные средства в размере 168 589 руб. 78 коп. долга по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, 173 179 руб. 11 коп. долга по оплате за отопление, 1 832 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 54 639 руб. 19 коп. долга по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества гаража, 968 руб. 78 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 40 081 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты обязательных платежей, 6 350 руб. 49 коп. пени за просрочку обязательных платежей, включая электроэнергию, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг адвоката и 11 911 руб. 84 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 4, л.д. 25-27).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года N 09АП-1286/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года по делу N А40-144264/2015 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 67-69).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по делу N А40-144264/15 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 4. л.д. 99-102).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Префектура Западного административного округа города Москвы (Префектура ЗАО г. Москвы) - т. 5, л.д. 14.
Определением того же арбитражного суда от 19 января 2017 года произведена замена ответчика на город Москву в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.
Правительство Москвы привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 5, л.д. 36).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года произведена процессуальная замена ответчика с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы на Департамент городского имущества города Москвы (т. 5, л.д. 66).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года взыскано с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Рапсодия-7" денежные средства в размере 168 589 руб. 78 коп., долга по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, 173 139 руб. 11 коп. долга по оплате за отопление, 1 823 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 54 639 руб. 19 коп. долга по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества гаража, 968 руб. 78 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, неустойки в размере 40 081 руб. 21 коп. за просрочку оплаты обязательных платежей, пени за просрочку обязательных платежей включая электроэнергию в размере 6 350 руб. 49 коп., 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг адвоката и 11 911 руб. 84 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 5, л.д. 69-72).
Решение мотивировано тем, что ТСЖ "Рапсодия-7" зарегистрировано в качестве управляющей организации, что в соответствии с уставом ТСЖ "Рапсодия-7" осуществляет управление жилым домом по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 3, что истец во исполнен6ие обязательств по содержанию и эксплуатации жилого дома заключил соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Первая инстанция установила, что размер обязательных взносов и платежей по содержанию дома устанавливается решениями общего собрания членов ТСЖ "Рапсодия-7"; что решением общего собрания ТСЖ в 2014 году установлена дополнительная плата на капитальный ремонт общего имущества дома; что обязанность внесения взносов и платежей в связи принадлежностью на праве собственности городу Москве помещения и машиноместа в доме ТСЖ "Рапсодия-7" лежит на Департаменте городского имущества города Москвы; что размер задолженности города Москвы по обязательным взносам и платежам, также период просрочки ответчиком уплаты названных взносов и платежей документально подтверждены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 года N 09АП-31613/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года по делу N А40-144264/2015 оставлено без изменения (т. 5, л.д. 100-102).
В кассационной жалобе Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы просят решение от 29 мая 2017 года и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 2017 года в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ТСЖ "Рапсодия-7" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, что размер исковых требований не доказан.
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы, а также представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 29 мая 2017 года и постановления от 7 августа 2017 года в связи со следующим.
Выполняя указания, содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 года, первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Первая и апелляционная инстанции обоснованно исходили из того, что иск заявлен ТСЖ "Рапсодия-7" как управляющей организацией, в связи с чем оно является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Ответчиком по иску является город Москва, представителем которого в соответствии с нормами ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, основываясь на сложившейся судебной практике, определил Департамент городского имущества города Москвы, поскольку в дело не представлено доказательств передачи бюджетных средств, предназначенных для оплаты обязательных взносов и платежей за недвижимое имущество города Москвы, находящееся в составе многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 3.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не опровергнут.
Поскольку выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 29 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-144264/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 04.12.2017 N Ф05-4960/2016 ПО ДЕЛУ N А40-144264/2015
Требование: О взыскании долга по уплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества жилого дома и гаража, долга по оплате за отопление и электроэнергию, пени.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 4 декабря 2017 г. по делу N А40-144264/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 27 ноября 2017 года
Постановление в полном объеме изготовлено 04 декабря 2017 года
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Новоселова А.Л.,
судей: Дзюбы Д.И. и Тутубалиной Л.А.
при участии в заседании:
от истца: Курникова А.А. (дов. от 15.06.2017)
от ответчика: Клокова Е.В. (дов. от 29.12.2016 N 33-Д-1456/16)
от третьего лица: от Правительства Москвы - Клокова Е.В. (дов. от 25.01.2017 N 4-47-112/7)
рассмотрев 27 ноября 2017 года в судебном заседании кассационную жалобу
Департамента городского имущества города Москвы
на решение от 29 мая 2017 года
Арбитражного суда города Москвы,
принятое судьей Гусенковым М.О.,
на постановление от 07 августа 2017 года
Девятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Пирожковым Д.В., Расторгуевым Е.Б., Трубицыным Е.Б.,
по иску ТСЖ "Рапсодия-7"
к Департаменту городского имущества города Москвы
о взыскании денежных средств,
третьи лица: Правительство города Москвы, Префектура ЗАО города Москвы
установил:
Иск предъявлен Товариществом собственников жилья "Рапсодия-7" (ТСЖ "Рапсодия-7") к городу Москве в лице Высшего исполнительного органа государственной власти города Москвы - Правительства Москвы (Правительство Москвы) о взыскании за счет казны города Москвы 168 859 руб. 78 коп. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества дома, пропорционально доле в праве равной 98,1 кв. м; 173 139 руб. 11 коп. задолженности по оплате за отопление нежилого помещения площадью 98,1 кв. м; 1 823 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года нежилого помещения площадью 98,1 кв. м; 54 639 руб. 19 коп. задолженности по оплате обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества гаража пропорционально доле в праве; 968 руб. 78 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года за машиноместо N 46; 40 081 руб. 21 коп. пени за просрочку платежа по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, включая отопление, электроэнергию, начисления в фонд капитального ремонта; 6 350 руб. 49 коп. пени за просрочку платежа обязательных платежей и взносов за содержание общего имущества гаража, включая электроэнергию; 57 606 руб. 37 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на задолженность по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества дома; 9 256 руб. 82 коп. за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания на задолженность по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества гаража; а также 50 000 руб. 00 коп. судебных расходов на услуги адвоката (т. 1, л.д. 2-9).
К участию в деле в качестве третьего лица привлечен Департамент городского имущества города Москвы (т. 1, л.д. 1).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года взысканы с города Москвы в лице Правительства Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Рапсодия-7") денежные средства в размере 168 589 руб. 78 коп. долга по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, 173 179 руб. 11 коп. долга по оплате за отопление, 1 832 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 54 639 руб. 19 коп. долга по оплате обязательных платежей за содержание общего имущества гаража, 968 руб. 78 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 40 081 руб. 21 коп. неустойки за просрочку оплаты обязательных платежей, 6 350 руб. 49 коп. пени за просрочку обязательных платежей, включая электроэнергию, 30 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг адвоката и 11 911 руб. 84 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 4, л.д. 25-27).
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года N 09АП-1286/2016 решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года по делу N А40-144264/2015 оставлено без изменения (т. 4, л.д. 67-69).
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 года решение Арбитражного суда города Москвы от 16 ноября 2015 года и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 11 февраля 2016 года по делу N А40-144264/15 отменены и дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы (т. 4. л.д. 99-102).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 8 декабря 2016 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Префектура Западного административного округа города Москвы (Префектура ЗАО г. Москвы) - т. 5, л.д. 14.
Определением того же арбитражного суда от 19 января 2017 года произведена замена ответчика на город Москву в лице Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы.
Правительство Москвы привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора (т. 5, л.д. 36).
Определением Арбитражного суда города Москвы от 16 февраля 2017 года произведена процессуальная замена ответчика с Департамента жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства города Москвы на Департамент городского имущества города Москвы (т. 5, л.д. 66).
Решением Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года взыскано с города Москвы в лице Департамента городского имущества города Москвы за счет казны города Москвы в пользу ТСЖ "Рапсодия-7" денежные средства в размере 168 589 руб. 78 коп., долга по оплате обязательных платежей и взносов на содержание общего имущества дома, 173 139 руб. 11 коп. долга по оплате за отопление, 1 823 руб. 68 коп. задолженности по оплате за электроэнергию с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, 54 639 руб. 19 коп. долга по оплате обязательных платежей на содержание общего имущества гаража, 968 руб. 78 коп. долга по оплате электроэнергии за период с 1 января 2014 года по 31 мая 2015 года, неустойки в размере 40 081 руб. 21 коп. за просрочку оплаты обязательных платежей, пени за просрочку обязательных платежей включая электроэнергию в размере 6 350 руб. 49 коп., 50 000 руб. 00 коп. расходов на оплату услуг адвоката и 11 911 руб. 84 коп. в счет оплаты государственной пошлины.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано (т. 5, л.д. 69-72).
Решение мотивировано тем, что ТСЖ "Рапсодия-7" зарегистрировано в качестве управляющей организации, что в соответствии с уставом ТСЖ "Рапсодия-7" осуществляет управление жилым домом по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 3, что истец во исполнен6ие обязательств по содержанию и эксплуатации жилого дома заключил соответствующие договоры с ресурсоснабжающими организациями.
Первая инстанция установила, что размер обязательных взносов и платежей по содержанию дома устанавливается решениями общего собрания членов ТСЖ "Рапсодия-7"; что решением общего собрания ТСЖ в 2014 году установлена дополнительная плата на капитальный ремонт общего имущества дома; что обязанность внесения взносов и платежей в связи принадлежностью на праве собственности городу Москве помещения и машиноместа в доме ТСЖ "Рапсодия-7" лежит на Департаменте городского имущества города Москвы; что размер задолженности города Москвы по обязательным взносам и платежам, также период просрочки ответчиком уплаты названных взносов и платежей документально подтверждены.
Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 7 августа 2017 года N 09АП-31613/2017 решение Арбитражного суда города Москвы от 29 мая 2017 года по делу N А40-144264/2015 оставлено без изменения (т. 5, л.д. 100-102).
В кассационной жалобе Правительство Москвы и Департамент городского имущества города Москвы просят решение от 29 мая 2017 года и постановление апелляционной инстанции от 7 августа 2017 года в части удовлетворения исковых требований отменить и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на то, что ТСЖ "Рапсодия-7" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, что Департамент городского имущества города Москвы является ненадлежащим ответчиком по заявленным требованиям, что размер исковых требований не доказан.
Давая объяснения в судебном заседании кассационной инстанции, представитель Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы привел доводы, аналогичные изложенным в жалобе.
Представитель истца просил оставить без изменения обжалуемые решение и постановление, сославшись на их законность и обоснованность, а также на несостоятельность доводов жалобы.
Третье лицо, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания кассационной инстанции, своего представителя в суд не направило.
Проверив доводы жалобы, материалы дела, выслушав объяснения представителя Департамента городского имущества города Москвы и Правительства Москвы, а также представителя истца, кассационная инстанция не усматривает оснований для отмены решения от 29 мая 2017 года и постановления от 7 августа 2017 года в связи со следующим.
Выполняя указания, содержащиеся в постановлении Арбитражного суда Московского округа от 26 мая 2016 года, первая инстанция и апелляционная инстанция, в соответствии с ч. 1 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривавшая дело, правильно определили спорное правоотношение и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснили имеющие значение для дела обстоятельства.
Первая и апелляционная инстанции обоснованно исходили из того, что иск заявлен ТСЖ "Рапсодия-7" как управляющей организацией, в связи с чем оно является надлежащим истцом по заявленным требованиям.
Ответчиком по иску является город Москва, представителем которого в соответствии с нормами ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации суд, основываясь на сложившейся судебной практике, определил Департамент городского имущества города Москвы, поскольку в дело не представлено доказательств передачи бюджетных средств, предназначенных для оплаты обязательных взносов и платежей за недвижимое имущество города Москвы, находящееся в составе многоквартирного дома по адресу: г. Москва, ул. Полоцкая, д. 3.
Представленный истцом расчет задолженности ответчиком и третьим лицом не опровергнут.
Поскольку выводы суда доводами кассационной жалобы не опровергаются, кассационная жалоба удовлетворена быть не может.
Руководствуясь статьями 284 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
постановил:
решение от 29 мая 2017 года Арбитражного суда города Москвы и постановление от 07 августа 2017 года Девятого арбитражного апелляционного суда по делу N А40-144264/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий судья
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
А.Л.НОВОСЕЛОВ
Судьи
Д.И.ДЗЮБА
Л.А.ТУТУБАЛИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)