Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13985/2017) акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2017 года по делу N А70-7367/2017 (судья Крюкова Л.А.), по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к товариществу собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) о взыскании 22 871 руб. 51 коп. и пени по день фактической оплаты долга,
- при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" Кузнецовой О.В. по доверенности N Дв-ТЭ-2016-0541 от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017;
- в отсутствие представителя товарищества собственников жилья "ШАНС", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - ТСЖ "Шанс", ответчик) о взыскании 22 027 руб. 08 коп., из которых: 21 502 руб. 80 коп. - сумма основного долга за поставленную в январе - феврале 2017 года электрическую энергию, 524 руб. 28 коп. - пени, начисленные за период с 16.02.2017 по 05.06.2017 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с законом. Истец также просил суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.
До принятия по делу решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, а также уточнены требования в части взыскания пени, в результате чего АО "ЭК "Восток" просило взыскать с ТСЖ "Шанс" пени до 1 316 руб. 60 коп., начисленной за период с 19.02.2017 по 12.07.2017.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2017 по делу N А70-7367/2017 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Шанс" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 167 руб. 72 коп. пени и 1 899 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 2 067 руб. 03 коп. Производство по делу в части требований о взыскании 21 502 руб. 80 коп. основного долга прекращено. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, АО "ЭК "Восток" в апелляционной жалобе просит отменить решение по делу в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме.
Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.
ТСЖ "Шанс", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "ЭК "Восток" поддержаны доводы жалобы.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в январе и феврале 2017 года электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, проезд Заречный, д. 10 (л.д. 27, 31). Факт нахождения указанного дома в управлении ТСЖ "Шанс" последним не оспорен.
Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждаются факт отпуска электрической энергии в заявленный период и факт нарушения сроков ее оплаты со стороны ответчика.
Так, в январе - феврале 2017 года в многоквартирный дом, указанный в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017, с целью содержания общего имущества АО "ЭК "Восток" поставлено 5 940 кВт/ч электрической энергии, в феврале 2017 г. - 5 940 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 21 502 руб. 80 коп. (л.д. 27, 31).
При этом 06.03.2017 в целях заключения договора на поставку электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома АО "ЭК "Восток" направило в адрес ТСЖ "Шанс"для подписания проект договора энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 сопроводительным письмом N Т-ТЭ-2017-6024 от 22.02.2017 (л.д. 22-24).
10.05.2017 истцом в адрес ответчика повторно направлен для подписания проект договора энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 (л.д. 100-112). Проект договора получен ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме (л.д. 25-26). Доказательств направления в адрес истца замечаний в отношении представленного проекта договора N 12649 от 01.01.2017 в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, договор N 12649 от 01.01.2017 следует считать заключенным 10.05.2017.
Согласно договору энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно или привлеченных третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением N 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 100-112).
Согласно Приложению N 1 к договору от 01.01.2017 г. N 12649 АО "ЭК "Восток" обязалось поставлять электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, проезд Заречный, 10 (л.д. 111).
Пунктом 7.1. договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.
АО "ЭК "Восток" указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Шанс" обязательств по оплате поставленной электрической энергии им ответчику начислены пени в размере 1 316 руб. 60 коп. за период с 19.02.2017 по 12.07.2017.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003.
При этом суд апелляционной инстанции, проверив расчет начисленной ответчику неустойки, признает его арифметически верным и подтвержденным материалами дела.
В соответствии с пунктом 5.7. договора N 12649 от 01.01.2017 оплата приобретенной электрической энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 110). Указанное положение применено истцом при расчете пеней правомерно, поскольку, подписав данный договор, стороны распространили его действие на период с 01.01.2017.
С учетом изложенного, период просрочки, подлежащий учету при начислении неустойки, начинается с 19.02.2017 и оканчивается 12.07.2017, как верно определено истцом (л.д. 119).
При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, не имеет правового значения дата заключения спорного договора сторонами, поскольку в рассматриваемом случае истцом предъявлены требования о взыскании не договорной, а законной неустойки, то есть, ТСЖ "Шанс" привлекается к гражданско-правовой ответственности, которая следует не из договора, а из положений законодательства об энергоснабжении (Федеральный закон N 35-ФЗ от 26.03.2003). Из представленного АО "ЭК "Восток" расчета неустойки (л.д. 119) следует начисление ответчику санкции в соответствии с правилами пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм, суд апелляционной инстанции, принимая в основу судебного акта по делу произведенный истцом расчет законной неустойки, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1 316 руб. 60 коп.
Решение по делу в остальной части не является предметом обжалования.
Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2017 года по делу N А70-7367/2017 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Производство по делу в части требований о взыскании 21 502 руб. 80 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 1 316 руб. 60 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.".
Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 3 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 28.11.2017 N 08АП-13985/2017 ПО ДЕЛУ N А70-7367/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 ноября 2017 г. N 08АП-13985/2017
Дело N А70-7367/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 22 ноября 2017 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 28 ноября 2017 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Глухих А.Н.,
судей Аристовой Е.В., Веревкина А.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Набиевым М.З., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-13985/2017) акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2017 года по делу N А70-7367/2017 (судья Крюкова Л.А.), по иску акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) к товариществу собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) о взыскании 22 871 руб. 51 коп. и пени по день фактической оплаты долга,
- при участии в судебном заседании представителя акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" Кузнецовой О.В. по доверенности N Дв-ТЭ-2016-0541 от 30.12.2016 сроком действия по 31.12.2017;
- в отсутствие представителя товарищества собственников жилья "ШАНС", надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,
установил:
акционерное общество "Энергосбытовая компания "Восток" (далее - АО "ЭК "Восток", истец) обратилось в Арбитражный суд Тюменской области с исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Шанс" (далее - ТСЖ "Шанс", ответчик) о взыскании 22 027 руб. 08 коп., из которых: 21 502 руб. 80 коп. - сумма основного долга за поставленную в январе - феврале 2017 года электрическую энергию, 524 руб. 28 коп. - пени, начисленные за период с 16.02.2017 по 05.06.2017 за несвоевременную оплату поставленной электрической энергии в соответствии с законом. Истец также просил суд продолжить взыскание с ответчика пени по день фактической оплаты суммы долга.
До принятия по делу решения истцом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) заявлен отказ от исковых требований в части взыскания основного долга, а также уточнены требования в части взыскания пени, в результате чего АО "ЭК "Восток" просило взыскать с ТСЖ "Шанс" пени до 1 316 руб. 60 коп., начисленной за период с 19.02.2017 по 12.07.2017.
Решением Арбитражного суда Тюменской области от 31.08.2017 по делу N А70-7367/2017 заявленные исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ "Шанс" в пользу АО "ЭК "Восток" взыскано 167 руб. 72 коп. пени и 1 899 руб. 31 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. Всего с ответчика в пользу истца взыскано 2 067 руб. 03 коп. Производство по делу в части требований о взыскании 21 502 руб. 80 коп. основного долга прекращено. В удовлетворении оставшейся части требований отказано.
Не соглашаясь с принятым по делу судебным актом, АО "ЭК "Восток" в апелляционной жалобе просит отменить решение по делу в части отказа в иске и удовлетворить иск в полном объеме.
Письменный отзыв на жалобу в суд не поступил.
ТСЖ "Шанс", надлежащим образом извещенное в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, своего представителя в суд не направило. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представителем АО "ЭК "Восток" поддержаны доводы жалобы.
С учетом положений части 5 статьи 268 АПК РФ, учитывая, что от лиц, участвующих в деле, заявлений относительно проверки обжалуемого судебного акта в полном объеме не поступило, суд апелляционной инстанции проверяет обоснованность решения суда первой инстанции по настоящему делу в части отказа в удовлетворении требований о взыскании пени (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, заслушав представителя истца, проверив в порядке, установленном статьями 266, 270 АПК РФ, законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.
В рамках настоящего дела истцом предъявлены требования о взыскании с ответчика задолженности за поставленную в январе и феврале 2017 года электрическую энергию в целях содержания общего имущества многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: г. Тюмень, проезд Заречный, д. 10 (л.д. 27, 31). Факт нахождения указанного дома в управлении ТСЖ "Шанс" последним не оспорен.
Как следует из статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
На основании статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Материалами дела подтверждаются факт отпуска электрической энергии в заявленный период и факт нарушения сроков ее оплаты со стороны ответчика.
Так, в январе - феврале 2017 года в многоквартирный дом, указанный в приложении N 1 к договору энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017, с целью содержания общего имущества АО "ЭК "Восток" поставлено 5 940 кВт/ч электрической энергии, в феврале 2017 г. - 5 940 кВт/ч электрической энергии на общую сумму 21 502 руб. 80 коп. (л.д. 27, 31).
При этом 06.03.2017 в целях заключения договора на поставку электрической энергии на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома АО "ЭК "Восток" направило в адрес ТСЖ "Шанс"для подписания проект договора энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 сопроводительным письмом N Т-ТЭ-2017-6024 от 22.02.2017 (л.д. 22-24).
10.05.2017 истцом в адрес ответчика повторно направлен для подписания проект договора энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 (л.д. 100-112). Проект договора получен ответчиком, что подтверждается отметкой на сопроводительном письме (л.д. 25-26). Доказательств направления в адрес истца замечаний в отношении представленного проекта договора N 12649 от 01.01.2017 в материалы дела не представлено.
Таким образом, с учетом пункта 11 Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 124 от 14.02.2012, договор N 12649 от 01.01.2017 следует считать заключенным 10.05.2017.
Согласно договору энергоснабжения N 12649 от 01.01.2017 истец принимает на себя обязательство осуществлять продажу электрической энергии ответчику, а также самостоятельно или привлеченных третьих лиц оказывать ответчику услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией, в точках поставки, определенных Приложением N 1 к настоящему договору, а ответчик обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также выполнять иные обязательства, предусмотренные настоящим договором (л.д. 100-112).
Согласно Приложению N 1 к договору от 01.01.2017 г. N 12649 АО "ЭК "Восток" обязалось поставлять электрическую энергию для целей содержания общего имущества в многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Тюмень, проезд Заречный, 10 (л.д. 111).
Пунктом 7.1. договора стороны установили, что настоящий договор вступает в силу с 01.01.2017 и действует до 31.12.2017.
АО "ЭК "Восток" указано, что в связи с ненадлежащим исполнением ТСЖ "Шанс" обязательств по оплате поставленной электрической энергии им ответчику начислены пени в размере 1 316 руб. 60 коп. за период с 19.02.2017 по 12.07.2017.
На основании пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Согласно абзацу десятому пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике" управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая наличие просрочки исполнения ответчиком денежного обязательства, истец правомерно предъявил требование о взыскании пени в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 35-ФЗ от 26.03.2003.
При этом суд апелляционной инстанции, проверив расчет начисленной ответчику неустойки, признает его арифметически верным и подтвержденным материалами дела.
В соответствии с пунктом 5.7. договора N 12649 от 01.01.2017 оплата приобретенной электрической энергии осуществляется в срок до 18 числа месяца, следующего за расчетным (л.д. 110). Указанное положение применено истцом при расчете пеней правомерно, поскольку, подписав данный договор, стороны распространили его действие на период с 01.01.2017.
С учетом изложенного, период просрочки, подлежащий учету при начислении неустойки, начинается с 19.02.2017 и оканчивается 12.07.2017, как верно определено истцом (л.д. 119).
При этом, вопреки выводам суда первой инстанции, не имеет правового значения дата заключения спорного договора сторонами, поскольку в рассматриваемом случае истцом предъявлены требования о взыскании не договорной, а законной неустойки, то есть, ТСЖ "Шанс" привлекается к гражданско-правовой ответственности, которая следует не из договора, а из положений законодательства об энергоснабжении (Федеральный закон N 35-ФЗ от 26.03.2003). Из представленного АО "ЭК "Восток" расчета неустойки (л.д. 119) следует начисление ответчику санкции в соответствии с правилами пункта 2 статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003.
С учетом изложенных обстоятельств и приведенных норм, суд апелляционной инстанции, принимая в основу судебного акта по делу произведенный истцом расчет законной неустойки, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в сумме 1 316 руб. 60 коп.
Решение по делу в остальной части не является предметом обжалования.
Принятое по делу решение суда подлежит изменению, апелляционная жалоба - удовлетворению.
Судебные расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе распределяются в соответствии с правилами статьи 110 АПК РФ.
Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Тюменской области от 31 августа 2017 года по делу N А70-7367/2017 в обжалуемой части изменить, изложив резолютивную часть в следующей редакции:
"Производство по делу в части требований о взыскании 21 502 руб. 80 коп. основного долга прекратить.
Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 1 316 руб. 60 коп. пени, 2 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по иску.".
Взыскать с товарищества собственников жилья "ШАНС" (ОГРН 1067203019905, ИНН 7202145442) в пользу акционерного общества "Энергосбытовая компания "Восток" (ОГРН 1037739123696, ИНН 7705424509) 3 000 руб. расходов по уплаченной государственной пошлине по апелляционной жалобе.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.
Председательствующий
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
Е.В.АРИСТОВА
А.В.ВЕРЕВКИН
А.Н.ГЛУХИХ
Судьи
Е.В.АРИСТОВА
А.В.ВЕРЕВКИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)