Судебные решения, арбитраж
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Борисов Б.Б. по доверенности от 28.09.2015
от ответчика: Федоров В.Н., паспорт, протокол от 30.11.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10858/2016) Жилищно-строительного кооператива N 1147
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-84458/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1147
о взыскании
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1147 (далее - Кооператив) о взыскании 359 226 руб. 28 коп. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела Кооператив представил копию платежного поручения от 16.02.2016 N 13 о частичной оплате задолженности. Предприятие подтвердило поступление от Кооператива денежных средств в сумме 180 338 руб. 42 коп. "за июнь, июль, август и сентябрь 2015 г."
Решением от 01.03.2016 с Жилищно-строительного кооператива N 1147 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 178 887 руб. 86 коп. задолженности и 10 185 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность начисление платы за май 2015 года, в связи с прекращением с 11.05.2015 подачи отопления, а также возражал против начисления платы за помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 72, лит. А, кв. 306, в связи с его переводом из жилого в нежилой фонд, ссылаясь также на оплату отопления собственником помещения не Жилищно-строительному кооперативу N 1147.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда. Также истец представил письменные объяснения.
В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с мая по сентябрь 2015 года на основании договора от 19.11.1997 N 901 Предприятие осуществило теплоснабжение, а Кооператив не оплатил принятую тепловую энергию.
Установив факт теплоснабжения Предприятием, объем переданной тепловой энергии и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере суд первой инстанции на основании ст. 544, 548 АПК РФ, с учетом частичной оплаты произведенной ответчиком после обращения с иском в суд, удовлетворил исковые требования частично в размере 178 887 руб. 86 коп.
При этом суд отклонил возражения Кооператива по объему и стоимости полученной тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В соответствии с п. 5 Правил "Установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса.
В с п. 3 Правил "Установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).
Распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга" от 22.08.2012 г. N 250-р установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга. При этом указанным распоряжением, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению рассчитаны на отопительный сезон продолжительностью 8 календарных месяцев, в том числе неполных.
В соответствии с разъяснениями Минстроя России (письмо N 28528-ОД/04 от 10.12.2015 г.) норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых домах не оборудованных КУУТЭ определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой в один отопительный период. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
Доводы ответчика о неверном начислении платы отклоняются апелляционным судом, поскольку в спорном доме не установлены КУУТЭ (приборы учета), поэтому объем тепловой энергии рассчитывается по нормативу, в соответствии с данными о количестве зарегистрированных и временно проживающих граждан, площадей всех жилых и нежилых помещений, представленными Ответчиком.
В соответствии с пунктами 3 и 18 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, норматив отопления за календарный месяц определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных, следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца.
Такая позиция истца соответствует позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в Постановлении от 10.11.2011 N 8413/11 по делу N А50-3946/2010, по смыслу которой нормативный расчет количества тепловой энергии не зависит от того, оказывалась ли в конкретный месяц услуга по отоплению.
Кроме того, в соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пп. "е" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, абз. 3 п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, расчетным периодом является календарный месяц.
Иные доводы апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения в материалах дела, в силу чего отклоняются апелляционным судом.
При таких обстоятельствах, а также при том, что ответчиком документально не опровергнуты расчеты истца и не проведена сверка расчетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, а также не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-84458/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.06.2016 N 13АП-10858/2016 ПО ДЕЛУ N А56-84458/2015
Разделы:Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 июня 2016 г. N 13АП-10858/2016
Дело N А56-84458/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 23 июня 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 27 июня 2016 года
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Фуркало О.В.
судей Савиной Е.В., Семиглазова В.А.
при ведении протокола судебного заседания: секретарем Тутаевым В.В.
при участии:
от истца: Борисов Б.Б. по доверенности от 28.09.2015
от ответчика: Федоров В.Н., паспорт, протокол от 30.11.2014
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-10858/2016) Жилищно-строительного кооператива N 1147
на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-84458/2015 (судья Бобарыкина О.А.), принятое
по иску Государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга"
к Жилищно-строительному кооперативу N 1147
о взыскании
установил:
Государственное унитарное предприятие "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Жилищно-строительному кооперативу N 1147 (далее - Кооператив) о взыскании 359 226 руб. 28 коп. задолженности, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины.
В ходе рассмотрения дела Кооператив представил копию платежного поручения от 16.02.2016 N 13 о частичной оплате задолженности. Предприятие подтвердило поступление от Кооператива денежных средств в сумме 180 338 руб. 42 коп. "за июнь, июль, август и сентябрь 2015 г."
Решением от 01.03.2016 с Жилищно-строительного кооператива N 1147 в пользу государственного унитарного предприятия "Топливно-энергетический комплекс Санкт-Петербурга" взыскано 178 887 руб. 86 коп. задолженности и 10 185 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате государственной пошлины за рассмотрение дела в арбитражном суде первой инстанции. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
Не согласившись с вынесенным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просил отменить обжалуемое решение, вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на необоснованность начисление платы за май 2015 года, в связи с прекращением с 11.05.2015 подачи отопления, а также возражал против начисления платы за помещение, расположенное по адресу: Санкт-Петербург, пр. Просвещения, д. 72, лит. А, кв. 306, в связи с его переводом из жилого в нежилой фонд, ссылаясь также на оплату отопления собственником помещения не Жилищно-строительному кооперативу N 1147.
В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против отмены решения суда. Также истец представил письменные объяснения.
В судебном заседании представители сторон настаивали на своих позициях.
Законность и обоснованность обжалуемого решения проверена в апелляционном порядке.
Как установлено судом и следует из материалов дела, в период с мая по сентябрь 2015 года на основании договора от 19.11.1997 N 901 Предприятие осуществило теплоснабжение, а Кооператив не оплатил принятую тепловую энергию.
Установив факт теплоснабжения Предприятием, объем переданной тепловой энергии и наличие задолженности в предъявленном к взысканию размере суд первой инстанции на основании ст. 544, 548 АПК РФ, с учетом частичной оплаты произведенной ответчиком после обращения с иском в суд, удовлетворил исковые требования частично в размере 178 887 руб. 86 коп.
При этом суд отклонил возражения Кооператива по объему и стоимости полученной тепловой энергии.
В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
В соответствии с п. 42 Правил "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденными Постановлением правительства РФ от 06.05.2011 г. N 354, при отсутствии коллективного (общедомового), общих (квартирных) и индивидуальных приборов учета во всех жилых или нежилых помещениях многоквартирного дома размер платы за коммунальную услугу по отоплению определяется исходя из норматива потребления коммунальной услуги.
В соответствии с п. 5 Правил "Установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306, нормативы потребления коммунальных услуг определяются в расчете на месяц потребления соответствующего коммунального ресурса.
В с п. 3 Правил "Установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг" утвержденными Постановлением правительства РФ от 23.05.2006 г. N 306 нормативы потребления коммунальных услуг утверждаются органами государственной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными в порядке, предусмотренном нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации (далее - уполномоченные органы).
Распоряжением комитета по тарифам Санкт-Петербурга "Об установлении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Санкт-Петербурга" от 22.08.2012 г. N 250-р установлены нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых помещениях многоквартирных домов и жилых домах на территории Санкт-Петербурга. При этом указанным распоряжением, нормативы потребления коммунальной услуги по отоплению рассчитаны на отопительный сезон продолжительностью 8 календарных месяцев, в том числе неполных.
В соответствии с разъяснениями Минстроя России (письмо N 28528-ОД/04 от 10.12.2015 г.) норматив потребления коммунальной услуги по отоплению в жилых домах не оборудованных КУУТЭ определяется исходя из количества тепловой энергии, потребляемой в один отопительный период. При этом продолжительность отопительного периода определяется как количество календарных месяцев, в том числе неполных и не предусматривает возможность расчета исходя из фактической продолжительности предоставления коммунальной услуги в разбивке по дням.
Доводы ответчика о неверном начислении платы отклоняются апелляционным судом, поскольку в спорном доме не установлены КУУТЭ (приборы учета), поэтому объем тепловой энергии рассчитывается по нормативу, в соответствии с данными о количестве зарегистрированных и временно проживающих граждан, площадей всех жилых и нежилых помещений, представленными Ответчиком.
В соответствии с пунктами 3 и 18 Приложения к Правилам установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 N 306, норматив отопления за календарный месяц определяется путем деления суммарного расхода тепловой энергии на отопление многоквартирного дома в течение отопительного периода, на количество месяцев в отопительном периоде, в том числе неполных, следовательно, норматив потребления коммунальной услуги по отоплению, установленный на один календарный месяц отопительного периода, зависит от количества этих месяцев, и не зависит от того, оказывалась ли в эти месяцы коммунальная услуга по отоплению полный месяц или только часть месяца.
Такая позиция истца соответствует позиции Президиума ВАС РФ, высказанной в Постановлении от 10.11.2011 N 8413/11 по делу N А50-3946/2010, по смыслу которой нормативный расчет количества тепловой энергии не зависит от того, оказывалась ли в конкретный месяц услуга по отоплению.
Кроме того, в соответствии с п. 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, пп. "е" п. 17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354, абз. 3 п. 34 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утв. Постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 N 808, расчетным периодом является календарный месяц.
Иные доводы апелляционной жалобы также не нашли своего подтверждения в материалах дела, в силу чего отклоняются апелляционным судом.
При таких обстоятельствах, а также при том, что ответчиком документально не опровергнуты расчеты истца и не проведена сверка расчетов, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения обжалуемого судебного акта, а также не находит оснований и для удовлетворения апелляционной жалобы.
Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 01.03.2016 по делу N А56-84458/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
О.В.ФУРКАЛО
О.В.ФУРКАЛО
Судьи
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
Е.В.САВИНА
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)