Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры в строящемся доме и не уплатил членские и целевые взносы на завершение строительства дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, которым постановлено:
Взыскать с Б. в пользу ТСЖ "Сосновый бор-4" задолженность по оплате целевых взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей 00 копеек.
В остальной части требований ТСЖ "Сосновый бор-4" к Б. - отказать.
ТСЖ "Сосновый бор-4" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей, пени в сумме 170 000 рублей, ссылаясь на то, что в..... г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" заключало договоры инвестиционных вкладов, согласно которым лица вступали в Товарищество и передавали ему денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал. Затем в..... г. заключались дополнительные соглашения, согласно которым лица имели право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде квартир. Таким образом, лица вкладывали денежные средства в строительство домов, которые в дальнейшем были признаны долгостроящимися и проблемными объектами, а лица - обманутыми дольщиками. Одним из таких дольщиков является ответчик Б., заключивший договор долевого участия N........ 9 марта........ г. лицами, которым принадлежит либо будет принадлежать право собственности на помещения в доме по адресу: ......., создано ТСЖ "Сосновый бор-4" (протокол N......). 31 марта..... г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией г. Серпухов, ООО "Контакт+", ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" было заключено дополнительное соглашение N 7/2 к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г......., согласно которому жилой дом N..... является проблемным объектом с ориентировочной готовностью на 80%, права и обязанности инвестора по окончательному финансированию дома и строительству переходят к новому инвестору - ТСЖ "Сосновый бор-4"....... г. между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" заключено соглашение N..... о переуступке прав на финансирование и завершение строительства жилого дома по адресу: ......... Таким образом, проблемный дом был передан для завершения строительства силами ТСЖ "Сосновый бор-4"...... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов в размере 30 000 рублей на финансирование для завершения строительства многоквартирного жилого дома (протокол N........). 15 октября..... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м, принимая в зачет 30 000 рублей, оплаченных по протоколу N...... (протокол N.....). 14 декабря.... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N.......). 28 мая..... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N..........). 26 июня..... г. было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 05 августа..... г. постановлением Главы г.......... области N..... жилому дому присвоен постоянный адрес: ......... 16 октября........ г. на общем собрании принято решение о начислении пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки к неплательщикам по целевым взносам на завершение строительства применительно с.... г. (протокол N.....). Квартира ответчика двухкомнатная, площадью 57,39 кв. м. В настоящее время ответчик является собственником квартиры N..... в доме по указанному адресу. Ответчик не оплатил членские целевые взносы на завершение строительства дома, сумма его задолженности составляет согласно расчетам истца - 172170 рублей. Ответчику направлялись претензии с просьбой оплатить задолженность. Также ответчиком подлежат оплате пени, размер которых за период с...... г. по..... г. по расчетам истца составил 314 210,25 рублей и был самостоятельно снижен истцом до 170 000 рублей.
Представители истца К., З. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что ответчик членом ТСЖ не является, срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления претензии в адрес ответчика.
Ответчик Б. в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, настаивал на применении срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты принятия решений, оформленных протоколами.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Б., полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения закона.
Судом установлено, что...... года между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и Б. был заключен договор N...... участия в долевом строительстве.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от..... г. за Б. (ответчик по настоящему делу) было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры площадью 57,39 кв. м, расположенной по адресу: ......, шестой этаж, квартира N..........
9 марта..... г. лицами, которым принадлежит либо будет принадлежать право собственности на помещения в доме по адресу: ........... (протокол N.........).
31 марта...... г. между Министерством строительного комплекса Московской области,
Администрацией г. Серпухов, ООО "Контакт+", ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" было заключено дополнительное соглашение N..... к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г. Серпухов, согласно которому жилой дом N 2 является проблемным объектом с ориентировочной готовностью на 80%, права и обязанности инвестора по окончательному финансированию дома и строительству переходят к новому инвестору - ТСЖ "Сосновый бор-4".
........г. между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" заключено соглашение N...... о переуступке прав на финансирование и завершение строительства жилого дома по адресу: .........
Таким образом, проблемный дом был передан для завершения строительства силами ТСЖ "Сосновый бор-4".
.......г. на общем собрании будущих собственников помещений утверждена сумма целевых взносов в размере 30 000 рублей на финансирование для завершения строительства многоквартирного жилого дома (протокол N.........).
.......г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м, принимая в зачет 30 000 рублей, оплаченных по протоколу N.... (протокол N........).
........г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N.........).
...........г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N......).
Указанные решения общих собраний собственников недействительными не признаны, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.
26 июня..... г. было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
5 августа....... г. постановлением Главы г............. области N...... жилому дому присвоен постоянный адрес: .......
16 октября........ г. на общем собрании членов ТСЖ принято решение о начислении пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки к неплательщикам по целевым взносам на завершение строительства применительно с 01 декабря...... г. (протокол N 3/2014).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от..... г. за Б. (ответчик по настоящему делу) было признано право собственности на квартиру по адресу: ......, квартира N.....
Согласно представленному истцом расчету задолженности по членским и целевым взносам, задолженность ответчика Б. по целевым взносам на завершение строительства многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу составляет 172 170 рублей. Указанный расчет обоснованно принят судом, поскольку он произведен в соответствии с решениями общих собраний и установленными размерами взносов, поэтому расчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобы, со ссылкой на фактические затраты на строительство, отраженные в смете, не может быть принят во внимание.
Поскольку заявленная истцом сумма взносов определена решениями общих собраний, является суммой, направляемой в счет оплаты затрат на создание недвижимости, приобретенной ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с Б. 172170 рублей являются обоснованными.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, принимая во внимание содержание принятого Серпуховским городским судом Московской области решения от....... года, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по делу истцом не пропущен, обоснованно указав, что этот срок подлежит исчислению с даты вступления указанного решения суда о признании за Б. права собственности на квартиру в законную силу, т.е. с........ года, в связи с чем оснований для отказа истцу в иске по основанию пропуска срока исковой давности не имеется. Коллегия полагает, что указанный вывод суда является обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что заявленная к взысканию сумма направлена на затраты на создание недвижимости, приобретенной в собственность ответчиком, и с даты вступления решения суда в законную силу ТСЖ "Сосновый бор-4" стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его нарушенного права.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Б. в пользу ТСЖ "Сосновый бор-4" задолженности по оплате целевых взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей, поскольку доказательств, опровергающих отсутствие задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанных за период с........ г. по.... г. на основании решения общего собрания членов ТСЖ от.......... г. (протокол N...), и отказывая в удовлетворении требований в данной части, судом принято во внимание то, что ответчик членом ТСЖ не является, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов ТСЖ для него обязательными не являются. В указанной части решение суда не оспаривается.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы Б. со ссылкой на неверный расчет задолженности по целевым взносам, представленный истцом, коллегия полагает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что принятые за основу расчета суммы целевых взносов утверждены решениями общих собраний собственников, указанные решения недействительными не признаны, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, расчет произведенный на их основании является арифметически верным.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку из материалов дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом проверки в суде первой инстанции и которые получили надлежащую оценку в решении суда, в связи с чем основанием к отмене законного и обоснованного решения суда служить не могут.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2016 ПО ДЕЛУ N 33-23379/2016
Требование: О взыскании задолженности по уплате целевых и членских взносов на завершение строительства дома, пени.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчик является собственником квартиры в строящемся доме и не уплатил членские и целевые взносы на завершение строительства дома.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2016 г. по делу N 33-23379
Судья Рыбина Н.М.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе председательствующего Ульяновой О.В.,
судей Захаровой Е.А., Митрофановой Г.Н.,
при секретаре...... А.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Захаровой Е.А., дело по апелляционной жалобе Б. на решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года, которым постановлено:
Взыскать с Б. в пользу ТСЖ "Сосновый бор-4" задолженность по оплате целевых взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей 00 копеек.
В остальной части требований ТСЖ "Сосновый бор-4" к Б. - отказать.
установила:
ТСЖ "Сосновый бор-4" обратилось в суд с иском к Б. о взыскании задолженности по оплате целевых членских взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей, пени в сумме 170 000 рублей, ссылаясь на то, что в..... г. Коммандитное товарищество "Социальная инициатива и компания" заключало договоры инвестиционных вкладов, согласно которым лица вступали в Товарищество и передавали ему денежные средства в виде первоначального взноса в складочный капитал. Затем в..... г. заключались дополнительные соглашения, согласно которым лица имели право получить свой вклад в денежном выражении или в натуральной форме в виде квартир. Таким образом, лица вкладывали денежные средства в строительство домов, которые в дальнейшем были признаны долгостроящимися и проблемными объектами, а лица - обманутыми дольщиками. Одним из таких дольщиков является ответчик Б., заключивший договор долевого участия N........ 9 марта........ г. лицами, которым принадлежит либо будет принадлежать право собственности на помещения в доме по адресу: ......., создано ТСЖ "Сосновый бор-4" (протокол N......). 31 марта..... г. между Министерством строительного комплекса Московской области, Администрацией г. Серпухов, ООО "Контакт+", ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" было заключено дополнительное соглашение N 7/2 к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г......., согласно которому жилой дом N..... является проблемным объектом с ориентировочной готовностью на 80%, права и обязанности инвестора по окончательному финансированию дома и строительству переходят к новому инвестору - ТСЖ "Сосновый бор-4"....... г. между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" заключено соглашение N..... о переуступке прав на финансирование и завершение строительства жилого дома по адресу: ......... Таким образом, проблемный дом был передан для завершения строительства силами ТСЖ "Сосновый бор-4"...... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов в размере 30 000 рублей на финансирование для завершения строительства многоквартирного жилого дома (протокол N........). 15 октября..... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м, принимая в зачет 30 000 рублей, оплаченных по протоколу N...... (протокол N.....). 14 декабря.... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N.......). 28 мая..... г. на общем собрании утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N..........). 26 июня..... г. было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. 05 августа..... г. постановлением Главы г.......... области N..... жилому дому присвоен постоянный адрес: ......... 16 октября........ г. на общем собрании принято решение о начислении пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки к неплательщикам по целевым взносам на завершение строительства применительно с.... г. (протокол N.....). Квартира ответчика двухкомнатная, площадью 57,39 кв. м. В настоящее время ответчик является собственником квартиры N..... в доме по указанному адресу. Ответчик не оплатил членские целевые взносы на завершение строительства дома, сумма его задолженности составляет согласно расчетам истца - 172170 рублей. Ответчику направлялись претензии с просьбой оплатить задолженность. Также ответчиком подлежат оплате пени, размер которых за период с...... г. по..... г. по расчетам истца составил 314 210,25 рублей и был самостоятельно снижен истцом до 170 000 рублей.
Представители истца К., З. в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении, пояснили, что ответчик членом ТСЖ не является, срок исковой давности необходимо исчислять с даты направления претензии в адрес ответчика.
Ответчик Б. в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменных возражениях, настаивал на применении срока исковой давности, который необходимо исчислять с даты принятия решений, оформленных протоколами.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Б., полагая его незаконным и необоснованным.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения, постановленного с учетом обстоятельств дела, представленных доказательств и требований закона.
Разрешая заявленные требования, суд правильно установил значимые по делу обстоятельства, верно применил положения закона.
Судом установлено, что...... года между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и Б. был заключен договор N...... участия в долевом строительстве.
Решением Серпуховского городского суда Московской области от..... г. за Б. (ответчик по настоящему делу) было признано право собственности на долю в объекте незавершенного строительства в виде двухкомнатной квартиры площадью 57,39 кв. м, расположенной по адресу: ......, шестой этаж, квартира N..........
9 марта..... г. лицами, которым принадлежит либо будет принадлежать право собственности на помещения в доме по адресу: ........... (протокол N.........).
31 марта...... г. между Министерством строительного комплекса Московской области,
Администрацией г. Серпухов, ООО "Контакт+", ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" было заключено дополнительное соглашение N..... к инвестиционному контракту на строительство комплекса жилых домов в г. Серпухов, согласно которому жилой дом N 2 является проблемным объектом с ориентировочной готовностью на 80%, права и обязанности инвестора по окончательному финансированию дома и строительству переходят к новому инвестору - ТСЖ "Сосновый бор-4".
........г. между ОАО "Корпорация Главмособлстрой" и ТСЖ "Сосновый бор-4" заключено соглашение N...... о переуступке прав на финансирование и завершение строительства жилого дома по адресу: .........
Таким образом, проблемный дом был передан для завершения строительства силами ТСЖ "Сосновый бор-4".
.......г. на общем собрании будущих собственников помещений утверждена сумма целевых взносов в размере 30 000 рублей на финансирование для завершения строительства многоквартирного жилого дома (протокол N.........).
.......г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м, принимая в зачет 30 000 рублей, оплаченных по протоколу N.... (протокол N........).
........г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N.........).
...........г. на общем собрании будущих собственников утверждена сумма целевых взносов для выполнения работ на доме в размере 1 000 рублей с кв. м (протокол N......).
Указанные решения общих собраний собственников недействительными не признаны, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют.
26 июня..... г. было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.
5 августа....... г. постановлением Главы г............. области N...... жилому дому присвоен постоянный адрес: .......
16 октября........ г. на общем собрании членов ТСЖ принято решение о начислении пени в размере 0,5% от суммы долга за каждый день просрочки к неплательщикам по целевым взносам на завершение строительства применительно с 01 декабря...... г. (протокол N 3/2014).
Решением Серпуховского городского суда Московской области от..... г. за Б. (ответчик по настоящему делу) было признано право собственности на квартиру по адресу: ......, квартира N.....
Согласно представленному истцом расчету задолженности по членским и целевым взносам, задолженность ответчика Б. по целевым взносам на завершение строительства многоквартирного жилого дома по указанному выше адресу составляет 172 170 рублей. Указанный расчет обоснованно принят судом, поскольку он произведен в соответствии с решениями общих собраний и установленными размерами взносов, поэтому расчет ответчика, приведенный в апелляционной жалобы, со ссылкой на фактические затраты на строительство, отраженные в смете, не может быть принят во внимание.
Поскольку заявленная истцом сумма взносов определена решениями общих собраний, является суммой, направляемой в счет оплаты затрат на создание недвижимости, приобретенной ответчиком, суд пришел к обоснованному выводу о том, что исковые требования о взыскании с Б. 172170 рублей являются обоснованными.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд, руководствуясь п. 1 ст. 196, п. 2 ст. 199, п. 1 ст. 200 ГК РФ, принимая во внимание содержание принятого Серпуховским городским судом Московской области решения от....... года, пришел к обоснованному выводу о том, что срок исковой давности по делу истцом не пропущен, обоснованно указав, что этот срок подлежит исчислению с даты вступления указанного решения суда о признании за Б. права собственности на квартиру в законную силу, т.е. с........ года, в связи с чем оснований для отказа истцу в иске по основанию пропуска срока исковой давности не имеется. Коллегия полагает, что указанный вывод суда является обоснованным, поскольку из материалов дела следует, что заявленная к взысканию сумма направлена на затраты на создание недвижимости, приобретенной в собственность ответчиком, и с даты вступления решения суда в законную силу ТСЖ "Сосновый бор-4" стало известно о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите его нарушенного права.
Разрешая дело по существу, оценив в совокупности доказательства, собранные по делу, установленные в процессе его разбирательства фактические обстоятельства, суд первой инстанции, руководствуясь ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 46 ЖК РФ, ст. ст. 210, 247, 249, 309, 310 ГК РФ, пришел к правильному выводу о взыскании с Б. в пользу ТСЖ "Сосновый бор-4" задолженности по оплате целевых взносов на завершение строительства дома в сумме 172 170 рублей, поскольку доказательств, опровергающих отсутствие задолженности, ответчиком суду представлено не было.
Вместе с тем, разрешая требования истца о взыскании с ответчика пени, рассчитанных за период с........ г. по.... г. на основании решения общего собрания членов ТСЖ от.......... г. (протокол N...), и отказывая в удовлетворении требований в данной части, судом принято во внимание то, что ответчик членом ТСЖ не является, в связи с чем пришел к выводу о том, что решение общего собрания членов ТСЖ для него обязательными не являются. В указанной части решение суда не оспаривается.
В силу ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Доводы жалобы Б. со ссылкой на неверный расчет задолженности по целевым взносам, представленный истцом, коллегия полагает несостоятельными, поскольку из материалов дела следует, что принятые за основу расчета суммы целевых взносов утверждены решениями общих собраний собственников, указанные решения недействительными не признаны, сведения об обратном в материалах дела отсутствуют, расчет произведенный на их основании является арифметически верным.
Проверив материалы дела, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства и доказательства, коллегия полагает, что доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности, основанием для отмены решения суда не являются, поскольку из материалов дела следует, что срок исковой давности по заявленным требованиям истцом не пропущен.
Доводы жалобы направлены на иное толкование действующего законодательства, повторяют доводы возражений по иску, которые были предметом проверки в суде первой инстанции и которые получили надлежащую оценку в решении суда, в связи с чем основанием к отмене законного и обоснованного решения суда служить не могут.
Юридически значимые обстоятельства судом установлены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения суда, не имеется. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами.
Решение суда соответствует требованиям ст. 198 ГПК РФ, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Чертановского районного суда г. Москвы от....... года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)