Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником комнаты, в спорной квартире не проживает, в связи с чем начисление за водопотребление незаконно завышено ответчиком, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик продолжает начислять плату за водопотребление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Ф\\С Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе М. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к ООО "УК района "Бескудниковский" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать ООО "УК района "Бескудниковский" в пользу М. компенсацию морального вреда в размере....
Обязать ООО "УК района "Бескудниковский" произвести М., зарегистрированному по адресу: ...., перерасчет по коммунальным платежам за период с.... года включительно, исключив из расчета начисления по холодной горячей воде и водоответвлению,
М. обратился в суд с иском к ООО "УК района "Бескудниковский", с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере....., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по коммунальным платежам с.... года. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником комнаты, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..... Однако, в квартире не был зарегистрирован и не проживал, но оплачивал коммунальные платежи. С.... истец зарегистрирован в указанной квартире. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от.... года установлено, что истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем начисление за водопотребление за период с.... было неправомерно завышено ответчиком. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик продолжает начислять истцу неправомерно платежи за водопотребление с... года, чем приносит истцу моральные переживания, на обращения истца управляющая компания не реагирует. В связи с наличием долга истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.
Истец М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Управляющая компания района "Бескудниковский" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просит М.
Проверив материалы дела, выслушав М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, ст. ст. 151, 310, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 14 главы 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п. 52 главы 5 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что М. является собственником комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире N..., расположенной по адресу: г..... Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы..... года, вступившим в законную силу, установлено, что оснований для начисления истцу коммунальных услуг - горячая и холодная вода, водоотведению, учитывая, что он не зарегистрирован и не проживает в спорной комнате, не имелось.
Суд пришел к выводу, что коммунальные платежи, начисленные М. завышены, в связи с чем подлежат снижению, путем исключения вышеуказанных услуг из расчета. Согласно представленным в материалы дела квитанциям, ответчик продолжает начислять истцу расходы за горячую холодную воду, водоотведению с.... года, в результате чего у истца образовалась задолженность.
Истец неоднократно обращался к управляющей компании с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, однако до настоящего времени ему продолжают начислять коммунальные платежи за излишние коммунальные услуги, в связи с чем М. обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что ответчик нарушает права истца как потребителя услуг, продолжая начислять М. на оплату излишние коммунальные услуги, при наличии вступившего в законную силу решения суда, установившего незаконность начисления расходов по горячей холодной воде и водоотведению. Ответчик в установленном законом порядке не произвел перерасчет за спорный период времени, в связи с чем, суд возложил на ответчика обязанность произвести М. перерасчет с.... года по оплате коммунальных услуг, исключив из расчета начисления по холодной горячей воде и водоотведению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, а поэтому заявленные истцом требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, суд взыскал в пользу истца с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере..., а также возложил на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет пол коммунальным платежам за период с.... г. включительно, исключив из расчета начисления по холодной, горячей воде и водоотведению.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и подтверждаются нормами права, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" и принял во внимание заслуживающие внимания обстоятельства. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2017 года, без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-23454/2017
Требование: О взыскании компенсации морального вреда, обязании произвести перерасчет платы за коммунальные услуги.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что является собственником комнаты, в спорной квартире не проживает, в связи с чем начисление за водопотребление незаконно завышено ответчиком, несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик продолжает начислять плату за водопотребление.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 июня 2017 г. по делу N 33-23454
Ф\\С Заборовская С.И.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Салтыковой Л.В., судей Гончаровой О.С. и Канивец Т.В., при секретаре Т. заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Гончаровой О.С. дело по апелляционной жалобе М. на решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2017 года, которым постановлено:
Исковые требования М. к ООО "УК района "Бескудниковский" о компенсации морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать ООО "УК района "Бескудниковский" в пользу М. компенсацию морального вреда в размере....
Обязать ООО "УК района "Бескудниковский" произвести М., зарегистрированному по адресу: ...., перерасчет по коммунальным платежам за период с.... года включительно, исключив из расчета начисления по холодной горячей воде и водоответвлению,
установила:
М. обратился в суд с иском к ООО "УК района "Бескудниковский", с учетом уточненных требований, о взыскании компенсации морального вреда в размере....., возложении на ответчика обязанности произвести перерасчет по коммунальным платежам с.... года. Свои исковые требования истец мотивировал тем, что он является собственником комнаты, в коммунальной квартире, расположенной по адресу: ..... Однако, в квартире не был зарегистрирован и не проживал, но оплачивал коммунальные платежи. С.... истец зарегистрирован в указанной квартире. Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы от.... года установлено, что истец в спорной квартире не проживает, в связи с чем начисление за водопотребление за период с.... было неправомерно завышено ответчиком. Несмотря на вступившее в законную силу решение суда, ответчик продолжает начислять истцу неправомерно платежи за водопотребление с... года, чем приносит истцу моральные переживания, на обращения истца управляющая компания не реагирует. В связи с наличием долга истец не может оформить субсидию на оплату коммунальных услуг.
Истец М. в судебное заседание явился, заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить.
Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержала, настаивала на их удовлетворении.
Представитель ответчика ООО "Управляющая компания района "Бескудниковский" в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом, возражений на иск не представил.
Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Судом постановлено вышеуказанное решение, об изменении которого в части размера компенсации морального вреда просит М.
Проверив материалы дела, выслушав М., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения решения суда, постановленного в соответствии с требованиями действующего законодательства и представленными доказательствами.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался положениями ст. 30, 153 - 155 ЖК РФ, ст. ст. 151, 310, 1101 ГК РФ, Законом РФ "О защите прав потребителей".
Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.
В соответствии со ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Согласно п. 14 главы 3 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. N 307, расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п. 52 главы 5 вышеуказанных Правил потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги.
Судом установлено, что М. является собственником комнаты в двухкомнатной коммунальной квартире N..., расположенной по адресу: г..... Решением Тимирязевского районного суда г. Москвы..... года, вступившим в законную силу, установлено, что оснований для начисления истцу коммунальных услуг - горячая и холодная вода, водоотведению, учитывая, что он не зарегистрирован и не проживает в спорной комнате, не имелось.
Суд пришел к выводу, что коммунальные платежи, начисленные М. завышены, в связи с чем подлежат снижению, путем исключения вышеуказанных услуг из расчета. Согласно представленным в материалы дела квитанциям, ответчик продолжает начислять истцу расходы за горячую холодную воду, водоотведению с.... года, в результате чего у истца образовалась задолженность.
Истец неоднократно обращался к управляющей компании с заявлениями о перерасчете коммунальных услуг, однако до настоящего времени ему продолжают начислять коммунальные платежи за излишние коммунальные услуги, в связи с чем М. обратился в суд с настоящим иском.
Оценивая представленные доказательства в их совокупности, суд пришел к правильному выводу, что ответчик нарушает права истца как потребителя услуг, продолжая начислять М. на оплату излишние коммунальные услуги, при наличии вступившего в законную силу решения суда, установившего незаконность начисления расходов по горячей холодной воде и водоотведению. Ответчик в установленном законом порядке не произвел перерасчет за спорный период времени, в связи с чем, суд возложил на ответчика обязанность произвести М. перерасчет с.... года по оплате коммунальных услуг, исключив из расчета начисления по холодной горячей воде и водоотведению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принял во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
В силу ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что ответчиком нарушены права истца как потребителя услуг, а поэтому заявленные истцом требования о компенсации морального вреда основаны на законе и подлежат частичному удовлетворению. Учитывая требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, суд взыскал в пользу истца с ответчика компенсацию за причиненный моральный вред в размере..., а также возложил на ответчика обязанность произвести истцу перерасчет пол коммунальным платежам за период с.... г. включительно, исключив из расчета начисления по холодной, горячей воде и водоотведению.
Судебная коллегия полагает, что суд первой инстанции надлежащим образом проверил доводы сторон и правильно установил фактические обстоятельства дела. Выводы суда соответствуют требованиям действующего законодательства, и подтверждаются нормами права, которым дана оценка согласно требованиям ст. 67 ГПК РФ. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, судом не допущено.
Доводы апелляционной жалобы о несогласии с размером компенсации морального вреда, не могут являться основанием к отмене решения суда, поскольку определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции правильно руководствовался положениями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ, ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" и принял во внимание заслуживающие внимания обстоятельства. Доводы апелляционной жалобы не свидетельствуют о неправильности выводов суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия,
определила:
Решение Тимирязевского районного суда гор. Москвы от 13 марта 2017 года, без изменения, апелляционную жалобу М. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)