Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17828/2016) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2016 по делу N А21-1191/2016 (судья Шкутко О.Н.),
принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
о взыскании
Муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - Общество) о взыскании 2 698 239,41 руб. долга за период с декабря 2015 года по март 2016 года и 52 584,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 17.05.2016, с учетом определения суда от 23.06.2016 об исправлении опечаток, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 2 576 811,33 руб. долга и 50 245,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 35 100,17 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить.
Податель жалобы указывает, что расчет, представленный Предприятием в обоснование суммы задолженности, осуществлен без обоснования порядка определения объемов тепловой энергии, раздельно по каждому из ресурсов: тепловая энергия (ГВС) и тепловая энергия (отопление).
22.08.2016 в суд от представителя Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 21.10.2015 года N 2771/Д/УО.
По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию в течение срока действия договора ответчику (исполнителю коммунальной услуги) в многоквартирные дома, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору.
В соответствии с пунктом 6.1 договора при наличии в домах общедомовых приборов учета, допущенных в работе в качестве коммерческих, количество (объем) принятого ресурса определяется по их показаниям.
В соответствии с разделом 7 договора стоимость коммунальных ресурсов определяется каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на коммунальный ресурс и объемов коммунальных ресурсов, определенных за тот же период.
Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются на основании нормативных актов уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации.
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 8.2.4 договора денежные средства за тепловую энергию перечисляются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование исковых требований Предприятие указало, что за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за период декабрь 2015 года - март 2016 года в сумме 2 698 239,41 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, поскольку с 01.03.2016 ответчик не является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию по дому 8 по ул. Барнаульской в г. Калининграде.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.
Разделом 6 договора определен порядок расчетов объема поставленной тепловой энергии, а в Приложении N 3 к договору по каждому объекту определен расчет количества тепловой энергии.
Судом первой инстанции установлено, что дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Сведений о том, что в спорный период приборы учета работали некорректно, не представлено.
Следовательно, ответчик должен оплатить то количество тепловой энергии (в Гкал), которое зафиксировали приборы учета, что соответствует как приведенным нормам правам, так и положениям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2015 по делу N А21-1191/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРИНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 13АП-17828/2016 ПО ДЕЛУ N А21-1191/2016
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. N 13АП-17828/2016
Дело N А21-1191/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 20 сентября 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 22 сентября 2016 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Савиной Е.В., судей Семиглазова В.А., Фуркало О.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Тутаевым В.В.,
при участии:
- от истца: не явился (извещен)
- от ответчика: не явился (извещен)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-17828/2016) общества с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
на решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2016 по делу N А21-1191/2016 (судья Шкутко О.Н.),
принятое по иску муниципального унитарного предприятия "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом"
о взыскании
установил:
Муниципальное унитарное предприятие "Калининградтеплосеть" городского округа "Город Калининград" (далее - Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Калининградской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "Главное управление жилищным фондом" (далее - Общество) о взыскании 2 698 239,41 руб. долга за период с декабря 2015 года по март 2016 года и 52 584,12 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Решением суда от 17.05.2016, с учетом определения суда от 23.06.2016 об исправлении опечаток, исковые требования удовлетворены частично; с ответчика в пользу истца взыскано 2 576 811,33 руб. долга и 50 245,22 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также с ответчика в доход федерального бюджета взыскано 35 100,17 руб. госпошлины.
В апелляционной жалобе представитель Общества просит решение отменить.
Податель жалобы указывает, что расчет, представленный Предприятием в обоснование суммы задолженности, осуществлен без обоснования порядка определения объемов тепловой энергии, раздельно по каждому из ресурсов: тепловая энергия (ГВС) и тепловая энергия (отопление).
22.08.2016 в суд от представителя Предприятия поступил отзыв на апелляционную жалобу.
Представители сторон, извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, что в силу статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения апелляционной жалобы в настоящем судебном заседании.
Законность и обоснованность судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, отзыва на апелляционную жалобу, апелляционный суд не находит оснований для ее удовлетворения и отмены судебного акта.
Как установлено судом первой инстанции, между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией через присоединенную сеть от 21.10.2015 года N 2771/Д/УО.
По условиям договора истец (ресурсоснабжающая организация) обязался поставлять тепловую энергию в течение срока действия договора ответчику (исполнителю коммунальной услуги) в многоквартирные дома, перечень которых приведен в приложении N 2 к договору.
В соответствии с пунктом 6.1 договора при наличии в домах общедомовых приборов учета, допущенных в работе в качестве коммерческих, количество (объем) принятого ресурса определяется по их показаниям.
В соответствии с разделом 7 договора стоимость коммунальных ресурсов определяется каждый расчетный период исходя из действующих в соответствующий период тарифов на коммунальный ресурс и объемов коммунальных ресурсов, определенных за тот же период.
Тарифы на коммунальные ресурсы устанавливаются на основании нормативных актов уполномоченного органа власти субъекта Российской Федерации.
Расчетным периодом по договору является один календарный месяц.
В соответствии с пунктом 8.2.4 договора денежные средства за тепловую энергию перечисляются ежемесячно до 20 числа месяца, следующего за расчетным.
В обоснование исковых требований Предприятие указало, что за ответчиком числится задолженность по оплате тепловой энергии за период декабрь 2015 года - март 2016 года в сумме 2 698 239,41 руб.
Суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, удовлетворил исковые требования частично, поскольку с 01.03.2016 ответчик не является лицом, обязанным оплачивать тепловую энергию по дому 8 по ул. Барнаульской в г. Калининграде.
Апелляционная коллегия не находит оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции.
Правоотношения в сфере энергоснабжения регулируются параграфом 6 главы 30 части 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно частям 1 и 2 статьи 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 ГК РФ, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
Факт оказания услуг, их объем и наличие задолженности подтверждаются материалами дела.
Разделом 6 договора определен порядок расчетов объема поставленной тепловой энергии, а в Приложении N 3 к договору по каждому объекту определен расчет количества тепловой энергии.
Судом первой инстанции установлено, что дома оборудованы общедомовыми приборами учета тепловой энергии.
Сведений о том, что в спорный период приборы учета работали некорректно, не представлено.
Следовательно, ответчик должен оплатить то количество тепловой энергии (в Гкал), которое зафиксировали приборы учета, что соответствует как приведенным нормам правам, так и положениям пункта 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, и Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Суд первой инстанции в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исследовал в совокупности представленные в материалы дела документы и правомерно удовлетворил исковые требования.
Доводы жалобы не опровергают правомерности выводов суда, а лишь выражают несогласие с ними, в связи с чем не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта.
Судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства и исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, обстоятельства, установленные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в качестве оснований для отмены либо изменения судебного акта, апелляционным судом не установлены.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Калининградской области от 17.05.2015 по делу N А21-1191/2016 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.
Председательствующий
Е.В.САВИНА
Е.В.САВИНА
Судьи
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
В.А.СЕМИГЛАЗОВ
О.В.ФУРКАЛО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)