Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. по делу N А07-3483/2016 (судья Азаматов А.Д.).
В заседании приняли участие представители:
Товарищества собственников жилья "Свет" - Файрузов И.Ф. (доверенность от 23.06.2016).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Свет" (далее - ответчик, ТСЖ "Свет") о взыскании суммы основного долга в размере 431 680 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 567 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 885 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - третье лицо, МУП ЕРКЦ РБ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 (резолютивная часть объявлена 08.06.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ТСЖ "Свет" указывает, что задолженность перед истцом за поставленные услуги за 2015 г. на день подачи искового заявления отсутствовала. Предъявленная истцом задолженность образовалась в связи с неверным расчетом ООО "БашРТС" объема и стоимости оказанных услуг.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО "БашРТС" просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Свет" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460050/РТС, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение N 7 к договору).
В Приложении N 7 к договору стороны определили порядок расчетов по договору.
Согласно пункту 1 Приложения N 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.
Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 Приложения N 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 3 Приложения N 7 к договору потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ООО "БашРТС" в период апрель - октябрь 2015 г. поставило ответчику тепловую энергию.
В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "БашРТС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726 с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 552,32 руб. / Гкал с НДС, с 01.07.2015 по 31.12.2015-1 774,31 руб. /Гкал с НДС.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 N 601 с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф на теплоноситель в размере 83,01 руб. /куб. м без НДС, 01.07.2015 по 31.12.2015-88,28 руб. /куб. м без НДС.
Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается накладными от 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 31.10.2015, которые ответчик не подписал, не предъявив при этом в нарушение пунктов 9, 10 приложения N 6 к договору мотивированного отказа от подписания данных актов, замечаний либо возражений; счет - фактурами от 30.04.2015 N 5_00055330, от 31.05.2015 N 5_00062685, от 30.06.2015 N 5_00071976, от 31.07.2015 N 5_00089038, от 31.08.2015 N 5_00097826, от 31.10.2015 N 5_00134822, счетом от 30.09.2015 (л.д. 26-40).
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.
Судом первой инстанции были проверены и обоснованно отклонены ссылки ответчика на представленные им в материалы дела платежные поручения в качестве доказательства оплаты спорной задолженности, Поскольку в платежных поручениях не указаны назначение платежа, счета, период оплаты, ресурсоснабжающая организация правомерно относила данные платежи для целей погашения ранее возникшей задолженности по оплате тепловой энергии.
Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 431 680 руб. 88 коп.
Довод ответчика об ошибочности расчета ООО "БашРТС" объема и стоимости оказанных услуг подлежит отклонению.
Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.6 договора сторонами согласована договорная неустойка за неоплату потребителем тепловой энергии и теплоносителя в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по сдачи работ подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.
Согласно расчету истца неустойка за период с 16.06.2015 по 08.02.2016 составила 12 567 руб. 91 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком, как и ходатайство о снижении размера неустойки, не представлены.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. по делу N А07-3483/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЕМНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 17.08.2016 N 18АП-9455/2016 ПО ДЕЛУ N А07-3483/2016
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 17 августа 2016 г. N 18АП-9455/2016
Дело N А07-3483/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 11 августа 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 17 августа 2016 года.
Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Баканова В.В., судей Бабиной О.Е. и Румянцева А.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Спириной О.С., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свет" на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. по делу N А07-3483/2016 (судья Азаматов А.Д.).
В заседании приняли участие представители:
Товарищества собственников жилья "Свет" - Файрузов И.Ф. (доверенность от 23.06.2016).
Общество с ограниченной ответственностью "Башкирские распределительные тепловые сети" (далее - истец, ООО "БашРТС") обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) исковым заявлением к товариществу собственников жилья "Свет" (далее - ответчик, ТСЖ "Свет") о взыскании суммы основного долга в размере 431 680 руб. 88 коп., пени за просрочку платежа в размере 12 567 руб. 91 коп., судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 11 885 руб.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие Единый расчетно-кассовый центр городского округа г. Уфа Республики Башкортостан (далее - третье лицо, МУП ЕРКЦ РБ).
Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 09.06.2016 (резолютивная часть объявлена 08.06.2016) исковые требования удовлетворены.
Не согласившись с принятым решением суда, ответчик обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
ТСЖ "Свет" указывает, что задолженность перед истцом за поставленные услуги за 2015 г. на день подачи искового заявления отсутствовала. Предъявленная истцом задолженность образовалась в связи с неверным расчетом ООО "БашРТС" объема и стоимости оказанных услуг.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте слушания дела на интернет-сайте суда, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ООО "БашРТС" просило рассмотреть дело в отсутствие своих представителей. В соответствии со статьями 123, 156, 159 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, установленном главой 34 АПК РФ.
Арбитражный суд апелляционной инстанции, повторно рассмотрев дело в соответствии со статьями 268, 269 АПК РФ, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены либо изменения судебного акта.
Как следует из материалов дела, 01.03.2014 между ООО "БашРТС" (теплоснабжающая организация) и ТСЖ "Свет" (потребитель) заключен договор теплоснабжения (с теплоносителем горячая вода) N 460050/РТС, согласно которому теплоснабжающая организация обязуется поставить потребителю тепловую энергию и теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии.
Договорной объем тепловой энергии и теплоносителя, поставляемый и приобретаемый потребителем в точке поставки, определены сторонами в Приложении N 1 к договору (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.1.1 договора потребитель обязуется принимать тепловую энергию и теплоноситель, производить оплату в соответствии с условиями договора (Приложение N 7 к договору).
В Приложении N 7 к договору стороны определили порядок расчетов по договору.
Согласно пункту 1 Приложения N 7 к договору расчет стоимости потребленной тепловой энергии и теплоносителя за расчетный период производятся за количество тепловой энергии и теплоносителя, определенное в соответствии с условиями договора, по тарифу, установленному на основании постановлений уполномоченного органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации.
Оплата предусмотренных настоящим договором платежей производится по действующим тарифам.
Величина стоимости определяется как произведение действующего тарифа на количество тепловой энергии и теплоносителя. В стоимость потребленной тепловой энергии и теплоносителя включается сумма налога на добавленную стоимость.
Согласно пункту 2 Приложения N 7 к договору расчетный период для оплаты за тепловую энергию и теплоноситель устанавливается равным календарному месяцу.
В соответствии с пунктом 3 Приложения N 7 к договору потребитель производит оплату потребленной тепловой энергии и теплоносителя на основании предъявленных теплоснабжающей организацией платежных документов.
Во исполнение обязательств по вышеуказанному договору ООО "БашРТС" в период апрель - октябрь 2015 г. поставило ответчику тепловую энергию.
В нарушение действующего законодательства и условий заключенного договора ответчик не исполнил свое обязательство по оплате поставленной тепловой энергии надлежащим образом.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения ООО "БашРТС" в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.
Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, обоснованно исходил из следующего.
Согласно статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
На основании статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказывать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 15.12.2014 N 726 с 01.01.2015 по 30.06.2015 установлен тариф на тепловую энергию в размере 1 552,32 руб. / Гкал с НДС, с 01.07.2015 по 31.12.2015-1 774,31 руб. /Гкал с НДС.
Постановлением Государственного комитета Республики Башкортостан по тарифам от 08.12.2014 N 601 с 01.07.2015 по 31.12.2015 установлен тариф на теплоноситель в размере 83,01 руб. /куб. м без НДС, 01.07.2015 по 31.12.2015-88,28 руб. /куб. м без НДС.
Истец надлежащим образом выполнил свои договорные обязательства, что подтверждается накладными от 30.04.2015, 31.05.2015, 30.06.2015, 31.07.2015, 31.08.2015, 31.10.2015, которые ответчик не подписал, не предъявив при этом в нарушение пунктов 9, 10 приложения N 6 к договору мотивированного отказа от подписания данных актов, замечаний либо возражений; счет - фактурами от 30.04.2015 N 5_00055330, от 31.05.2015 N 5_00062685, от 30.06.2015 N 5_00071976, от 31.07.2015 N 5_00089038, от 31.08.2015 N 5_00097826, от 31.10.2015 N 5_00134822, счетом от 30.09.2015 (л.д. 26-40).
Доказательств надлежащего исполнения обязательства по оплате задолженности ответчиком в порядке статей 65, 66 АПК РФ суду не представлено.
Судом первой инстанции были проверены и обоснованно отклонены ссылки ответчика на представленные им в материалы дела платежные поручения в качестве доказательства оплаты спорной задолженности, Поскольку в платежных поручениях не указаны назначение платежа, счета, период оплаты, ресурсоснабжающая организация правомерно относила данные платежи для целей погашения ранее возникшей задолженности по оплате тепловой энергии.
Таким образом, суд правомерно взыскал с ответчика задолженность в размере 431 680 руб. 88 коп.
Довод ответчика об ошибочности расчета ООО "БашРТС" объема и стоимости оказанных услуг подлежит отклонению.
Также истцом было заявлено требование о взыскании неустойки.
В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В соответствии с пунктом 5.6 договора сторонами согласована договорная неустойка за неоплату потребителем тепловой энергии и теплоносителя в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации на момент возникновения задолженности от суммы задолженности.
Поскольку наличие просрочки исполнения обязательства по сдачи работ подтверждено представленными в дело доказательствами, в силу положений статей 309, 310, 330 ГК РФ начисление предусмотренной договором неустойки является правомерным.
Согласно расчету истца неустойка за период с 16.06.2015 по 08.02.2016 составила 12 567 руб. 91 коп.
Расчет судом проверен и признан арифметически верным, контррасчет ответчиком, как и ходатайство о снижении размера неустойки, не представлены.
С учетом изложенного решение суда является правильным, нарушений норм материального и процессуального права не допущено, имеющимся в деле доказательствам дана надлежащая правовая оценка. Доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению как необоснованные по приведенным выше мотивам.
Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены вынесенного судебного акта, не установлено.
С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
На основании статьи 110 АПК РФ судебные расходы ответчика по уплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы относятся на его счет.
Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 06 июня 2016 г. по делу N А07-3483/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу товарищества собственников жилья "Свет" - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий судья
В.В.БАКАНОВ
Судьи
О.Е.БАБИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
В.В.БАКАНОВ
Судьи
О.Е.БАБИНА
А.А.РУМЯНЦЕВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)