Судебные решения, арбитраж

ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 06.07.2017 N Ф01-2406/2017 ПО ДЕЛУ N А43-6376/2016

Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии, поставленной в нежилые помещения, находящиеся в многоквартирных жилых домах.

Разделы:
Выбор способа управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Управляющая компания не оплатила ресурс, поставленный ей теплоснабжающей организацией.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 6 июля 2017 г. по делу N А43-6376/2016


Резолютивная часть постановления объявлена 05.07.2017
Полный текст постановления изготовлен 06.07.2017
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Трубниковой Е.Ю.,
судей Елисеевой Е.В., Чиха А.Н.,
при участии представителя
от общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом":
Топорова Д.Е. (доверенность от 30.05.2017 N 2)
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу ответчика -
общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016,
принятое судьей Логиновой И.А., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017,
принятое судьями Вечкановым А.И., Фединской Е.Н., Богуновой Е.А.,
по делу N А43-6376/2016
по иску общества с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ"

к муниципальному образованию "город Нижний Новгород"
в лице Администрации города Нижнего Новгорода
(ИНН: 5253001036, ОГРН: 1025203032579),
обществу с ограниченной ответственностью "Наш Дом"
(ИНН: 5256053018, ОГРН: 1055227048700),
открытому акционерному обществу "Домоуправляющая компания Ленинского района"

о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию
и
установил:

общество с ограниченной ответственностью "Автозаводская ТЭЦ" (далее - ООО "Автозаводская ТЭЦ") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с:
- - муниципального образования "город Нижний Новгород" в лице Администрации города Нижнего Новгорода (далее - Администрация) 52 567 рублей 73 копеек задолженности по оплате поставленной с января 2014 года по апрель 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные по проспекту Ленина в доме 22В (П. 12), а также в многоквартирных жилых домах N 2а (П. 1) и 11а/1 (П. 4) по улице Мончегорская;
- - открытого акционерного общества "Домоуправляющая компания Ленинского района" (далее - ОАО "ДК Ленинского района") 51 865 рублей 40 копеек задолженности по оплате поставленной с января 2014 года по октябрь 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по улице Подводников, дом 31 (П. 7), по улице Норильская, дом 10 (П. 1) и по улице Новикова-Прибоя, дом 35 (ВП. 3);
- - общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" (далее - ООО "Наш Дом") 38 816 рублей 75 копеек задолженности по оплате поставленной с марта по октябрь 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по улице Мончегорская, дом 2а (П. 1), по улице Мончегорская, дом 11а/1 (П. 4).
Суд первой инстанции решением от 30.11.2016, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017, удовлетворил иск, признав его обоснованным по праву и размеру.
Не согласившись с состоявшимися судебными актами, ООО "Наш Дом" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение от 30.11.2016 и постановление от 09.03.2017 и принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований за счет Администрации.
Заявитель жалобы считает, что суды применили, не подлежащие применению пункт 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 64 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354, поскольку за потребленные энергоресурсы собственники нежилых помещений вносят плату непосредственно в ресурсоснабжающие организации на основании заключенных с ними отдельных договоров на поставку коммунальных ресурсов, по которым взаимные права и обязанности возникают между потребителем и ресурсоснабжающей компанией. В рассмотренном споре, собственником нежилых помещений, расположенных в домах N 2а и N 11а/1 по улице Мончегорская является Администрация, которой истец выставляет счета за поставленную тепловую энергию на объекты муниципального нежилого фонда Нижнего Новгорода. Ответчик считает, что судебным инстанциям при принятии судебных актов необходимо было руководствоваться пунктом 18 Правил N 354.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, приведенные в кассационной жалобе.
ООО "Автозаводская ТЭЦ" в отзыве на кассационную жалобу и его представитель в судебном заседании не согласились с доводами, изложенными в ней, указав на отсутствие оснований для отмены принятых судебных актов.
Иные лица, участвующие в деле, отзывы на кассационную жалобу не представили; надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не обеспечили явку своих представителей в судебное заседание суда округа. В силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.
Законность оспоренных судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Предметом кассационного обжалования явилось несогласие ООО "Наш Дом" с взысканием с него 38 816 рублей 75 копеек задолженности по оплате поставленной с марта по октябрь 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по улице Мончегорская, дом 2а (П. 1), по улице Мончегорская, дом 11а/1 (П. 4), поэтому в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов проверяется судом округа только в указанной части.
Как следует из материалов дела и установили суды первой и апелляционной инстанций, ООО "Автозаводская ТЭЦ" является единой теплоснабжающей организацией в Автозаводском и Ленинском районах Нижнего Новгорода.
Администрация является собственником нежилых помещений, расположенных в Нижнем Новгороде по адресам: улица Норильская, дом 10 (помещение П1, общей площадью 36,3 кв. м); улица Мончегорская, дом 2а (помещение П1, общей площадью 69,8 кв. м) и дом 11а/1 (П4, общей площадью 102 кв. м); улица Подводников, дом 31 (П7, общей площадью 38,8 кв. м), улица Новикова-Прибоя, дом 35 (ВП3, общей площадью 49,8 кв. м); проспект Ленина, дом 22В (П12, общей площадью 24 кв. м), что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не оспаривается сторонами.
Управление многоквартирными домами N 2А и N 11а/1 по улице Мончегорской в Нижнем Новгороде с февраля 2011 года по февраль 2015 года (включительно) осуществлялось непосредственно собственниками помещений, о чем свидетельствуют протоколы внеочередных общих собраний собственников помещений, проведенных в форме заочного голосования от 04.02.2011.
Согласно протоколу внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах, проведенных в форме заочного голосования от 23.02.2015, с 01.03.2015 способ управления многоквартирными домами N 2А и N 11А/1 по улице Мончегорской в Нижнем Новгороде изменен на управление управляющей организацией ООО "Наш Дом".
ОАО "ДК Ленинского района" является управляющей организацией в отношении многоквартирных жилых домов N 31 по улице Подводников, N 10 по улице Норильской и N 35 по улице Новикова-Прибоя.
ООО "Автозаводская ТЭЦ" в целях отопления названных нежилых помещений с января 2014 года по октябрь 2015 года поставило тепловую энергию на общую сумму 143 249 рублей 85 копеек.
Поставленный ресурс не оплачен, что явилось поводом для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, суд округа принял постановление на основании следующего.
Правоотношения по отпуску и оплате тепловой энергии на цели оказания коммунальных услуг собственникам помещений многоквартирных жилых домов, помимо общих положений гражданского права об энергоснабжении (параграф 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации), подпадают под специальное регулирование норм жилищного законодательства (раздел VII Жилищного кодекса Российской Федерации).
Управляющая организация на основании пунктов 2, 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации и подпункта "и" пункта 34 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.
Согласно пункту 14 Правил N 354 управляющая организация, выбранная в установленном жилищным законодательством Российской Федерации порядке для управления многоквартирным домом, приступает к предоставлению коммунальных услуг потребителям в многоквартирном доме с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме о выборе управляющей организации, или с даты заключения договора управления многоквартирным домом, в том числе, с управляющей организацией, выбранной органом местного самоуправления по итогам проведения открытого конкурса, но не ранее даты начала поставки коммунального ресурса по договору о приобретении коммунального ресурса, заключенному управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией. Управляющая организация прекращает предоставление коммунальных услуг с даты расторжения договора управления многоквартирным домом по основаниям, установленным жилищным или гражданским законодательством Российской Федерации, или с даты расторжения договора о приобретении коммунального ресурса, заключенного управляющей организацией с ресурсоснабжающей организацией.
В соответствии с пунктом 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация может выступать исполнителем коммунальной услуги только при непосредственном управлении многоквартирным домом; в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления; в жилых домах (домовладениях).
В соответствии с частью 7.1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе принять решение о внесении платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации, которая продает коммунальный ресурс исполнителю (управляющей организации).
Из содержания названных норм права следует, что собственникам помещений многоквартирных домов предоставлено право внесения платы за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, но только при условии, что об этом принято решение на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суды двух инстанций установили, что ООО "Наш Дом" с 01.03.2015 является исполнителем коммунальных услуг в отношении многоквартирных домов N 2А и 11А/1 по улице Мончегорской в Нижнем Новгороде. Доказательств, подтверждающих наличие решений общих собраний собственников помещений в названных многоквартирных жилых домах о переходе на прямые расчеты с ресурсоснабжающей организацией, не представлено. Расчет объема коммунального ресурса не оспорен ООО "Наш Дом".
Суд округа не принял доводы, приведенные в жалобе, о прямых расчетах собственником нежилых помещений (Администрацией) и непосредственном выставлении истцом собственнику счетов на оплату энергоресурса, как документально не подтвержденные.
Кроме того, внесение потребителями коммунальных услуг платы за коммунальные услуги непосредственно ресурсоснабжающей организации не меняет схему договорных отношений по поставке коммунальных ресурсов, поэтому управляющая организация не освобождается от обязанности оплатить поставленные ресурсы в объеме, не оплаченном потребителями, и не лишается права потребовать впоследствии от потребителей оплатить задолженность по коммунальным услугам (определение Верховного Суда Российской Федерации от 07.12.2015 N 303-ЭС15-7918).
На основании изложенного, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании с ООО "Наш Дом" 38 816 рублей 75 копеек задолженности по оплате поставленной с марта по октябрь 2015 года тепловой энергии в нежилые помещения, расположенные в многоквартирных жилых домах по улице Мончегорская, дом 2а (П. 1), по улице Мончегорская, дом 11а/1 (П. 4).
Доводы кассационной жалобы основаны на ошибочном толковании норм права и направлены на переоценку установленных судами обстоятельств, что в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в компетенцию суда кассационной инстанции.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.
Кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.
Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по кассационной жалобе составляет 3000 рублей и относится на заявителя.
Руководствуясь статьями 274, 286, 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа
постановил:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 30.11.2016 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2017 по делу N А43-6376/2016 в обжалованной части оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Наш Дом" - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий
Е.Ю.ТРУБНИКОВА
Судьи
Е.В.ЕЛИСЕЕВА
А.Н.ЧИХ




















© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)