Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14759/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10759/2015 (судья Сорокина И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" (ИНН 5501256838, ОГРН 1145543014495) о взыскании 233 040 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" - представитель не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Герцев В.Е. (паспорт, по доверенности N 325 от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.0216);
открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОНСЕРВИС" (далее - ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС", ответчик) о взыскании 233 040 руб. 38 коп., из которых: 229 051 руб. 07 коп. основного долга, 3 989 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.07.2015 по 17.08.2015.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2015 по делу N А46-10759/2015, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 241 123 руб. 97 коп., из которых: 229 051 руб. 07 коп. основного долга, 12 072 руб. 90 коп. неустойки; а также 7 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Управляющая компания "РЕГИОНСЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскано 161 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что являются необоснованными выводы суда о доказанности истцом размера долга. Полагает, что лицевой счет не относится к числу первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и их объем. Обращает внимание суда на отсутствие приборов учета, фиксирующих объем сточных вод.
От ОАО "ОмскВодоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Фактические обстоятельства установлены судом полно с учетом имеющихся в деле доказательств, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Предъявленные в рамках настоящего дела требования основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2015 N 42888/3 и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате принятых объемов водопотребления и водоотведения.
Договор от 01.03.2015 N 42888/3 не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По условиям заключенного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.
Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.
В силу пункта 8 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Исходя из положений статей 544 ГК РФ, основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.
В подтверждение факта оказания услуг в июне 2015 года истец представил расшифровку к счету-фактуре от 30.06.2015 N Аб-74504 и карточки лицевых счетов абонента - ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС", в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета за спорный период.
Приведенные в жалобе доводы о том, что истец необоснованно сослался в подтверждение факта оказания услуг на лицевые счета, не являющиеся первичными учетными документами, подтверждающими оказание услуг, и не подписанные представителем ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Как установлено выше, основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.
Положениями действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (информация Минфина России N ПЗ-10/2012).
Акт выполненных работ по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации не содержится. Обязательного составления такого акта в рамках отношений энергоснабжения, в том числе для исполнения обязательства по оплате, действующим законодательством не предусмотрено.
Исходя из системного толкования условий заключенного договора от 01.03.2015 N 42888/3, основанием для оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода (пункт 8). Возникновение обязанности по оплате энергоресурсов связано с указанием именно периода времени и не обусловлено поступлением от истца первичных документов.
Обязанность ОАО "ОмскВодоканал" направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) в договоре не установлена.
Таким образом, количество отпущенных на нужды абонента ресурсов водоснабжения и водоотведения обоснованно подтверждено данными лицевых счетов абонента исходя из показаний приборов учета.
Вопреки ошибочной позиции ответчика факт неподписания со стороны ответчика лицевых счетов основанием для не оплаты оказанных услуг не является, а лишь создает препятствия ему самому при осуществлении контроля за правильным и своевременным учетом потребленных коммунальных ресурсов.
Доводы ответчика о том, что спорные объекты не оборудованы общедомовыми приборами учета водоотведения не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.
Пунктом 16 договора стороны предусмотрели, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вол. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктами 18, 19 договора установлено, что абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды, а также коммерческий учет отведенных сточных вод.
Из пункта 20 договора следует, что количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод. в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Пунктом 27 договора предусмотрено, что в случае отсутствия в многоквартирном доме, включенном в договор, общедомовых приборов учета сточных вод, количество принятых от такого многоквартирного дома сточных вод определяется по формуле указанной в пункте 25 договора, т.е. фактически объем отводимых стоков равен объему водопотребления.
Пункт 11 статьи 20 Федерального закона от 07.11.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему волы, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при том учитывается объем поверхностных сточных вол в случае, если прием таких сточных вол в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. при отсутствии у абонента прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимаемся равным объем) воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
Указанные положения закона были приняты в целях предотвращения самовольного и неконтролируемого слива стоков и безучетного потребления воды и были направлены на защиту, в числе прочего, значимого публичного интереса (экономию питьевой воды и предотвращение загрязнения окружающей среды).
Учитывая, что ответчик не установил прибор учета сточных вод. объем отводимых стоков в силу указанных выше норм права равен объему водопотребления.
ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" не представило суду первой инстанции каких-либо возражений и контррасчета относительно заявленных требований.
Заявленный к оплате объем энергоресурсов, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
ОАО "ОмскВодоканал" для оплаты предъявило в банк, обслуживающий ответчика, платежное требование от 13.07.2015 N 074504 на сумму 229 051 руб. 07 коп.
В нарушение условий договора ответчиком поставленные истцом объемы водопотребления и водоотведения не оплачены.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых от истца объемов ресурсов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в заявленном размере.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10759/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВОСЬМОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 20.02.2016 N 08АП-14759/2015 ПО ДЕЛУ N А46-10759/2015
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВОСЬМОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 февраля 2016 г. N 08АП-14759/2015
Дело N А46-10759/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 18 февраля 2016 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 20 февраля 2016 года.
Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе судьи Глухих А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания: секретарем судебного заседания Лепехиной М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-14759/2015) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" на решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10759/2015 (судья Сорокина И.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства по иску открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" (ИНН 5504097128, ОГРН 1045507037344) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" (ИНН 5501256838, ОГРН 1145543014495) о взыскании 233 040 руб. 38 коп.,
при участии в судебном заседании:
- от общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Регионсервис" - представитель не явился, извещено;
- от открытого акционерного общества "ОмскВодоканал" - представитель Герцев В.Е. (паспорт, по доверенности N 325 от 31.12.2015 сроком действия по 31.12.0216);
- установил:
открытое акционерное общество "ОмскВодоканал" (далее - ОАО "ОмскВодоканал", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "РЕГИОНСЕРВИС" (далее - ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС", ответчик) о взыскании 233 040 руб. 38 коп., из которых: 229 051 руб. 07 коп. основного долга, 3 989 руб. 31 коп. неустойки за период с 11.07.2015 по 17.08.2015.
Определением Арбитражного суда Омской области от 24.09.2015 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Решением Арбитражного суда Омской области от 24.11.2015 по делу N А46-10759/2015, принятым в порядке упрощенного производства, с ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" в пользу ОАО "ОмскВодоканал" взыскано 241 123 руб. 97 коп., из которых: 229 051 руб. 07 коп. основного долга, 12 072 руб. 90 коп. неустойки; а также 7 661 руб. расходов по уплате государственной пошлины. С ООО "Управляющая компания "РЕГИОНСЕРВИС" в доход федерального бюджета взыскано 161 руб. 48 коп. государственной пошлины.
Не соглашаясь с решением суда, ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.
В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает, что являются необоснованными выводы суда о доказанности истцом размера долга. Полагает, что лицевой счет не относится к числу первичных документов, подтверждающих факт оказания услуг и их объем. Обращает внимание суда на отсутствие приборов учета, фиксирующих объем сточных вод.
От ОАО "ОмскВодоканал" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором истец просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Ответчик, надлежащим образом извещенный в порядке статьи 123 АПК РФ о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. На основании частей 2, 3 статьи 156, части 1 статьи 266 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившегося участника процесса.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель ОАО "ОмскВодоканал" просил оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Рассмотрев материалы дела и доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение представителя истца, оценив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьи 272.1 АПК РФ, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, апелляционную жалобу подлежащей оставлению без удовлетворения.
Фактические обстоятельства установлены судом полно с учетом имеющихся в деле доказательств, основания для их переоценки суд апелляционной инстанции не находит.
В соответствии со статьями 8, 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.
Предъявленные в рамках настоящего дела требования основаны на договоре холодного водоснабжения и водоотведения от 01.03.2015 N 42888/3 и мотивированы неисполнением ответчиком денежного обязательства по оплате принятых объемов водопотребления и водоотведения.
Договор от 01.03.2015 N 42888/3 не оспорен, недействительным в установленном законом порядке не признан.
К отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть водой правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства (пункт 2 статьи 548 ГК РФ).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
По условиям заключенного договора организация водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляющая холодное водоснабжение и водоотведение обязуется подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду. В свою очередь, абонент обязуется оплачивать холодную (питьевую) воду и (или) холодную (техническую) воду установленного качества в объеме, определенном договором.
Согласно пункту 7 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду (питьевое водоснабжение) и (или) тарифам на техническую воду и (либо) водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). При установлении организации водопроводно-канализационного хозяйства двухставочных тарифов указывается размер подключенной нагрузки, в отношении которой применяется ставка тарифа за содержание централизованной системы водоснабжения и (или) водоотведения.
В силу пункта 8 договора расчетный период по настоящему договору принимается равным одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате организацией водопроводно-канализационного хозяйства не позднее пятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет организации водопроводно-канализационного хозяйства.
Исходя из положений статей 544 ГК РФ, основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.
В подтверждение факта оказания услуг в июне 2015 года истец представил расшифровку к счету-фактуре от 30.06.2015 N Аб-74504 и карточки лицевых счетов абонента - ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС", в которых зафиксированы фактические объемы водопотребления и водоотведения по показаниям приборов учета за спорный период.
Приведенные в жалобе доводы о том, что истец необоснованно сослался в подтверждение факта оказания услуг на лицевые счета, не являющиеся первичными учетными документами, подтверждающими оказание услуг, и не подписанные представителем ответчика, суд апелляционной инстанции отклоняет.
Как установлено выше, основанием для оплаты водоснабжения и водоотведения выступает факт поставки энергоресурсов энергоснабжающей организацией потребителю.
Положениями действующего законодательства не предусмотрена форма документа, подтверждающего факт поставки потребителю энергоресурсов.
В соответствии с частью 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом.
С 1 января 2013 года формы первичных учетных документов, содержащиеся в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации, не являются обязательными к применению (информация Минфина России N ПЗ-10/2012).
Акт выполненных работ по факту оказания услуг водоснабжения и водоотведения в альбомах унифицированных форм первичной учетной документации не содержится. Обязательного составления такого акта в рамках отношений энергоснабжения, в том числе для исполнения обязательства по оплате, действующим законодательством не предусмотрено.
Исходя из системного толкования условий заключенного договора от 01.03.2015 N 42888/3, основанием для оплаты плательщиком поставленных энергоресурсов выступает истечение расчетного периода (пункт 8). Возникновение обязанности по оплате энергоресурсов связано с указанием именно периода времени и не обусловлено поступлением от истца первичных документов.
Обязанность ОАО "ОмскВодоканал" направлять плательщику акты сдачи-приемки работ (услуг) в договоре не установлена.
Таким образом, количество отпущенных на нужды абонента ресурсов водоснабжения и водоотведения обоснованно подтверждено данными лицевых счетов абонента исходя из показаний приборов учета.
Вопреки ошибочной позиции ответчика факт неподписания со стороны ответчика лицевых счетов основанием для не оплаты оказанных услуг не является, а лишь создает препятствия ему самому при осуществлении контроля за правильным и своевременным учетом потребленных коммунальных ресурсов.
Доводы ответчика о том, что спорные объекты не оборудованы общедомовыми приборами учета водоотведения не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание.
Пунктом 16 договора стороны предусмотрели, что для учета объемов поданной абоненту холодной воды и объема принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено правилами организации коммерческого учета воды и сточных вол. утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
Пунктами 18, 19 договора установлено, что абонент обеспечивает коммерческий учет полученной холодной воды, а также коммерческий учет отведенных сточных вод.
Из пункта 20 договора следует, что количество поданной холодной воды и принятых организацией водопроводно-канализационного хозяйства сточных вод определяется стороной, осуществляющей коммерческий учет сточных вод. в соответствии с данными учета фактического потребления холодной воды и учета сточных вод по показаниям приборов учета, за исключением случаев, когда в соответствии с правилами организации коммерческого учета воды и сточных вод, утверждаемых Правительством Российской Федерации, коммерческий учет осуществляется расчетным способом.
Пунктом 27 договора предусмотрено, что в случае отсутствия в многоквартирном доме, включенном в договор, общедомовых приборов учета сточных вод, количество принятых от такого многоквартирного дома сточных вод определяется по формуле указанной в пункте 25 договора, т.е. фактически объем отводимых стоков равен объему водопотребления.
Пункт 11 статьи 20 Федерального закона от 07.11.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" предусматривает, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему волы, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения, при том учитывается объем поверхностных сточных вол в случае, если прием таких сточных вол в систему водоотведения предусмотрен договором водоотведения.
Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод. утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 N 776. при отсутствии у абонента прибора учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимаемся равным объем) воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
Указанные положения закона были приняты в целях предотвращения самовольного и неконтролируемого слива стоков и безучетного потребления воды и были направлены на защиту, в числе прочего, значимого публичного интереса (экономию питьевой воды и предотвращение загрязнения окружающей среды).
Учитывая, что ответчик не установил прибор учета сточных вод. объем отводимых стоков в силу указанных выше норм права равен объему водопотребления.
ООО "УК "РЕГИОНСЕРВИС" не представило суду первой инстанции каких-либо возражений и контррасчета относительно заявленных требований.
Заявленный к оплате объем энергоресурсов, ответчиком допустимыми доказательствами не опровергнут.
ОАО "ОмскВодоканал" для оплаты предъявило в банк, обслуживающий ответчика, платежное требование от 13.07.2015 N 074504 на сумму 229 051 руб. 07 коп.
В нарушение условий договора ответчиком поставленные истцом объемы водопотребления и водоотведения не оплачены.
С учетом изложенного, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате принятых от истца объемов ресурсов, суд первой инстанции правомерно взыскал с ответчика в пользу истца образовавшуюся задолженность в заявленном размере.
Доводов, основанных на доказательственной базе, которые бы оказывали влияние на законность и обоснованность принятого судом первой инстанции решения, апелляционная жалоба не содержит.
Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.
Принятое по делу решение суда подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 АПК РФ относятся на ее подателя.
Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Омской области от 24 ноября 2015 года по делу N А46-10759/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья
А.Н.ГЛУХИХ
А.Н.ГЛУХИХ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)