Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что является некоммерческой организацией, не извлекающей прибыли из своей деятельности, осуществляет функцию по управлению многоквартирными домами, спорные денежные средства являются средствами граждан - членов ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2017
Полный текст постановления изготовлен 14.08.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей: Закутской С.А., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
от ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ" - Андреева Н.Ю. по дов. от 05.07.2017
от ПАО "Сбербанк России" - Захаров О.В. по дов. от 24.07.2017
рассмотрев 07.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ"
на решение от 07.02.2017
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Н.А. Кондратенко,
на постановление от 04.05.2017
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,
по иску ЖСК "ШЕПЧИНКИ" (ИНН: 5036084420
ОГРН: 1075074011539) к ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195),
при участии третьего лица: ООО "Эврика-2", о признании незаконными действий,
установил:
жилищно-строительный кооператив "ШЕПЧИНКИ" (далее - ЖСК "ШЕПЧИНКИ", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ПАО СБЕРБАНК) о признании незаконными действия ПАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ПАО Сбербанка России по списанию с расчетного счета ЖСК "Шепчинки" N 40703810940020000696 денежных средств в размере 2 643 746 руб. 93 коп. и в пользу ООО "Эврика-2" по исполнительному листу N ФС 007315487, выданному по гражданскому делу N А41-20154/2016.
Решением арбитражного суда Московской области от 07.02.2017 по делу N А41-83604/16 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Из материалов дела следует и судами установлено, что ЖСК "Шепчинки" является владельцем расчетного счета в ПАО "Сбербанк России" N 40703810940020000696. ООО "Эврика-2" в ПАО "Сбербанк России" предъявлен к исполнению исполнительный лист N ФС 007315487, выданный по гражданскому делу N А41-20154/2016 о взыскании с ЖСК "Шепчинки" в пользу общества суммы задолженности в размере 11 724 548 рублей 35 копеек.
Истец указал в исковом заявлении, что в связи с предъявлением исполнительного листа, ПАО "Сбербанк России" в период с 28.09 по 04.10.2016 года производились действия по перечислению (списанию) всех поступающих на вышеуказанный счет денежных средств на расчетные счета ООО "Эврика-2". Общая сумма перечисленных в пользу ООО "Эврика-2" средств составила 2 643 746 рублей 93 копейки.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, ЖСК "Шепчинки" указал на то, что является некоммерческой организацией, не извлекающей прибыли из своей деятельности, осуществляет функцию по управлению многоквартирными жилыми домами, в связи с чем действия банка по списанию с его расчетного счета денежных средств являются незаконными, т.к. указанные средства являются средствами граждан - членов ЖСК.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЖСК "Шепчинки", суды сослались на то, что денежные средства списывались банком с расчетного, а не со специальных счетов банка.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО СБЕРБАНК и ЖСК "ШЕПЧИНКИ" 16.12.2013 заключен договор N 363-ГО/2013 на перевод денежных средств физических лиц в валюте РФ за коммунальные услуги на счет Клиента (ЖСК).
По условиям п. 1 договора банк на основании распоряжений физических лиц осуществляет переводы на счет клиента денежных средств в валюте Российской Федерации за коммунальные услуги, списанных с банковских счетов плательщиков или предоставленных плательщиками без открытия банковского счета, через свои структурные подразделения на территории Московской области, а клиент выплачивает банку соответствующее вознаграждение.
В соответствии с п. 2.2. Договора по счету могут совершаться следующие операции:
1) перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчетами за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 статьи 174 Жилищного кодекса;
2) перевод денежных средств в счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в части 1 статьи 174 Жилищного кодекса, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий по таким кредитам, займам;
3) перевод денежных средств со счета на другой специальный счет и зачисление на счет денежных средств, списанных с другого специального счета на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;
4) перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;
5) зачисление взносов на капитальный ремонт, процентов за ненадлежащие исполнение обязанности по уплате таких взносов;
6) зачисление процентов за пользование денежными средствами, списание денежных средств в оплату услуг банка;
7) перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 174 Жилищного кодекса;
8) иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом;
9) Осуществление других операций по Счету не допускается.
Платежными поручениями в период с 28.09.2016 по 04.10.2016 (л.д. 31-47) банк списал с расчетного счета истца денежные средства. Как указано в назначении платежа по указанным платежным поручениям, списание денежных средств осуществлено в пользу ООО "Эврика" по исполнительному листу N ФС 007315487 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-20154/16 от 21.07.2016.
Истец ссылается на то, что расчетный счет ЖСК N 40703810940020000696 является специальным счетом, на который поступают денежные средства физических лиц в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, которые ЖСК, в качестве управляющей МКД организации, перечисляет поставщикам коммунальных услуг, а также направляет денежные средства на содержание и ремонт дома, оплату труда работников ЖСК, на формирование Фонда капитального ремонта.
Правовая позиция истца основывается на том, что исходя ст. 64, 68, 69, 70 и 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности всех денежных средств, находящихся на счете, должнику, или при условии возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.
Указывая, что денежные средства, расположенные на вышеуказанном счете, не принадлежат ЖСК и имеют специальное назначение, полагая, что указанные действия банка по списанию денежных средств с указанного счета являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства незаконности действий банка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА МОСКОВСКОГО ОКРУГА ОТ 14.08.2017 N Ф05-10787/2017 ПО ДЕЛУ N А41-83604/2016
Требование: О признании незаконными действий банка, выразившихся в списании с расчетного счета денежных средств.Разделы:
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: ЖСК ссылается на то, что является некоммерческой организацией, не извлекающей прибыли из своей деятельности, осуществляет функцию по управлению многоквартирными домами, спорные денежные средства являются средствами граждан - членов ЖСК.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД МОСКОВСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 августа 2017 г. по делу N А41-83604/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 07.08.2017
Полный текст постановления изготовлен 14.08.2017
Арбитражный суд Московского округа
в составе:
председательствующего-судьи Голобородько В.Я.,
судей: Закутской С.А., Зверевой Е.А.
при участии в заседании:
от ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ" - Андреева Н.Ю. по дов. от 05.07.2017
от ПАО "Сбербанк России" - Захаров О.В. по дов. от 24.07.2017
рассмотрев 07.08.2017 в судебном заседании кассационную жалобу ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ"
на решение от 07.02.2017
Арбитражного суда Московской области
принятое судьей Н.А. Кондратенко,
на постановление от 04.05.2017
Десятого арбитражного апелляционного суда
принятое судьями Ивановой Л.Н., Миришовым Э.С., Ханашевичем С.К.,
по иску ЖСК "ШЕПЧИНКИ" (ИНН: 5036084420
ОГРН: 1075074011539) к ПАО СБЕРБАНК (ИНН: 7707083893 ОГРН: 1027700132195),
при участии третьего лица: ООО "Эврика-2", о признании незаконными действий,
установил:
жилищно-строительный кооператив "ШЕПЧИНКИ" (далее - ЖСК "ШЕПЧИНКИ", истец) обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" (далее - ответчик, ПАО СБЕРБАНК) о признании незаконными действия ПАО "Сбербанк России" в лице Подольского отделения Головного отделения по МО Среднерусского банка ПАО Сбербанка России по списанию с расчетного счета ЖСК "Шепчинки" N 40703810940020000696 денежных средств в размере 2 643 746 руб. 93 коп. и в пользу ООО "Эврика-2" по исполнительному листу N ФС 007315487, выданному по гражданскому делу N А41-20154/2016.
Решением арбитражного суда Московской области от 07.02.2017 по делу N А41-83604/16 в удовлетворении исковых требований отказано.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 04.05.2017 указанное решение оставлено без изменения.
Не согласившись с решением суда первой инстанции и постановлением суда апелляционной инстанции, ЖИЛИЩНО-СТРОИТЕЛЬНЫЙ КООПЕРАТИВ "ШЕПЧИНКИ" обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит решение и постановление отменить, исковые требования удовлетворить в полном объеме. Заявитель в кассационной жалобе указывает на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам, на неправильное применение норм процессуального и материального права и неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения данного заявления.
В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.
Иные лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, своих представителей в суд кассационной инстанции не направило, что, в силу части 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению кассационной жалобы в их отсутствие.
Изучив материалы дела, выслушав представителей лиц, участвующих в деле, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287, 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность обжалованных судебных актов, судебная коллегия суда кассационной инстанции не находит оснований для отмены решения и постановления по доводам кассационной жалобы, поскольку они основаны на неправильном толковании заявителем норм материального права и направлены на переоценку исследованных судами доказательств, что, в силу норм статьи 286 и части 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не входит в полномочия суда кассационной инстанции.
Из материалов дела следует и судами установлено, что ЖСК "Шепчинки" является владельцем расчетного счета в ПАО "Сбербанк России" N 40703810940020000696. ООО "Эврика-2" в ПАО "Сбербанк России" предъявлен к исполнению исполнительный лист N ФС 007315487, выданный по гражданскому делу N А41-20154/2016 о взыскании с ЖСК "Шепчинки" в пользу общества суммы задолженности в размере 11 724 548 рублей 35 копеек.
Истец указал в исковом заявлении, что в связи с предъявлением исполнительного листа, ПАО "Сбербанк России" в период с 28.09 по 04.10.2016 года производились действия по перечислению (списанию) всех поступающих на вышеуказанный счет денежных средств на расчетные счета ООО "Эврика-2". Общая сумма перечисленных в пользу ООО "Эврика-2" средств составила 2 643 746 рублей 93 копейки.
Обращаясь в арбитражный суд с иском, ЖСК "Шепчинки" указал на то, что является некоммерческой организацией, не извлекающей прибыли из своей деятельности, осуществляет функцию по управлению многоквартирными жилыми домами, в связи с чем действия банка по списанию с его расчетного счета денежных средств являются незаконными, т.к. указанные средства являются средствами граждан - членов ЖСК.
Отказывая в удовлетворении исковых требований ЖСК "Шепчинки", суды сослались на то, что денежные средства списывались банком с расчетного, а не со специальных счетов банка.
Как следует из материалов дела и установлено судами, между ПАО СБЕРБАНК и ЖСК "ШЕПЧИНКИ" 16.12.2013 заключен договор N 363-ГО/2013 на перевод денежных средств физических лиц в валюте РФ за коммунальные услуги на счет Клиента (ЖСК).
По условиям п. 1 договора банк на основании распоряжений физических лиц осуществляет переводы на счет клиента денежных средств в валюте Российской Федерации за коммунальные услуги, списанных с банковских счетов плательщиков или предоставленных плательщиками без открытия банковского счета, через свои структурные подразделения на территории Московской области, а клиент выплачивает банку соответствующее вознаграждение.
В соответствии с п. 2.2. Договора по счету могут совершаться следующие операции:
1) перевод денежных средств за услуги и/или работы по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме и расчетами за иные услуги и/или работы, указанные в части 1 статьи 174 Жилищного кодекса;
2) перевод денежных средств в счет погашения кредитов, займов, полученных на оплату услуг и/или работ, указанных в части 1 статьи 174 Жилищного кодекса, уплату процентов за пользование такими кредитами, займами, оплату расходов на получение гарантий по таким кредитам, займам;
3) перевод денежных средств со счета на другой специальный счет и зачисление на счет денежных средств, списанных с другого специального счета на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;
4) перевод денежных средств на счет регионального оператора и зачисление денежных средств, поступивших от регионального оператора, на основании решения собственников помещений в многоквартирном доме;
5) зачисление взносов на капитальный ремонт, процентов за ненадлежащие исполнение обязанности по уплате таких взносов;
6) зачисление процентов за пользование денежными средствами, списание денежных средств в оплату услуг банка;
7) перевод денежных средств, находящихся на счете, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 174 Жилищного кодекса;
8) иные операции по списанию и зачислению средств, связанные с формированием и использованием средств фонда капитального ремонта в соответствии с Жилищным кодексом;
9) Осуществление других операций по Счету не допускается.
Платежными поручениями в период с 28.09.2016 по 04.10.2016 (л.д. 31-47) банк списал с расчетного счета истца денежные средства. Как указано в назначении платежа по указанным платежным поручениям, списание денежных средств осуществлено в пользу ООО "Эврика" по исполнительному листу N ФС 007315487 от 31.08.2016, выданному Арбитражным судом Московской области по делу N А41-20154/16 от 21.07.2016.
Истец ссылается на то, что расчетный счет ЖСК N 40703810940020000696 является специальным счетом, на который поступают денежные средства физических лиц в счет оплаты жилья и коммунальных услуг, которые ЖСК, в качестве управляющей МКД организации, перечисляет поставщикам коммунальных услуг, а также направляет денежные средства на содержание и ремонт дома, оплату труда работников ЖСК, на формирование Фонда капитального ремонта.
Правовая позиция истца основывается на том, что исходя ст. 64, 68, 69, 70 и 81 ФЗ "Об исполнительном производстве", обращение взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетном счете должника, возможно только в случае принадлежности всех денежных средств, находящихся на счете, должнику, или при условии возможности определения конкретной суммы принадлежащих должнику денежных средств, находящихся на счете.
Указывая, что денежные средства, расположенные на вышеуказанном счете, не принадлежат ЖСК и имеют специальное назначение, полагая, что указанные действия банка по списанию денежных средств с указанного счета являются незаконными, истец обратился с иском в арбитражный суд.
Суды пришли к обоснованному выводу о том, что ответчиком не представлены доказательства незаконности действий банка.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)