Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года
В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" и открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1965/2011 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" (ИНН 0323121838, ОГРН 1050302660968), о взыскании 274 946 руб. 19 коп. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Ламаева Р.А., доверенность от 01.01.2011
от ответчика - Нимбуев Н.В., доверенность от 01.06.2011
установил:
Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС Саяны" о взыскании 274 946 руб. 19 коп., из которых 260 909 руб. 50 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 14 036 руб. 69 коп. - сумма пени за просрочку платежа.
В обоснование исковых требований указано на наличие заключенного между ООО "ЖКС Саяны" и ОАО "Бурятэнергосбыт" договора энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008, осуществление истцом договорной продажи электрической энергии и неоплата поставленной электроэнергии ответчиком за период с 01.08.2010 по 31.12.2010.
В качестве правового обоснования заявленных требований приведены статьи 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик на иск возражал, указав, что указал, что условия договора энергоснабжения N 800263 определяют порядок расчетов за электроэнергию, потребленную по договору, согласно которому истец самостоятельно осуществляет расчет, начисление, получение денежных средств и взыскание непосредственно с потребителей (граждан).
Взимая плату за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях непосредственно с собственников, истец фактически принял от ответчика уступленное право требования, считает, что исковые требования предъявлены к нему необоснованно. Договор энергоснабжения N 800263 не соответствует требованиям жилищного законодательства в части определения количества потребленной электроэнергии и порядка расчетов, что может свидетельствовать о его ничтожности. Счета ООО "ЖКС Саяны" по домам ул. Бийская, 90, и ул. Солнечная, 11,20,24,26 предъявляются ему необоснованно, поскольку из представленных протоколов следует, что в указанных домах избрана форма управления в виде товариществ собственников жилья (по ул. Бийская, 90, Солнечная, 20,24,26 - ТСЖ "Новый город-1", по ул. Солнечная, 11 - ТСЖ "Удачный"), ООО ЖКС "Саяны" является для данных ТСЖ лишь подрядной организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту дома.
Счета по домам по ул. Терешковой, 20; ул. Солнечная, 6,13; ул. Столбовая, 58 ему предъявлены необоснованно, поскольку у истца и у ответчика отсутствуют протоколы по данным домам.
В протоколах по ул. Боевая, 5, 7.9, 6-"а", 6, 8, 10, 11, 12, 14а, 14, 16, 26, 31; ул. Павлова, 80; ул. Дальневосточная, 5-"а", 5; ул. Цыбикова, 11; ул. Столбовая, 64, 56, 62, 54 указано о выборе ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнению работ по ремонту общего имущества дома и заключения с ним договора, но не отражено слово управляющая организация.
В протоколах по ул. Геологическая, 22, 22а, 20, 24, 19, 26, 21, 30: ул. Терешковой, 6, 12, 8, 4, 10, 16, 20, 18, 14, 20 - "а": ул. Солнечная, 18,16,39: бульвар К. Маркса, 2,4 указано лишь о выборе в качестве управляющей организации - ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества дома, а не как управляющую организацию, которая управляет домом и предоставляет жильцам все виды коммунальных услуг.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2011 по делу N А10-1965/2011 с общества с ограниченной ответственностью ЖКС "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 90 651 руб. 16 коп. суммы долга за потребленную электрическую энергию, 4 926 руб. 01 коп. - пени, 69 руб. 54 коп. судебных издержек. С общества с ограниченной ответственностью ЖКС "Саяны" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 955 руб. 08 коп. С открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 543 руб. 85 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Истец, ОАО "Бурятэнергосбыт", считает, что, частично отказывая в удовлетворении его требований, суд необоснованно не принял во внимание, что в представленных им протоколах общего собрания, не указано, что собственниками многоквартирных домов выбран непосредственный способ управления, и необоснованно принял во внимание на отсутствие в протоколах общего собрания слова "управляющая организация", как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, ООО ЖСК "Саяны" находит принятый судебный акт не соответствующим нормам материального права, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы приводит доводы, что и в отзыве на иск.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2011 был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 08.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, без участия представителей сторон.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и ООО ЖКС "Саяны" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2008 (далее договор от 30.12.2008), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами в приложении к договору, по адресам, также указанным в приложении к договору, а покупатель (исполнитель коммунальных услуг) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой покупателем электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 2.3 договора от 30.12.2008).
ОАО "Бурятэнергосбыт" в период август - декабрь 2010 осуществляло поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Неисполнение управляющей организацией договорных обязательств по оплате поставленной в указанный период в места общего пользования жилых домов электрической энергии послужило основанием для предъявления ОАО "Бурятэнергосбыт" настоящего иска.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 89 Правил от 31.08.2006 N 530, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что действующим законодательством на управляющую организацию, ООО ЖКС "Саяны", как исполнителя коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах возложена обязанность оплаты поставленной в места общего пользования энергии, подтверждения факта потребления электрической энергии, правильности произведенного расчета потребленной электрической энергии в местах общего пользования.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для возложения оплаты за потребленную электрическую энергию на ответчика, не являющегося потребителем отпущенной на спорные объекты электрической энергии, отсутствия доказательств избрания нанимателями и собственниками ответчика в качестве управляющей организации.
Между тем, выводы суда первой инстанции в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" заключен договор энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008, по условиям которого ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами (Приложение N 2) по адресам, указанным в Приложении N 3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ООО "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" (покупатель-исполнитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Точки поставки определены сторонами в Приложении N 3, на основании акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и покупателем, являющегося Приложением N 1 к договору энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008 (пункт 1.3).
Покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Количество приобретаемой покупателем электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 2.3).
Потребители (собственники помещений) в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у поставщика (ресурсоснабжающей организации) объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил N 307.
Расчетным периодом по настоящему договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 10.1).
Из представленных протоколов общего собрания собственников собственниками помещений в многоквартирных жилых домах по следующим адресам: ул. Солнечная 16, 18, 39, ул. Геологическая 19, 20, 21, 22, 22-"а", 24, 26, 30, бульвар К.Маркса 2, 4, ул. Терешковой 10, 8, 18, 6, 4, 12, 14, 16, 20-"а" принято решение об избрании способа управления многоквартирными домами управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны".
Исходя из положений пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выбор собственниками помещений в многоквартирных жилых домах и в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией, собственники помещений в многоквартирных домах, выбравшие способ управления домом, обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ответчику как управляющей организации.
Пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (пункт 11 Правил от 13.08.2006 N 491).
Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в оплату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.
В соответствии с пунктом 3 Правил от 23.05.2006 N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В силу подпункта "в" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 и пункта 89 Правил от 31.08.2006 N 530 на управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.
Вывод суда первой инстанции, что именно ООО ЖКС "Саяны" в спорный период являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования, соответствует действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно передачи принадлежащего ему права требования по уплате потребленной энергии истцу, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действующему законодательству.
Приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, Арбитражные суд Республики Бурятия пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Расчет потребленной в местах общего пользования многоквартирных жилых домов электрической энергии проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Из содержания протоколов собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Солнечная, 20, 24, 26, 11, 6-1, 6-2; ул. Бийская, 90; ул. Столбовая, 58 следует, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах принято решение о выборе способа управления многоквартирными домами товарищество собственников жилья.
Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Бийская, 90- "а", избрали непосредственный способ управления.
В протоколах собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по ул. Боевая 5, 7, 9, 6-"а", 6, 8, 10, 11,12, 14-"а", 14, 16, 26, 3, 1; ул. Павлова, 80; ул. Дальневосточная, 5-"а", 5; ул. Цыбикова, 11; ул. Столбовая, 64, 56, 62, 54 в повестку дня собрания не включались вопросы о выборе способа управления жилым домом. По вопросу о заключении договора с ООО "ЖКС Саяны" было принято решение: "Выбрать ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнению работ по ремонту общего имущества дома и заключить с ним договор".
Между тем, вывод суда первой инстанции, что согласно представленным протоколам собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по ул. Солнечной, 20,24,26,11,6-1,6-2; ул. Бийской, 90; ул. Столбовой, 58 собственники помещений в данных многоквартирных домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами -товарищество собственников жилья, а ООО "ЖКС Саяны" является для данных ТСЖ лишь подрядной организацией, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Из содержания пункта 6.1 протоколов общего собрания по ул. Солнечной, 6,11,20,24,26, ул. Бийской, 90, ул. Столбовой, 58 следует, что в случае положительного голосования по вопросу N 6 выбор управляющей организации - ООО "ЖКС Саяны" ("за" проголосовало - 55,25%), в протоколах не указано, что ООО "ЖКС Саяны" является подрядной организацией.
Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг управляющей организации.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ООО "ЖКС Саяны" в рассматриваемый период не являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, является неверным.
ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "ЖКС Саяны" находятся между собой в договорных отношениях, заключен договор энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008.
Точки поставки по договору определены в Приложении N 3 к договору на основании акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и покупателем, являющегося Приложением N 1 к договору. Согласно Приложению N 3 договор заключен для обеспечения энергоснабжением мест общего пользования.
Пунктом 2.3 договора покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внедомовых электрических сетях.
Выводы суда первой инстанции о том, что в протоколах общего собрания не отражено слово "управляющая организация" является необоснованным, из представленных в материалы дела протоколы общего собрания по вопросу N 2 "Заключение договора с ООО "ЖСК Саяны" собственники помещений выбрали ООО "ЖКС Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнения работ по ремонту общего имущества, по вопросу N 3 "Утверждение договора с ООО "ЖКС Саяны" утвердили и подписали договор на управление, содержание и текущий ремонт с ООО "ЖСК Саяны".
Кроме этого, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2010 по делу N А10-3313/2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к ООО "ЖКС Саяны" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на освещение мест общего пользования в многоквартирных жилых домах с ООО "ЖКС Саяны" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскано 145 830,95 руб. суммы долга за потребленную электроэнергию, 1 133,40 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010 по 31.07.2010.
В представленных в материалы дела протоколах общего собрания по вышеуказанным домам указано, что собственниками многоквартирных домов выбран непосредственный способ управления, иных протоколов общего собрания собственников вышеперечисленных многоквартирных домов ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении законной обязанности у ООО "ЖСК Саяны" по управлению указанными домами ввиду того, решения о выборе способа управления домами и об избрании управляющей организации собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов было принято, в связи с чем, неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2011 по делу N А10-1965/2011 подлежит изменению, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1965/2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - 316 652 руб. 21 коп. сумму долга за потребленную электрическую энергию, 17 018 руб. 87 коп. пени.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" судебные издержки в сумме 4 089 руб. 40 коп.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в федеральный бюджет 7 762 руб. 90 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 15.12.2011 N 04АП-4664/2011 ПО ДЕЛУ N А10-1965/2011
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 15 декабря 2011 г. по делу N А10-1965/2011
Резолютивная часть постановления объявлена 08 декабря 2011 года
В полном объеме постановление изготовлено 15 декабря 2011 года
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Стрелкова А.В.
судей Даровских К.Н., Клепиковой М.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Козыревым А.В.
рассмотрев в открытом заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" и открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" на решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1965/2011 по иску открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" (ИНН 0323125110, ОГРН 1050303068529) к обществу с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" (ИНН 0323121838, ОГРН 1050302660968), о взыскании 274 946 руб. 19 коп. (суд первой инстанции: судья Урмакшинов В.К.)
В судебном заседании приняли участие представители:
от истца - Ламаева Р.А., доверенность от 01.01.2011
от ответчика - Нимбуев Н.В., доверенность от 01.06.2011
установил:
Открытое акционерное общество "Бурятэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к обществу с ограниченной ответственностью "ЖКС Саяны" о взыскании 274 946 руб. 19 коп., из которых 260 909 руб. 50 коп. - сумма задолженности за потребленную электроэнергию, 14 036 руб. 69 коп. - сумма пени за просрочку платежа.
В обоснование исковых требований указано на наличие заключенного между ООО "ЖКС Саяны" и ОАО "Бурятэнергосбыт" договора энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008, осуществление истцом договорной продажи электрической энергии и неоплата поставленной электроэнергии ответчиком за период с 01.08.2010 по 31.12.2010.
В качестве правового обоснования заявленных требований приведены статьи 309, 395, 544, 547 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Ответчик на иск возражал, указав, что указал, что условия договора энергоснабжения N 800263 определяют порядок расчетов за электроэнергию, потребленную по договору, согласно которому истец самостоятельно осуществляет расчет, начисление, получение денежных средств и взыскание непосредственно с потребителей (граждан).
Взимая плату за электроэнергию, потребленную в жилых помещениях непосредственно с собственников, истец фактически принял от ответчика уступленное право требования, считает, что исковые требования предъявлены к нему необоснованно. Договор энергоснабжения N 800263 не соответствует требованиям жилищного законодательства в части определения количества потребленной электроэнергии и порядка расчетов, что может свидетельствовать о его ничтожности. Счета ООО "ЖКС Саяны" по домам ул. Бийская, 90, и ул. Солнечная, 11,20,24,26 предъявляются ему необоснованно, поскольку из представленных протоколов следует, что в указанных домах избрана форма управления в виде товариществ собственников жилья (по ул. Бийская, 90, Солнечная, 20,24,26 - ТСЖ "Новый город-1", по ул. Солнечная, 11 - ТСЖ "Удачный"), ООО ЖКС "Саяны" является для данных ТСЖ лишь подрядной организацией для оказания услуг по содержанию и текущему ремонту дома.
Счета по домам по ул. Терешковой, 20; ул. Солнечная, 6,13; ул. Столбовая, 58 ему предъявлены необоснованно, поскольку у истца и у ответчика отсутствуют протоколы по данным домам.
В протоколах по ул. Боевая, 5, 7.9, 6-"а", 6, 8, 10, 11, 12, 14а, 14, 16, 26, 31; ул. Павлова, 80; ул. Дальневосточная, 5-"а", 5; ул. Цыбикова, 11; ул. Столбовая, 64, 56, 62, 54 указано о выборе ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнению работ по ремонту общего имущества дома и заключения с ним договора, но не отражено слово управляющая организация.
В протоколах по ул. Геологическая, 22, 22а, 20, 24, 19, 26, 21, 30: ул. Терешковой, 6, 12, 8, 4, 10, 16, 20, 18, 14, 20 - "а": ул. Солнечная, 18,16,39: бульвар К. Маркса, 2,4 указано лишь о выборе в качестве управляющей организации - ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и текущему ремонту общего имущества дома, а не как управляющую организацию, которая управляет домом и предоставляет жильцам все виды коммунальных услуг.
Решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 22.09.2011 по делу N А10-1965/2011 с общества с ограниченной ответственностью ЖКС "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" взыскано 90 651 руб. 16 коп. суммы долга за потребленную электрическую энергию, 4 926 руб. 01 коп. - пени, 69 руб. 54 коп. судебных издержек. С общества с ограниченной ответственностью ЖКС "Саяны" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 2 955 руб. 08 коп. С открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в размере 3 543 руб. 85 коп.
Не согласившись с принятым судебным актом, истец и ответчик обжаловали его в апелляционном порядке, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права.
Истец, ОАО "Бурятэнергосбыт", считает, что, частично отказывая в удовлетворении его требований, суд необоснованно не принял во внимание, что в представленных им протоколах общего собрания, не указано, что собственниками многоквартирных домов выбран непосредственный способ управления, и необоснованно принял во внимание на отсутствие в протоколах общего собрания слова "управляющая организация", как основание для отказа в удовлетворении заявленных требований.
Ответчик, ООО ЖСК "Саяны" находит принятый судебный акт не соответствующим нормам материального права, выводы суда не соответствует фактическим обстоятельствам. В обоснование жалобы приводит доводы, что и в отзыве на иск.
В порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании 01.12.2011 был объявлен перерыв до 17 час. 30 мин. 08.12.2011. После перерыва судебное заседание продолжено в прежнем составе суда, без участия представителей сторон.
Законность и обоснованность обжалованного судебного акта проверены в апелляционном порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.
Между ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) и ООО ЖКС "Саяны" (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 30.12.2008 (далее договор от 30.12.2008), по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу электроэнергии в объемах, согласованных сторонами в приложении к договору, по адресам, также указанным в приложении к договору, а покупатель (исполнитель коммунальных услуг) обязуется принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. При этом количество приобретаемой покупателем электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 2.3 договора от 30.12.2008).
ОАО "Бурятэнергосбыт" в период август - декабрь 2010 осуществляло поставку электроэнергии в жилые дома, находящиеся в управлении ответчика.
Неисполнение управляющей организацией договорных обязательств по оплате поставленной в указанный период в места общего пользования жилых домов электрической энергии послужило основанием для предъявления ОАО "Бурятэнергосбыт" настоящего иска.
Частично удовлетворяя заявленные требования, суд первой инстанции руководствовался статьями 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 155, 161, 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, пунктами 7, 11 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.2006 N 491, пунктами 3, 49 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, пунктом 89 Правил от 31.08.2006 N 530, пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований, исходя из того, что действующим законодательством на управляющую организацию, ООО ЖКС "Саяны", как исполнителя коммунальных услуг в многоквартирных жилых домах возложена обязанность оплаты поставленной в места общего пользования энергии, подтверждения факта потребления электрической энергии, правильности произведенного расчета потребленной электрической энергии в местах общего пользования.
Частично отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд исходил из отсутствия оснований для возложения оплаты за потребленную электрическую энергию на ответчика, не являющегося потребителем отпущенной на спорные объекты электрической энергии, отсутствия доказательств избрания нанимателями и собственниками ответчика в качестве управляющей организации.
Между тем, выводы суда первой инстанции в данной части не соответствуют фактическим обстоятельствам.
В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
Как следует из материалов дела, между открытым акционерным обществом "Бурятэнергосбыт" и обществом с ограниченной ответственностью "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" заключен договор энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008, по условиям которого ОАО "Бурятэнергосбыт" (поставщик) приняло на себя обязательства осуществлять продажу электрической энергии в объемах, согласованных сторонами (Приложение N 2) по адресам, указанным в Приложении N 3, обеспечивать передачу электрической энергии и предоставлять услуги по оперативно-диспетчерскому управлению, а ООО "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" (покупатель-исполнитель) обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги.
Точки поставки определены сторонами в Приложении N 3, на основании акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и покупателем, являющегося Приложением N 1 к договору энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008 (пункт 1.3).
Покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внутридомовых электрических сетях. Количество приобретаемой покупателем электроэнергии определяется на границе балансовой принадлежности электрических сетей сетевой организации и внутридомовых электрических сетей (пункт 2.3).
Потребители (собственники помещений) в многоквартирном доме вносят плату за приобретенные у поставщика (ресурсоснабжающей организации) объемы (количество) электрической энергии исходя из показаний приборов учета, установленных на границе сетей, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме с системами коммунальной инфраструктуры. Общий объем (количество) потребленной электрической энергии, определенный исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета, распределяется между указанными собственниками в порядке, установленном пунктом 21 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.05.2006 N 307, а при наличии во всех помещениях многоквартирного дома индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета - пропорционально их показаниям. В случае отсутствия указанных приборов учета расчет размера платы производится в порядке, установленном пунктом 19 Правил N 307.
Расчетным периодом по настоящему договору считается календарный месяц с 1-го числа расчетного месяца по последнее число расчетного месяца (пункт 10.1).
Из представленных протоколов общего собрания собственников собственниками помещений в многоквартирных жилых домах по следующим адресам: ул. Солнечная 16, 18, 39, ул. Геологическая 19, 20, 21, 22, 22-"а", 24, 26, 30, бульвар К.Маркса 2, 4, ул. Терешковой 10, 8, 18, 6, 4, 12, 14, 16, 20-"а" принято решение об избрании способа управления многоквартирными домами управление управляющей организацией. Управляющей организацией выбрано ООО "Жилищно-коммунальный сервис "Саяны".
Исходя из положений пункта 2 статьи 161 и пункта 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации, приняв во внимание выбор собственниками помещений в многоквартирных жилых домах и в соответствии с частью 2 статьи 44 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирными домами - управление управляющей организацией, собственники помещений в многоквартирных домах, выбравшие способ управления домом, обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домами, в том числе по предоставлению коммунальных услуг, ответчику как управляющей организации.
Пунктами 4 и 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что наниматели и собственники жилых помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, вносят управляющей организации плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с пунктом 2 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:
1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;
2) плату за коммунальные услуги (плата за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление).
Содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества включает в себя, в том числе, и освещение помещений общего пользования (пункт 11 Правил от 13.08.2006 N 491).
Оплата энергии, поставляемой для освещения мест общего имущества многоквартирного дома, включается в оплату коммунальных услуг, и подлежит внесению жильцами домов управляющей компании.
В соответствии с пунктом 3 Правил от 23.05.2006 N 307 под коммунальными услугами понимается деятельность исполнителя коммунальных услуг по холодному и горячему водоснабжению, водоотведению, электроснабжению, газоснабжению и отоплению, обеспечивающая комфортные условия проживания граждан в жилых помещениях.
В силу подпункта "в" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 и пункта 89 Правил от 31.08.2006 N 530 на управляющую компанию, как исполнителя коммунальных услуг, возложена обязанность заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды.
Вывод суда первой инстанции, что именно ООО ЖКС "Саяны" в спорный период являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, и лицом, обязанным производить оплату электроэнергии в местах общего пользования, соответствует действующему законодательству.
Доводы апелляционной жалобы ответчика относительно передачи принадлежащего ему права требования по уплате потребленной энергии истцу, подлежат отклонению, поскольку не соответствуют действующему законодательству.
Приняв во внимание отсутствие доказательств оплаты имеющейся задолженности, Арбитражные суд Республики Бурятия пришел к правомерному выводу об удовлетворении исковых требований.
Расчет потребленной в местах общего пользования многоквартирных жилых домов электрической энергии проверен, является правильным.
В соответствии со статьей 46 Жилищного кодекса Российской Федерации, решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, по вопросам, поставленным на голосование, принимаются большинством голосов от общего числа голосов принимающих участие в данном собрании собственников помещений в многоквартирном доме. Решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в порядке, установленном общим собранием собственников помещений в данном доме.
В силу пункта 3 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Из содержания протоколов собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по адресам: ул. Солнечная, 20, 24, 26, 11, 6-1, 6-2; ул. Бийская, 90; ул. Столбовая, 58 следует, что собственниками помещений в указанных многоквартирных домах принято решение о выборе способа управления многоквартирными домами товарищество собственников жилья.
Собственники помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ул. Бийская, 90- "а", избрали непосредственный способ управления.
В протоколах собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по ул. Боевая 5, 7, 9, 6-"а", 6, 8, 10, 11,12, 14-"а", 14, 16, 26, 3, 1; ул. Павлова, 80; ул. Дальневосточная, 5-"а", 5; ул. Цыбикова, 11; ул. Столбовая, 64, 56, 62, 54 в повестку дня собрания не включались вопросы о выборе способа управления жилым домом. По вопросу о заключении договора с ООО "ЖКС Саяны" было принято решение: "Выбрать ООО ЖКС "Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнению работ по ремонту общего имущества дома и заключить с ним договор".
Между тем, вывод суда первой инстанции, что согласно представленным протоколам собрания собственников помещений в многоквартирных домах, расположенных по ул. Солнечной, 20,24,26,11,6-1,6-2; ул. Бийской, 90; ул. Столбовой, 58 собственники помещений в данных многоквартирных домах приняли решение о выборе способа управления многоквартирными домами -товарищество собственников жилья, а ООО "ЖКС Саяны" является для данных ТСЖ лишь подрядной организацией, не соответствует фактическим обстоятельствам.
Из содержания пункта 6.1 протоколов общего собрания по ул. Солнечной, 6,11,20,24,26, ул. Бийской, 90, ул. Столбовой, 58 следует, что в случае положительного голосования по вопросу N 6 выбор управляющей организации - ООО "ЖКС Саяны" ("за" проголосовало - 55,25%), в протоколах не указано, что ООО "ЖКС Саяны" является подрядной организацией.
Обязанность управляющей организации, как исполнителя коммунальных услуг, заключить с ресурсоснабжающей организацией договоры или самостоятельно производить коммунальные ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг потребителям, а также приобретать электрическую энергию для целей использования на общедомовые нужды предусмотрена подпунктом "в" пункта 49 Правил от 23.05.2006 N 307 и пунктом 89 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530.
Собственники помещений в многоквартирных домах, выбрав способ управления домом, в силу закона обязаны передать весь комплекс полномочий по управлению домом, в том числе по предоставлению коммунальных услуг управляющей организации.
При указанных обстоятельствах вывод суда первой инстанции о том, что ООО "ЖКС Саяны" в рассматриваемый период не являлось потребителем отпущенной в жилые дома электрической энергии и исполнителем коммунальных услуг, является неверным.
ОАО "Бурятэнергосбыт" и ООО "ЖКС Саяны" находятся между собой в договорных отношениях, заключен договор энергоснабжения N 800263 от 30.12.2008.
Точки поставки по договору определены в Приложении N 3 к договору на основании акта раздела границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон, оформленного между сетевой организацией и покупателем, являющегося Приложением N 1 к договору. Согласно Приложению N 3 договор заключен для обеспечения энергоснабжением мест общего пользования.
Пунктом 2.3 договора покупатель приобретает у поставщика электроэнергию для целей оказания собственникам и нанимателям жилых помещений в многоквартирном доме и собственникам жилых домов коммунальной услуги электроснабжения, использования на общедомовые нужды (освещение и иное обслуживание с использованием электрической энергии межквартирных лестничных площадок, лестниц, лифтов и иного общего имущества в многоквартирном доме), а также компенсации потерь электроэнергии во внедомовых электрических сетях.
Выводы суда первой инстанции о том, что в протоколах общего собрания не отражено слово "управляющая организация" является необоснованным, из представленных в материалы дела протоколы общего собрания по вопросу N 2 "Заключение договора с ООО "ЖСК Саяны" собственники помещений выбрали ООО "ЖКС Саяны" для оказания услуг по содержанию жилья и выполнения работ по ремонту общего имущества, по вопросу N 3 "Утверждение договора с ООО "ЖКС Саяны" утвердили и подписали договор на управление, содержание и текущий ремонт с ООО "ЖСК Саяны".
Кроме этого, решением Арбитражного суда Республики Бурятия от 24.11.2010 по делу N А10-3313/2010, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 07.02.2011, постановлением Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 20.04.2011 по иску ОАО "Бурятэнергосбыт" к ООО "ЖКС Саяны" о взыскании задолженности за поставленную электрическую энергию на освещение мест общего пользования в многоквартирных жилых домах с ООО "ЖКС Саяны" в пользу ОАО "Бурятэнергосбыт" взыскано 145 830,95 руб. суммы долга за потребленную электроэнергию, 1 133,40 руб. пени за просрочку платежа за период с 01.05.2010 по 31.07.2010.
В представленных в материалы дела протоколах общего собрания по вышеуказанным домам указано, что собственниками многоквартирных домов выбран непосредственный способ управления, иных протоколов общего собрания собственников вышеперечисленных многоквартирных домов ответчиком не представлено.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возникновении законной обязанности у ООО "ЖСК Саяны" по управлению указанными домами ввиду того, решения о выборе способа управления домами и об избрании управляющей организации собственниками жилых помещений спорных многоквартирных домов было принято, в связи с чем, неправомерно отказал в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
Апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" удовлетворению не подлежит.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для изменения или отмены решения арбитражного суда первой инстанции являются несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
В связи с изложенным, решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 27.09.2011 по делу N А10-1965/2011 подлежит изменению, с удовлетворением исковых требований в полном объеме.
Судебные расходы подлежат распределению по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Бурятия от 22 сентября 2011 года по делу N А10-1965/2011 изменить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" - 316 652 руб. 21 коп. сумму долга за потребленную электрическую энергию, 17 018 руб. 87 коп. пени.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в пользу открытого акционерного общества "Бурятэнергосбыт" судебные издержки в сумме 4 089 руб. 40 коп.
Взыскать общества с ограниченной ответственностью Жилищно-коммунальный сервис "Саяны" в федеральный бюджет 7 762 руб. 90 коп.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев с даты принятия.
Председательствующий
А.В.СТРЕЛКОВ
Судьи
К.Н.ДАРОВСКИХ
М.А.КЛЕПИКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)