Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "Домжилсервис": Гаврилов Е.П., по доверенности от 11.01.2016; от ОАО "Теплосеть": Базулина С.А., по доверенности от 16.07.2015 N 26; от АНО "КРКЦ": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домжилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года по делу N А41-57342/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску ООО "Домжилсервис" к ОАО "Теплосеть", третье лицо: АНО "КРКЦ", об обязании произвести перерасчет,
установил:
ООО "Домжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Теплосеть" с требованием об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение на сумму 989 164,91 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2014.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участвует АНО "КРКЦ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года по делу N А41-57342/15 в удовлетворении исковых требований ООО "Домжилсервис" отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "Домжилсервис" и ОАО "Теплосеть" заключен договор энергоснабжения N 324 от 01.08.2010, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) на условия, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (истца).
Сведений о наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в договоре не установлено.
Истец, заявляя рассматриваемые требования, указывает, что ответчиком производился расчет потребления коммунального ресурса (горячее водоснабжение) по правилам отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета, в то время как, в указанном доме имеются индивидуальные приборы учета (квартирные).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно посчитал неподтвержденным факт своевременной подачи показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДЕСЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 08.08.2016 N 10АП-325/2016 ПО ДЕЛУ N А41-57342/15
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДЕСЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 августа 2016 г. по делу N А41-57342/15
Резолютивная часть постановления объявлена 01 августа 2016 года
Постановление изготовлено в полном объеме 08 августа 2016 года
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Коновалова С.А.,
судей Бархатова В.Ю., Немчиновой М.А.,
при ведении протокола судебного заседания: Ереминой А.Г.,
при участии в заседании:
от ООО "Домжилсервис": Гаврилов Е.П., по доверенности от 11.01.2016; от ОАО "Теплосеть": Базулина С.А., по доверенности от 16.07.2015 N 26; от АНО "КРКЦ": не явились, извещены,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Домжилсервис" на решение Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года по делу N А41-57342/15, принятое судьей Петровой О.О., по иску ООО "Домжилсервис" к ОАО "Теплосеть", третье лицо: АНО "КРКЦ", об обязании произвести перерасчет,
установил:
ООО "Домжилсервис" обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к ОАО "Теплосеть" с требованием об обязании произвести перерасчет размера платы за горячее водоснабжение на сумму 989 164,91 руб. за период с 01.07.2012 по 31.07.2014.
В деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, участвует АНО "КРКЦ".
Решением Арбитражного суда Московской области от 25 ноября 2015 года по делу N А41-57342/15 в удовлетворении исковых требований ООО "Домжилсервис" отказано.
Не согласившись с указанным решением, истец обжаловал его в апелляционном порядке.
Стороны направили в судебное заседание своих представителей, представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы, представитель ответчика против указанных доводов возражал.
Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. ст. 121 - 124, 153, 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц (в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте суда www.10aas.arbitr.ru), извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, но не явившихся в заседание и не направивших своих представителей.
Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда и удовлетворения апелляционной жалобы, исходя из следующего.
Как следует из материалов дела, между ООО "Домжилсервис" и ОАО "Теплосеть" заключен договор энергоснабжения N 324 от 01.08.2010, предметом которого является отпуск и потребление тепловой энергии и теплоносителя (физической воды) на условия, определяемых договором, с целью обеспечения теплоснабжения объектов абонента (истца).
Сведений о наличии коллективных (общедомовых) приборов учета в договоре не установлено.
Истец, заявляя рассматриваемые требования, указывает, что ответчиком производился расчет потребления коммунального ресурса (горячее водоснабжение) по правилам отсутствия коллективных (общедомовых) приборов учета, в то время как, в указанном доме имеются индивидуальные приборы учета (квартирные).
Отказывая в удовлетворении исковых требований, суд первой инстанции обоснованно посчитал неподтвержденным факт своевременной подачи показаний индивидуальных приборов учета.
Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)