Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.
при участии:
от местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы:
- - Ванакова О.Н., представитель по доверенности N 12 от 20.09.2017;
- от товарищества собственников жилья "Удача":
- Кубранова В.Р., представитель по доверенности N 87/17 от 11.10.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
на определение от 07.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017
по делу N А73-5470/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дацук С.Ю., в суде апелляционной инстанции судья Иноземцев И.В.
по иску товарищества собственников жилья "Удача"
к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
о взыскании 81 915 руб.
Товарищество собственников жилья "Удача" (ОГРН 1092723013107, ИНН 2723121265, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 157; далее - ТСЖ "Удача", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы (ОГРН 1022700004690, ИНН 2724053339, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49А; далее - Приход, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка от 01.09.2015 за период с августа 2016 года по 31.12.2016 в размере 75 000 руб., пени в размере 6 915 руб.
Определением от 03.05.2017 исковое заявление ТСЖ "Удача" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.06.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ТСЖ "Удача" удовлетворены в полном объеме.
06.07.2017 ответчик в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, в котором ходатайствовал о восстановлении срока для подачи такого заявления.
Определением от 07.07.2017 в удовлетворении ходатайства Прихода о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения отказано, заявление о составлении мотивированного решения возвращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 07.07.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Приход просит вышеназванные судебные акты отменить.
В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и утверждает о нарушении органом почтовой связи правил доставки судебных уведомлений.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Удача" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно, дали свои пояснения.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).
В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В данном случае из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в целях извещения ответчика о принятии искового заявления, назначении судебного заседания в порядке упрощенного производства направлялись соответствующие письма по его юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49а, однако указанные конверты возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи (пункт 32 Правил N 234).
Согласно пункту 46 Правил N 234 операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с разделом 3 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.
В настоящем деле судом апелляционной инстанции установлено, что возвращенный конверт имеет две отметки о вручении.
Согласно информации с официального сайта Почты России в сервисе отслеживания почтовых отправлений указано, что письмо прибыло в место вручения 13.05.2017 и отправлено обратно отправителю 21.05.2017, то есть по истечении 7 дней, что соответствует почтовым правилам и приравнивается к надлежащему извещению.
Установив факт надлежащего извещения заявителя, с учетом своевременного опубликования судебного акта в сети Интернет, суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение от 07.07.2017 без изменения.
Кроме того, судами принято во внимание, что судебный акт, составления полного текста которого требует заявитель, получен им 28.06.2017 и у Прихода имелось время для обращения за составлением мотивированного текста решения суда в пределах установленного для этого срока, который истекал 30.07.2017.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на письмо ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края филиала ФГУП "Почта России" от 30.08.2017 подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по данному делу.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Надлежащее информирование о рассмотрении судом дела призвано обеспечить защиту прав участников судопроизводства, возможность дачи ими пояснений по обстоятельствам дела и предоставления ими своих доказательств.
Решение от 23.06.2017 обжаловано Приходом в установленном законом порядке и рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 дело рассмотрено в апелляционном порядке по существу, апелляционным судом дана оценка доводам истца и ответчика и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе ответчика, отмена обжалуемых судебных актов не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 07.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А73-5470/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 30.10.2017 N Ф03-4132/2017 ПО ДЕЛУ N А73-5470/2017
Обстоятельства: Определением возвращено заявление о составлении мотивированного решения, поскольку отказано в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока для подачи такого заявления в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока.Разделы:
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 30 октября 2017 г. N Ф03-4132/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 24 октября 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен 30 октября 2017 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
Председательствующего судьи: Цирулик О.В.
Судей: Гребенщикова С.И., Яшкиной Е.К.
при участии:
от местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы:
- - Ванакова О.Н., представитель по доверенности N 12 от 20.09.2017;
- от товарищества собственников жилья "Удача":
- Кубранова В.Р., представитель по доверенности N 87/17 от 11.10.2017
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
на определение от 07.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017
по делу N А73-5470/2017 Арбитражного суда Хабаровского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья Дацук С.Ю., в суде апелляционной инстанции судья Иноземцев И.В.
по иску товарищества собственников жилья "Удача"
к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы
о взыскании 81 915 руб.
Товарищество собственников жилья "Удача" (ОГРН 1092723013107, ИНН 2723121265, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Краснореченская, 157; далее - ТСЖ "Удача", истец) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к местной православной религиозной организации Приход Святой преподобномученицы Великой княгини Елизаветы (ОГРН 1022700004690, ИНН 2724053339, место нахождения: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49А; далее - Приход, ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды части земельного участка от 01.09.2015 за период с августа 2016 года по 31.12.2016 в размере 75 000 руб., пени в размере 6 915 руб.
Определением от 03.05.2017 исковое заявление ТСЖ "Удача" принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
Решением от 23.06.2017, принятым путем подписания резолютивной части, исковые требования ТСЖ "Удача" удовлетворены в полном объеме.
06.07.2017 ответчик в порядке части 2 статьи 229 АПК РФ обратился в суд с заявлением о составлении мотивированного решения по делу, в котором ходатайствовал о восстановлении срока для подачи такого заявления.
Определением от 07.07.2017 в удовлетворении ходатайства Прихода о восстановлении срока на подачу заявления об изготовлении мотивированного решения отказано, заявление о составлении мотивированного решения возвращено.
Постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда определение от 07.07.2017 оставлено без изменения.
В кассационной жалобе Приход просит вышеназванные судебные акты отменить.
В обоснование своей позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что он не извещался надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в суде первой инстанции и утверждает о нарушении органом почтовой связи правил доставки судебных уведомлений.
В отзыве на кассационную жалобу ТСЖ "Удача" приводит свои возражения относительно ее доводов, просит оставить жалобу без удовлетворения.
В судебном заседании представители лиц, участвующих в деле, поддержали доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, соответственно, дали свои пояснения.
Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
Судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по месту нахождения этого филиала или представительства.
Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4 статьи 121 АПК РФ).
Частью 1 статьи 123 АПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.
Извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ (пункт 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума ВАС N 12).
В частности лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4 статьи 123 АПК РФ).
Согласно пункту 2 части 4 статьи 288 АПК РФ основанием для отмены судебного акта арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В данном случае из материалов дела усматривается, что судом первой инстанции в целях извещения ответчика о принятии искового заявления, назначении судебного заседания в порядке упрощенного производства направлялись соответствующие письма по его юридическому адресу: г. Хабаровск, ул. Воронежская, 49а, однако указанные конверты возвращены органом почтовой связи с отметками об истечении срока хранения.
В соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 (далее - Правила N 234), операторы почтовой связи обязаны обеспечивать качество услуг почтовой связи в соответствии с нормативными актами, регламентирующими деятельность в области почтовой связи, и условиями договора, а также несут ответственность за недоставку или нарушение сроков пересылки почтовых отправлений. Почтовые отправления (почтовые переводы) доставляются (выплачиваются) в соответствии с указанными на них адресами или выдаются (выплачиваются) в объектах почтовой связи. Порядок доставки почтовых отправлений (выплаты почтовых переводов) в адрес юридического лица определяется договором между ним и оператором почтовой связи (пункт 32 Правил N 234).
Согласно пункту 46 Правил N 234 операторы почтовой связи обязаны пересылать почтовые отправления и осуществлять почтовые переводы в установленные сроки. В соответствии с разделом 3 приказа ФГУП "Почта России" от 05.12.2014 N 423-п "Об утверждении Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", заказные письма и бандероли разряда "Судебное" доставляются и вручаются лично адресату под расписку.
При отсутствии адресата и совершеннолетних членов семьи в почтовом абонентском ящике оставляется извещение с приглашением адресата на объект почтовой связи для получения почтового отправления.
При неявке адресата за почтовым отправлением, вторичное извещение доставляется и вручается под расписку через 3 рабочих дня после доставки первичных извещений.
Не врученные адресатам заказные письма и бандероли разряда "Судебное" возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.
Аналогичные указания содержатся в пункте 20.17 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п.
В настоящем деле судом апелляционной инстанции установлено, что возвращенный конверт имеет две отметки о вручении.
Согласно информации с официального сайта Почты России в сервисе отслеживания почтовых отправлений указано, что письмо прибыло в место вручения 13.05.2017 и отправлено обратно отправителю 21.05.2017, то есть по истечении 7 дней, что соответствует почтовым правилам и приравнивается к надлежащему извещению.
Установив факт надлежащего извещения заявителя, с учетом своевременного опубликования судебного акта в сети Интернет, суд апелляционной инстанции правомерно оставил определение от 07.07.2017 без изменения.
Кроме того, судами принято во внимание, что судебный акт, составления полного текста которого требует заявитель, получен им 28.06.2017 и у Прихода имелось время для обращения за составлением мотивированного текста решения суда в пределах установленного для этого срока, который истекал 30.07.2017.
Доводы кассационной жалобы со ссылкой на письмо ОСП Хабаровский почтамт УФПС Хабаровского края филиала ФГУП "Почта России" от 30.08.2017 подлежат отклонению, поскольку направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по данному делу.
Кроме того, суд кассационной инстанции считает необходимым отметить следующее.
Надлежащее информирование о рассмотрении судом дела призвано обеспечить защиту прав участников судопроизводства, возможность дачи ими пояснений по обстоятельствам дела и предоставления ими своих доказательств.
Решение от 23.06.2017 обжаловано Приходом в установленном законом порядке и рассмотрено в суде апелляционной инстанции. Согласно постановлению Шестого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2017 дело рассмотрено в апелляционном порядке по существу, апелляционным судом дана оценка доводам истца и ответчика и имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах, с учетом рассмотрения дела по существу по апелляционной жалобе ответчика, отмена обжалуемых судебных актов не приведет к восстановлению нарушенных прав заявителя.
Руководствуясь статьями 286 - 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
определение от 07.07.2017, постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2017 по делу N А73-5470/2017 Арбитражного суда Хабаровского края оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
Е.К.ЯШКИНА
О.В.ЦИРУЛИК
Судьи
С.И.ГРЕБЕНЩИКОВ
Е.К.ЯШКИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)