Судебные решения, арбитраж
Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа",
апелляционное производство N 05АП-4949/2017
на решение от 18.05.2017
судьи Д.Н. Кучинского
по делу N А51-30597/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата регистрации: 04.02.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа" (ИНН 2540124300, ОГРН 1062540033225, дата регистрации: 31.08.2006)
о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010 г.,
при участии:
- от истца: Сердюк Е.В., по доверенности N 15 Д /17 от 30.12.2016, сроком действия до 31.12.2017, паспорт;
- от ответчика: не явились,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010 в размере 845 233 руб. 96 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что подключенный к водопроводным сетям общества многоквартирный дом не использует систему водоотведения по причине ее неисправности и сбрасывает канализационную воду в ливневые колодцы. В этой связи полагает недоказанным факт оказания истцом услуг по водоотведению. По расчету ответчика стоимость услуг водоснабжения в спорный период составляет 403 343 руб. 58 коп.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенном к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Между КГУП "Приморский водоканал" (Предприятие) и ООО "ВМШ" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010, по условиям которого производится отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия согласно выданному допуску на построенные сети водоснабжения и канализации в пределах договора по объемам и качеству (пункт 1.1).
Прием сточных вод и загрязняющих веществ от Абонента производится в канализацию Предприятия согласно выданным техническим условиям (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора абонент обязуется производить оплату предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пункта 4.1 договора учет количества поданной воды и принятых сточных вод производится по показаниям прибора учета, установленных абонентом в местах, определенных техническими условиями и (или) условиями подключения к настоящему договору на границе балансовой принадлежности. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.2. договора расчетный период составляет 30-31 день от даты снятия показаний предыдущего месяца.
На основании пункта 5.5. договора оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод, в том числе за сверхлимитное водопотребление, сверхлимитное и сверхнормативное (сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ) водоотведение, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания расчетного периода путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением их в кассу предприятия, или на основании письменного заявления абонента, путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования.
В период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года предприятие осуществляло отпуск питьевой воды абоненту и прием от его объектов сточных вод и предъявило для оплаты счета-фактуры, которые последним не были оплачены.
В связи с наличием у абонента задолженности за оказанные в спорный период услуги по отпуску воды и приему сточных вод, предприятие направило в адрес абонента претензию N 11-17/9730 от 17.10.2016 с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности.
Претензия получена ответчиком 02.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11).
Поскольку ответа на претензию не последовало, и задолженность не была оплачена, предприятие обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 17.12.2010, продлеваемого автоматически при отсутствии предложений сторон о заключении нового договора, ответчиком потреблены коммунальные ресурсы за спорный период на общую сумму в 845 233 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг и актами сверки показаний.
Общество не опровергло объем поставленной ему воды и принятых в систему канализации сточных вод, не доказало, что не пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом, а доводы апеллянта об обратном коллегией отклоняются как безосновательные.
Довод ответчика о том, что услуги водоотведения фактически не осуществляются по причине неисправности системы водоотведения многоквартирного дома со ссылкой на акт обследования канализационных сетей от 13.03.2017, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.
Так, 11.02.2008 КГУП "Приморский водоканал" были выданы условия подключения N 196 (Заказчик: ООО "Примстроитель") к сетям водоснабжения и канализации объекта: "Надстройка жилого дома по ул. Мыс Чумака 1а". В соответствии со справкой N 198 от 21.11.2008, выданной ООО "Владивостокская мореходная школа", построенные сети канализации (перекладка) - d=400 мм, смотровые колодцы (11 шт.) к объектам мореходной школы по ул. Чумака, 1а пригодны к эксплуатации. Допуск в эксплуатацию N 201 выдан 27.11.2008.
15.04.2014 произведено переключение сточных вод от района Первой Речки на канализационную насосную станцию N 5 (КНС N 5), расположенную по адресу: проспект Острякова, 42 к, построенную в рамках реализации проекта "Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края. Реконструкция Центральной системы канализации г. Владивостока". КНС N 5 передана в хозяйственное ведение КГУП "Приморский водоканал" Распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края N 559-р от 01.11.2012. Очистка сточных вод производится на канализационных очистных сооружениях Центрального планировочного района города Владивостока (КОС "Центральные").
Основным потребителем воды по договору N 5102 является жилой многоквартирный дом по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А, управляемый посредством ТСЖ "Мыс Чумака", с которым ответчик 05.12.2011 заключил договор N 12/11-1 на отпуск питьевой воды и услуги по водоотведению.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора N 12/11-1 организация (ООО "Владивостокская мореходная школа") обязуется подавать в многоквартирный дом питьевую воду надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, предназначенную для личных (бытовых) нужд граждан, пользующихся помещениями в таких домах, и принимать в канализационную сеть бытовые сточные воды от многоквартирных домов в количестве, предусмотренном настоящим договором, образующиеся в результате жизнедеятельности граждан, пользующихся помещениями, а агент (ТСЖ "Мыс Чумака") обязуется принять и передать потребителям все полученное по настоящему договору в порядке, установленном настоящим договором.
На основании пункта 6.4 договора N 12/11-1 от 05.12.2011 источниками оплаты услуг по настоящему договору являются - средства, поступающие от потребителей услуг - собственников жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома на расчетный счет МУ "Расчетно-кассовый центр". Оплата по настоящему договору производится агентом (ТСЖ "Мыс Чумака") путем подачи в МУ "Расчетно-кассовый центр" письменного распоряжения.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что платежи по оплате холодного водоснабжения и водоотведения оплачиваются ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании представленных организацией (ООО "Владивостокская мореходная школа") платежных документов.
Согласно акту проверки от 05.05.2017 с участием представителей КГУП "Приморский водоканал" и потребителей (жильцов дома) установлено, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом доме по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А оказываются в полном объеме. Квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения выставляет ежемесячно ТСЖ "Мыс Чумака". Потребители оплачивают оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме.
Таким образом, на основании представленных платежных документов ООО "Владивостокская мореходная школа" в адрес ТСЖ "Мыс Чумака" потребители услуг - собственники жилых помещений производят оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
В результате проведенного 11.05.2017 обследования системы канализации по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А с участием представителей КГУП "Приморский водоканал", ООО "Владивостокская мореходная школа", председателя правления ТСЖ "Мыс Чумака" установлено, что внутренние инженерные сети канализации многоквартирного жилого дома объединены в единый выпуск - трубопровод D100. В направлении от стенки многоквартирного дома до врезки в городской коллектор наружная сеть канализации, включая смотровые колодцы находятся на балансе ООО "Владивостокская мореходная школа". Схема водоотведения выполнена в соответствии с условиями подключения к системе городской канализации УП N 196 от 11.02.2008. На момент осмотра канализационных сетей ООО "Владивостокская мореходная школа" установлено, что трубопровод D200, D400 и смотровые колодцы находятся в рабочем состоянии - водоотведение выполняется в полном объеме.
Возражения, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми применительно к установленным обстоятельствам дела у коллегии суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 по делу N А51-30597/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЯТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 23.08.2017 N 05АП-4949/2017 ПО ДЕЛУ N А51-30597/2016
Разделы:Капитальный ремонт многоквартирного дома; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ПЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
Именем Российской Федерации
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 августа 2017 г. по делу N А51-30597/2016
Резолютивная часть постановления оглашена 16 августа 2017 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 23 августа 2017 года.
Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего И.С. Чижикова,
судей С.Н. Горбачевой, Е.Н. Номоконовой,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Е.А. Седовой,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа",
апелляционное производство N 05АП-4949/2017
на решение от 18.05.2017
судьи Д.Н. Кучинского
по делу N А51-30597/2016 Арбитражного суда Приморского края
по иску краевого государственного унитарного предприятия "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата регистрации: 04.02.2004)
к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа" (ИНН 2540124300, ОГРН 1062540033225, дата регистрации: 31.08.2006)
о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010 г.,
при участии:
- от истца: Сердюк Е.В., по доверенности N 15 Д /17 от 30.12.2016, сроком действия до 31.12.2017, паспорт;
- от ответчика: не явились,
установил:
Краевое государственное унитарное предприятие "Приморский водоканал" (далее - истец, предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Владивостокская мореходная школа" (далее - ответчик, общество) о взыскании задолженности по договору на отпуск и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010 в размере 845 233 руб. 96 коп. (с учетом принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ уточнений).
Решением Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 заявленные требования удовлетворены.
Не согласившись с вынесенным по делу судебным актом, ответчик обжаловал его в порядке апелляционного производства как принятый при неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела.
В обоснование своей правовой позиции заявитель жалобы приводит доводы о том, что подключенный к водопроводным сетям общества многоквартирный дом не использует систему водоотведения по причине ее неисправности и сбрасывает канализационную воду в ливневые колодцы. В этой связи полагает недоказанным факт оказания истцом услуг по водоотведению. По расчету ответчика стоимость услуг водоснабжения в спорный период составляет 403 343 руб. 58 коп.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель истца на доводы жалобы возразил по основаниям, изложенным в письменном отзыве, поступившем через канцелярию суда и в порядке статьи 262 АПК РФ приобщенном к материалам дела.
Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителя в заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не обеспечил, в связи с чем судебная коллегия на основании статей 156, 266 АПК РФ рассмотрела апелляционную жалобу по делу в отсутствие представителя ответчика.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса РФ.
Из материалов дела судебной коллегией установлено следующее.
Между КГУП "Приморский водоканал" (Предприятие) и ООО "ВМШ" (Абонент) заключен договор на отпуск воды и прием сточных вод N 5102 от 17.12.2010, по условиям которого производится отпуск питьевой воды Абоненту из системы водоснабжения Предприятия согласно выданному допуску на построенные сети водоснабжения и канализации в пределах договора по объемам и качеству (пункт 1.1).
Прием сточных вод и загрязняющих веществ от Абонента производится в канализацию Предприятия согласно выданным техническим условиям (пункт 1.2 договора).
В соответствии с пунктом 3.2. договора абонент обязуется производить оплату предприятию за полученную воду, сброшенные сточные воды, сброс загрязняющих веществ в систему канализации в соответствии с условиями настоящего договора.
В силу пункта 4.1 договора учет количества поданной воды и принятых сточных вод производится по показаниям прибора учета, установленных абонентом в местах, определенных техническими условиями и (или) условиями подключения к настоящему договору на границе балансовой принадлежности. Оборудование узла учета и его эксплуатация осуществляется за счет абонента. Количество полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод определяется по показаниям средств измерений, внесенных в государственный реестр, приобретаемых абонентом и находящихся на его балансе и обслуживании.
Порядок расчетов согласован сторонами в разделе 5 договора.
Согласно пункту 5.2. договора расчетный период составляет 30-31 день от даты снятия показаний предыдущего месяца.
На основании пункта 5.5. договора оплата абонентом полученной воды и сброшенных сточных вод, в том числе за сверхлимитное водопотребление, сверхлимитное и сверхнормативное (сброс сточных вод с превышением ПДК загрязняющих веществ) водоотведение, производится в течение 5 (пяти) банковских дней с момента окончания расчетного периода путем самостоятельного перечисления денежных средств на расчетный счет, либо внесением их в кассу предприятия, или на основании письменного заявления абонента, путем безакцептного списания с расчетного счета абонента денежных средств на основании платежного требования.
В период с сентября 2015 года по декабрь 2016 года предприятие осуществляло отпуск питьевой воды абоненту и прием от его объектов сточных вод и предъявило для оплаты счета-фактуры, которые последним не были оплачены.
В связи с наличием у абонента задолженности за оказанные в спорный период услуги по отпуску воды и приему сточных вод, предприятие направило в адрес абонента претензию N 11-17/9730 от 17.10.2016 с приложением документов, подтверждающих наличие задолженности.
Претензия получена ответчиком 02.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлением (л.д. 11).
Поскольку ответа на претензию не последовало, и задолженность не была оплачена, предприятие обратилось в арбитражный суд.
Исследовав материалы дела, проверив в порядке, предусмотренном статьями 268, 270 АПК РФ, правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, заслушав представителя истца, судебная коллегия считает решение арбитражного суда первой инстанции законным и обоснованным, апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению в связи со следующим.
В силу положений статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.
Частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Как следует из материалов дела, на основании договора на отпуск воды и прием сточных вод от 17.12.2010, продлеваемого автоматически при отсутствии предложений сторон о заключении нового договора, ответчиком потреблены коммунальные ресурсы за спорный период на общую сумму в 845 233 руб. 96 коп., что подтверждается счетами-фактурами, актами оказанных услуг и актами сверки показаний.
Общество не опровергло объем поставленной ему воды и принятых в систему канализации сточных вод, не доказало, что не пользовалось услугами водоснабжения и водоотведения.
Таким образом, исковые требования являются обоснованными и правомерно удовлетворены судом, а доводы апеллянта об обратном коллегией отклоняются как безосновательные.
Довод ответчика о том, что услуги водоотведения фактически не осуществляются по причине неисправности системы водоотведения многоквартирного дома со ссылкой на акт обследования канализационных сетей от 13.03.2017, являлся предметом рассмотрения в суде первой инстанции и получил надлежащую оценку.
Так, 11.02.2008 КГУП "Приморский водоканал" были выданы условия подключения N 196 (Заказчик: ООО "Примстроитель") к сетям водоснабжения и канализации объекта: "Надстройка жилого дома по ул. Мыс Чумака 1а". В соответствии со справкой N 198 от 21.11.2008, выданной ООО "Владивостокская мореходная школа", построенные сети канализации (перекладка) - d=400 мм, смотровые колодцы (11 шт.) к объектам мореходной школы по ул. Чумака, 1а пригодны к эксплуатации. Допуск в эксплуатацию N 201 выдан 27.11.2008.
15.04.2014 произведено переключение сточных вод от района Первой Речки на канализационную насосную станцию N 5 (КНС N 5), расположенную по адресу: проспект Острякова, 42 к, построенную в рамках реализации проекта "Реконструкция и развитие системы водоснабжения и канализации в г. Владивостоке Приморского края. Реконструкция Центральной системы канализации г. Владивостока". КНС N 5 передана в хозяйственное ведение КГУП "Приморский водоканал" Распоряжением Департамента имущественных отношений Приморского края N 559-р от 01.11.2012. Очистка сточных вод производится на канализационных очистных сооружениях Центрального планировочного района города Владивостока (КОС "Центральные").
Основным потребителем воды по договору N 5102 является жилой многоквартирный дом по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А, управляемый посредством ТСЖ "Мыс Чумака", с которым ответчик 05.12.2011 заключил договор N 12/11-1 на отпуск питьевой воды и услуги по водоотведению.
В соответствии с пунктом 2.1 указанного договора N 12/11-1 организация (ООО "Владивостокская мореходная школа") обязуется подавать в многоквартирный дом питьевую воду надлежащего качества и в количестве, предусмотренном настоящим договором, предназначенную для личных (бытовых) нужд граждан, пользующихся помещениями в таких домах, и принимать в канализационную сеть бытовые сточные воды от многоквартирных домов в количестве, предусмотренном настоящим договором, образующиеся в результате жизнедеятельности граждан, пользующихся помещениями, а агент (ТСЖ "Мыс Чумака") обязуется принять и передать потребителям все полученное по настоящему договору в порядке, установленном настоящим договором.
На основании пункта 6.4 договора N 12/11-1 от 05.12.2011 источниками оплаты услуг по настоящему договору являются - средства, поступающие от потребителей услуг - собственников жилых (нежилых) помещений многоквартирного дома на расчетный счет МУ "Расчетно-кассовый центр". Оплата по настоящему договору производится агентом (ТСЖ "Мыс Чумака") путем подачи в МУ "Расчетно-кассовый центр" письменного распоряжения.
Пунктом 6.5 договора предусмотрено, что платежи по оплате холодного водоснабжения и водоотведения оплачиваются ежемесячно не позднее десятого числа месяца, следующего за истекшим на основании представленных организацией (ООО "Владивостокская мореходная школа") платежных документов.
Согласно акту проверки от 05.05.2017 с участием представителей КГУП "Приморский водоканал" и потребителей (жильцов дома) установлено, что услуги холодного водоснабжения и водоотведения в жилом доме по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А оказываются в полном объеме. Квитанции на оплату услуг холодного водоснабжения и водоотведения выставляет ежемесячно ТСЖ "Мыс Чумака". Потребители оплачивают оказанные услуги холодного водоснабжения и водоотведения в полном объеме.
Таким образом, на основании представленных платежных документов ООО "Владивостокская мореходная школа" в адрес ТСЖ "Мыс Чумака" потребители услуг - собственники жилых помещений производят оплату услуг за холодное водоснабжение и водоотведение.
В результате проведенного 11.05.2017 обследования системы канализации по адресу: г. Владивосток, ул. Мыс Чумака, д. 1А с участием представителей КГУП "Приморский водоканал", ООО "Владивостокская мореходная школа", председателя правления ТСЖ "Мыс Чумака" установлено, что внутренние инженерные сети канализации многоквартирного жилого дома объединены в единый выпуск - трубопровод D100. В направлении от стенки многоквартирного дома до врезки в городской коллектор наружная сеть канализации, включая смотровые колодцы находятся на балансе ООО "Владивостокская мореходная школа". Схема водоотведения выполнена в соответствии с условиями подключения к системе городской канализации УП N 196 от 11.02.2008. На момент осмотра канализационных сетей ООО "Владивостокская мореходная школа" установлено, что трубопровод D200, D400 и смотровые колодцы находятся в рабочем состоянии - водоотведение выполняется в полном объеме.
Возражения, приведенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, оснований не согласиться с которыми применительно к установленным обстоятельствам дела у коллегии суда апелляционной инстанции не имеется.
Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что решение вынесено в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права. Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.
При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по госпошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.
Руководствуясь статьями 258, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд
постановил:
Решение Арбитражного суда Приморского края от 18.05.2017 по делу N А51-30597/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.
Председательствующий
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
И.С.ЧИЖИКОВ
Судьи
С.Н.ГОРБАЧЕВА
Е.Н.НОМОКОНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)