Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Перевод жилого помещения в нежилое; Жилищное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что работает в ООО дворником, собственники помещения в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение передать ей колясочную в пользование под служебное помещение, директор ООО, председатель и члены профкома приняли решение о заселении ее в колясочную в связи с тем, что она нуждалась в улучшении жилищных условий, истица осуществила перепланировку помещения, вносит плату за наем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей: Идрисовой А.В., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САФ на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований САФ к адрес РБ о переводе нежилого помещения в жилое, передаче помещения по договору социального найма отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан КТМ, судебная коллегия
установила:
САФ обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ о переводе нежилого помещения в жилое. В обоснование исковых требований указывает, с дата истец работает в ООО "ФИО8" адрес ГО адрес дворником. дата собственники помещения в многоквартирном адрес на общем собрании приняли решение передать ей колясочную, расположенную по адресу: адрес, подъезд 3, 1 этаж, в пользование под служебное помещение. дата директор ООО "ЖЭУ N ...", председатель ПК и члены профкома приняли решение о заселении ее в вышеуказанную колясочную в связи с тем, что она нуждалась в улучшении жилищных условий. Истец осуществила перепланировку колясочной. На сегодняшний день истец проживает в данном помещении, вносит плату за наем помещения, за содержание и ремонт жилого помещения, несет бремя расходов на жилищно-коммунальные услуги. дата истец обратилась с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое к Главе Администрации ГО адрес, на что получила решение об отказе в согласовании перепланировки (переустройства) колясочной в жилое помещение. В целях перевода колясочной в категорию жилых помещений изготовлена проектная документация переустройства колясочной под жилую комнату. По мнению истца, данная комната соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Истец просила перевести нежилое помещение - колясочную, расположенную по адресу: адрес подъезд 3, 1 этаж, в жилое помещение, согласно техническому паспорту; передать вышеуказанную комнату, расположенную по адресу: адрес подъезд 3, 1 этаж по договору социального найма САФ
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе САФ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что пользуется помещением колясочной на законных основаниях, правоустанавливающим документом является решение собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Нежилое помещение отвечает установленным требованиям, применение судом норм СанПиН 2.дата-10 основано на неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав САФ, ее представителя ХНТ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ основания и порядок признания жилых помещений пригодными для проживания установлены Правительством Российской Федерации в "Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном постановлением N 47 от дата.
В соответствии с п. п. 3, 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 25, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг представляет, в числе другого, правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).
Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 Жилищного кодекса РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения.
В силу ч. 1, 2, 4 ст. 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
Пунктом 2 части 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).
Как следует из материалов дела, из протокола общего собрания собственников помещений адрес от дата, колясочная в подъезде N ... многоквартирного адрес передана работнику ООО "ФИО8" САФ в пользование под служебное помещение. (л.д. 9).
Согласно протокола заседания профкома и администрации ООО "ФИО8" адрес от дата, в связи с тем, что САФ является одной из нуждающихся в улучшении жилищных условий, принято решение о заселении ее в спорное помещение. (л.д. 7).
По данным технического паспорта на нежилое помещение первого этажа двенадцатиэтажного жилого здания по адресу: адрес, составленного по состоянию на дата, объект недвижимости состоит из нежилого помещения литер А площадью 17,7 кв. м, пристроя литер А1 площадью 2,9 кв. м, указано, что на перевод из нежилого фонда в жилой и на переоборудование помещения разрешение не предъявлено, на возведение литера А1 разрешение не предъявлено. (л.д. 12 - 19).
На обращение САФ от дата в Администрацию ГО адрес РБ, решением Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации ГО адрес N ... от дата САФ со ссылкой на п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ отказано истцу в переводе нежилого помещения в жилое помещение. (л.д. 21).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований САФ, исходя из того, что правом на обращение с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое наделен собственник нежилого помещения, истец не представил правоустанавливающего документа о принадлежности помещения на праве собственности, помещение колясочной не является объектом жилищных прав, является помещением вспомогательного использования, в связи с чем, суд верно пришел к выводу о необоснованности требования о передаче спорного помещения по договору социального найма.
При этом суд правильно указал, что в соответствии с п. 3.9. СанПин 2.дата-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N ... в квартирах не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом непосредственно из кухни.
Согласно технического паспорта на помещение из помещения 43 (санузел) предусматривается дверной проем в помещение 42 (жилая комната) (л.д. 15).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания их неправильным у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что САФ пользуется помещением колясочной на законных основаниях, правоустанавливающим документом является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ помещение колясочной не является отдельным обособленным имуществом, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме,.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений адрес от дата, колясочная в подъезде N ... многоквартирного адрес передана САФ в пользование под служебное помещение, при этом решение о передаче в собственность САФ данного помещения общим собранием собственников помещений жилого дома не принималось.
По материалам дела усматривается, что к апелляционной жалобе САФ приложен проект N ....036/2-ОПЗ, АС, ОВ, ВК перепланировки и перевода нежилого помещения в жилое, расположенного по адресу: адрес, литера А, А1, адрес (л.д. 52 - 71), техническое заключение N ....090/3 по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций нежилых помещений (литера А, А1) на предмет выполненной перепланировки. (л.д. 72 - 84).
Из технического паспорта следует, что из помещения 43 (санузел) предусматривается дверной проем в помещение 42 (по проекту - жилая комната).
Как правильно указано судом, в соответствии с СанПиН 2.дата-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 64, в квартирах не допускается утраивать вход в помещение оборудованное унитазом непосредственно из кухни.
Учитывая изложенное, ссылка в апелляционной жалобе на то, что нежилое помещение отвечает требованиям закона, применение судом норм СанПиН 2.дата-10 основано на неправильном применении норм материального права не состоятельны.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САФ - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН ОТ 12.10.2016 ПО ДЕЛУ N 33-20494/2016
Требование: О переводе нежилого помещения в жилое, передаче помещения по договору социального найма.Разделы:
Перевод жилого помещения в нежилое; Жилищное право
Обстоятельства: Истица ссылается на то, что работает в ООО дворником, собственники помещения в многоквартирном доме на общем собрании приняли решение передать ей колясочную в пользование под служебное помещение, директор ООО, председатель и члены профкома приняли решение о заселении ее в колясочную в связи с тем, что она нуждалась в улучшении жилищных условий, истица осуществила перепланировку помещения, вносит плату за наем.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 октября 2016 г. по делу N 33-20494/2016
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сафина Ф.Ф.,
судей: Идрисовой А.В., Киньягуловой Т.М.,
при секретаре Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе САФ на решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от дата, которым постановлено:
в удовлетворении исковых требований САФ к адрес РБ о переводе нежилого помещения в жилое, передаче помещения по договору социального найма отказать.
Заслушав доклад судьи Верховного суда Республики Башкортостан КТМ, судебная коллегия
установила:
САФ обратилась в суд с иском к Администрации городского округа адрес РБ о переводе нежилого помещения в жилое. В обоснование исковых требований указывает, с дата истец работает в ООО "ФИО8" адрес ГО адрес дворником. дата собственники помещения в многоквартирном адрес на общем собрании приняли решение передать ей колясочную, расположенную по адресу: адрес, подъезд 3, 1 этаж, в пользование под служебное помещение. дата директор ООО "ЖЭУ N ...", председатель ПК и члены профкома приняли решение о заселении ее в вышеуказанную колясочную в связи с тем, что она нуждалась в улучшении жилищных условий. Истец осуществила перепланировку колясочной. На сегодняшний день истец проживает в данном помещении, вносит плату за наем помещения, за содержание и ремонт жилого помещения, несет бремя расходов на жилищно-коммунальные услуги. дата истец обратилась с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое к Главе Администрации ГО адрес, на что получила решение об отказе в согласовании перепланировки (переустройства) колясочной в жилое помещение. В целях перевода колясочной в категорию жилых помещений изготовлена проектная документация переустройства колясочной под жилую комнату. По мнению истца, данная комната соответствует требованиям, предъявляемым к жилым помещениям.
Истец просила перевести нежилое помещение - колясочную, расположенную по адресу: адрес подъезд 3, 1 этаж, в жилое помещение, согласно техническому паспорту; передать вышеуказанную комнату, расположенную по адресу: адрес подъезд 3, 1 этаж по договору социального найма САФ
Судом постановлено приведенное выше решение.
Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе САФ просит решение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, указывая, что пользуется помещением колясочной на законных основаниях, правоустанавливающим документом является решение собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес. Нежилое помещение отвечает установленным требованиям, применение судом норм СанПиН 2.дата-10 основано на неправильном применении норм материального права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав САФ, ее представителя ХНТ, судебная коллегия приходит к следующему.
На основании ч. 2 ст. 15 Жилищного кодекса РФ жилым помещением признается изолированное помещение, которое является недвижимым имуществом и пригодно для постоянного проживания граждан (отвечает установленным санитарным и техническим правилам и нормам, иным требованиям законодательства).
В соответствии с ч. 4 ст. 15 Жилищного кодекса РФ основания и порядок признания жилых помещений пригодными для проживания установлены Правительством Российской Федерации в "Положении о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции", утвержденном постановлением N 47 от дата.
В соответствии с п. п. 3, 6 Правил пользования жилыми помещениями, утвержденных постановлением Правительства РФ от дата N 25, жилое помещение предназначено для проживания граждан, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в жилом помещении граждан и соседей, требований пожарной безопасности, санитарно-гигиенических, экологических и иных требований законодательства.
Согласно ч. 1 ст. 23 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение осуществляется органом местного самоуправления.
В соответствии с ч. 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг представляет, в числе другого, правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).
Согласно п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 Жилищного кодекса РФ отказ в переводе жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение допускается в случае непредставления определенных частью 2 статьи 23 настоящего Кодекса документов, обязанность по представлению которых возложена на заявителя; несоблюдения предусмотренных статьей 22 настоящего Кодекса условий перевода помещения.
В силу ч. 1, 2, 4 ст. 22 Жилищного кодекса РФ перевод жилого помещения в нежилое помещение и нежилого помещения в жилое помещение допускается с учетом соблюдения требований настоящего Кодекса и законодательства о градостроительной деятельности. Перевод жилого помещения в нежилое помещение не допускается, если доступ к переводимому помещению невозможен без использования помещений, обеспечивающих доступ к жилым помещениям, или отсутствует техническая возможность оборудовать такой доступ к данному помещению, если переводимое помещение является частью жилого помещения либо используется собственником данного помещения или иным гражданином в качестве места постоянного проживания, а также если право собственности на переводимое помещение обременено правами каких-либо лиц. Перевод нежилого помещения в жилое помещение не допускается, если такое помещение не отвечает установленным требованиям или отсутствует возможность обеспечить соответствие такого помещения установленным требованиям либо если право собственности на такое помещение обременено правами каких-либо лиц.
Пунктом 2 части 2 ст. 23 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что для перевода жилого помещения в нежилое помещение или нежилого помещения в жилое помещение собственник соответствующего помещения или уполномоченное им лицо (далее в настоящей главе - заявитель) в орган, осуществляющий перевод помещений, по месту нахождения переводимого помещения непосредственно либо через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг (далее - многофункциональный центр) в соответствии с заключенным ими в установленном Правительством Российской Федерации порядке соглашением о взаимодействии представляет: правоустанавливающие документы на переводимое помещение (подлинники или засвидетельствованные в нотариальном порядке копии).
Как следует из материалов дела, из протокола общего собрания собственников помещений адрес от дата, колясочная в подъезде N ... многоквартирного адрес передана работнику ООО "ФИО8" САФ в пользование под служебное помещение. (л.д. 9).
Согласно протокола заседания профкома и администрации ООО "ФИО8" адрес от дата, в связи с тем, что САФ является одной из нуждающихся в улучшении жилищных условий, принято решение о заселении ее в спорное помещение. (л.д. 7).
По данным технического паспорта на нежилое помещение первого этажа двенадцатиэтажного жилого здания по адресу: адрес, составленного по состоянию на дата, объект недвижимости состоит из нежилого помещения литер А площадью 17,7 кв. м, пристроя литер А1 площадью 2,9 кв. м, указано, что на перевод из нежилого фонда в жилой и на переоборудование помещения разрешение не предъявлено, на возведение литера А1 разрешение не предъявлено. (л.д. 12 - 19).
На обращение САФ от дата в Администрацию ГО адрес РБ, решением Межведомственной комиссии по вопросам внешнего оформления городских территорий Администрации ГО адрес N ... от дата САФ со ссылкой на п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 24 ЖК РФ отказано истцу в переводе нежилого помещения в жилое помещение. (л.д. 21).
Проанализировав представленные сторонами доказательства, установленные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требований САФ, исходя из того, что правом на обращение с заявлением о переводе нежилого помещения в жилое наделен собственник нежилого помещения, истец не представил правоустанавливающего документа о принадлежности помещения на праве собственности, помещение колясочной не является объектом жилищных прав, является помещением вспомогательного использования, в связи с чем, суд верно пришел к выводу о необоснованности требования о передаче спорного помещения по договору социального найма.
При этом суд правильно указал, что в соответствии с п. 3.9. СанПин 2.дата-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N ... в квартирах не допускается устраивать вход в помещение, оборудованное унитазом непосредственно из кухни.
Согласно технического паспорта на помещение из помещения 43 (санузел) предусматривается дверной проем в помещение 42 (жилая комната) (л.д. 15).
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку выводы суда мотивированы, подтверждены имеющимися в деле доказательствами, оснований для признания их неправильным у судебной коллегии не имеется.
Доводы апелляционной жалобы о том, что САФ пользуется помещением колясочной на законных основаниях, правоустанавливающим документом является решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме по адресу: адрес, не могут служить основанием для отмены решения суда, поскольку в силу ч. 2 ст. 36 ЖК РФ помещение колясочной не является отдельным обособленным имуществом, относится к общему имуществу собственников помещений в многоквартирном доме,.
Согласно протоколу общего собрания собственников помещений адрес от дата, колясочная в подъезде N ... многоквартирного адрес передана САФ в пользование под служебное помещение, при этом решение о передаче в собственность САФ данного помещения общим собранием собственников помещений жилого дома не принималось.
По материалам дела усматривается, что к апелляционной жалобе САФ приложен проект N ....036/2-ОПЗ, АС, ОВ, ВК перепланировки и перевода нежилого помещения в жилое, расположенного по адресу: адрес, литера А, А1, адрес (л.д. 52 - 71), техническое заключение N ....090/3 по результатам обследования основных несущих и ограждающих конструкций нежилых помещений (литера А, А1) на предмет выполненной перепланировки. (л.д. 72 - 84).
Из технического паспорта следует, что из помещения 43 (санузел) предусматривается дверной проем в помещение 42 (по проекту - жилая комната).
Как правильно указано судом, в соответствии с СанПиН 2.дата-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях", утвержденных Постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от дата N 64, в квартирах не допускается утраивать вход в помещение оборудованное унитазом непосредственно из кухни.
Учитывая изложенное, ссылка в апелляционной жалобе на то, что нежилое помещение отвечает требованиям закона, применение судом норм СанПиН 2.дата-10 основано на неправильном применении норм материального права не состоятельны.
Поскольку обстоятельства, имеющие значение для дела, суд установил правильно, представленные доказательства оценил в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, нормы материального права применил верно, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, не допустил, оснований для отмены решения суда в пределах доводов апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.
Выводы суда соответствуют материалам дела, исследованным доказательствам и требованиям закона.
Нарушений или неправильного применения норм процессуального права судом не допущено.
Таким образом, постановленное по данному делу решение суда следует признать законным, обоснованным, в связи с чем подлежащим оставлению без изменения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 330 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Демского районного суда адрес Республики Башкортостан от 05 мая 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу САФ - без удовлетворения.
Председательствующий
Ф.Ф.САФИН
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
Ф.Ф.САФИН
Судьи
А.В.ИДРИСОВА
Т.М.КИНЬЯГУЛОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)