Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.,
судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,
при секретаре Н* Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ЖСК "Согласие" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление ЖСК "Согласие" к Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, возвратить в полном объеме.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, к мировому судье, с соблюдением правил подсудности,
установила:
ЖСК "Согласие" обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ЖСК "Согласие" в частной жалобе, ссылаясь на то, что выбор способ защиты права принадлежит истцу, истцом избран исковой порядок разрешения спора; между сторонами имеется спор.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, в частности, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из искового заявления, ЖСК "Согласие" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, требования ЖСК "Согласие" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Согласие" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.06.2017 ПО ДЕЛУ N 33-24262/2017
Обстоятельства: Определением исковое заявление о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг возвращено в связи с неподсудностью.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2017 г. по делу N 33-24262
Судья Душкина А.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Самохиной Н.А.,
судей Смирновой Ю.А., Вишняковой Н.Е.,
при секретаре Н* Д.А.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Смирновой Ю.А.
дело по частной жалобе ЖСК "Согласие" на определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года, которым постановлено:
исковое заявление ЖСК "Согласие" к Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов, возвратить в полном объеме.
Разъяснить заявителю право на обращение с заявлением о выдаче судебного приказа, к мировому судье, с соблюдением правил подсудности,
установила:
ЖСК "Согласие" обратился в суд с иском к Ф. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, судебных расходов.
Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого как незаконного просит ЖСК "Согласие" в частной жалобе, ссылаясь на то, что выбор способ защиты права принадлежит истцу, истцом избран исковой порядок разрешения спора; между сторонами имеется спор.
В соответствии со ст. 333 ГПК РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены оспариваемого определения.
Принимая решение о возврате искового заявления в связи с неподсудностью, суд первой инстанции, руководствуясь требованиями п. 1.1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ, исходил из того, что заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции.
Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, а также услуг телефонной связи, взыскании обязательных платежей и взносов с членов товарищества собственников жилья или строительного кооператива.
Согласно ст. 135 ГПК РФ суд возвращает исковое заявление в случае, в частности, заявленные требования подлежат рассмотрению в порядке приказного производства.
Как следует из искового заявления, ЖСК "Согласие" обратился в суд с иском о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг.
В соответствии со ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
Таким образом, требования ЖСК "Согласие" о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, исходя из размера денежных средств, подлежащих взысканию с ответчика, должны разрешаться в порядке приказного производства.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
определение Никулинского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2017 года оставить без изменения, частную жалобу ЖСК "Согласие" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)