Судебные решения, арбитраж
ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Лебедевой О.Ю., действующей на основании доверенности от 05.08.2016,
представителя ответчика: Нилова С.М., действующего на основании доверенности от 07.09.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 и определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015, принятые судом в составе судьи Лопухиной О.В.,
по иску Товарищества собственников жилья "Энергетик"
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект"
(ИНН: 3702541736, ОГРН: 1073702042798),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Товарищество собственников жилья "Энергетик" (далее - Истец, ТСЖ "Энергетик", Товарищество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" (далее - Ответчик, ООО ПКФ "Промстройкомплект", Общество) о взыскании 685 197,21 руб. за период с 01.05.2012 по 30.06.2015 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102146,44 руб.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016, с учетом определения от 23.06.2016, иск удовлетворен частично: в пользу Истца взыскано 252771,08 руб. неосновательного обогащения и 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с принятым решением суда и определением об устранении опечатки в резолютивной части решения от 23.06.2016 не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит решение и определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции по жалобам Общество обращает внимание апелляционного суда на следующие обстоятельства:
1) началом течения срока исковой давности является не 08.12.2012, а 09.04.2014, то есть подлежат удовлетворению требования Истца за период, начиная с этой даты и до даты подачи иска (08.12.2015).
В Соглашении о замене стороны в договоре от 04.10.2010 с приложением N 1 от 04.10.2010 между Университетом, ООО ИСК "Ивановострой" и ООО ПКФ "Промстройкомплект" содержатся сведения о возникновении у Ответчика прав на помещения до его передачи 26.04.2012 по акту от Университета (застройщика) к ТСЖ "Энергетик" (Истцу), поэтому Истец должен был узнать о существовании прав Общества на часть помещений и о своем праве требования к Ответчику оплаты за содержание и ремонт с 26.04.2012.
Однако, представленные Истцом доказательства в отношении его действий в период с 01.05.2012 по 09.04.2014, результатом которых является получение им 09.04.2014 сведений о помещениях Ответчика, не подтверждают надлежащее выполнение Истцом пункта 3 статьи 53 ГК РФ и свидетельствуют о получении Истцом впервые сведений о правах Общества на нежилые помещения 09.04.2014, но не в результате его запроса о таких правах в период 27.04.2012-09.04.2014, а в результате предоставленного Университетом доказательства необоснованности счета N 56 от 2013 по оплате за содержание общего имущества комплекса помещений ТСЖ "Энергетик".
2) Ответчик признал исковые требования с 09.04.2014 в сумме 20615,88 руб., указанные в резолютивной части решения от 23.06.2016.
Ответчик представил также в материалы дела справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 09.04.2014 и 08.12.2015 составили 1818,47 руб., что соответствует сумме процентов, указанной в резолютивной части решения.
3) Определение от 23.06.2016 подлежит отмене по основаниям, приведенным в жалобе на решение от 23.06.2016.
Таким образом, Общество считает, что решение от 23.06.2016 и определение от 23.06.2016 подлежат отмене, так как при их принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
Истец представил отзыв на жалобу на решение суда от 23.06.2016, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Отзыв на жалобу на определение от 23.06.2016 Истец не представил.
До начала судебного заседания 22.09.2016 ТСЖ "Энергетик" и ООО ПКФ "Промстройкомплект" представили подписанное ими мировое соглашение от 21.09.2016 и просили данное соглашение утвердить.
Кроме того, Ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с использованием системы видеокоференцсвязи через Арбитражный суд Ивановской области, стороны поддержали свои позиции, просили утвердить мировое соглашение от 21.09.2016. Ответчик подтвердил также, что отказывается от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, а также оценив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки, пришел к следующим выводам.
1. Мировое соглашение.
В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения от 21.09.2016, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами ТСЖ "Энергетик" и ООО ПКФ "Промстройкомплект", их полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение от 21.09.2016 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты - решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 и определение от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015, принятые по иску ТСЖ "Энергетик" к ООО ПКФ "Промстройкомплект" о взыскании 252771,08 руб. неосновательного обогащения, 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6435,65 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной подлежат отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО ПКФ "Промстройкомплект" государственная пошлина в размере 9373,50 руб., уплаченная по платежному поручению N 277 от 02.12.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 12.08.2016.
2. Отказ от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО ПКФ "Промстройкомплект", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ "Промстройкомплект" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 об устранении опечатки - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 184, 185, 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 21.09.2016, заключенное между товариществом собственников жилья "Энергетик" (ОГРН: 1113702024963, ИНН: 3702657018, Истец) в лице председателя правления Трофимовой Тамары Федоровны, действующей на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" (ОГРН: 1073702042798, ИНН: 3702541736, Ответчик) в лице директора Черных Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, вместе именуемые Стороны, в следующей редакции:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, возникшую вследствие неоплаты коммунальных услуг по объектам недвижимости, входящим в предмет дела N А17-8302/2015. В данную задолженность по согласованию Сторон входят:
- сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,
- проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в порядке, установленном в пункте 3 настоящего мирового соглашения,
3. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства должны быть выплачены Ответчиком в срок до 28.02.2017 в следующем порядке:
- - 1 платеж - в срок до 31 октября 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 2 платеж - в срок до 30 ноября 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 3 платеж - в срок до 31 декабря 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 4 платеж - в срок до 31 января 2017 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек:
- 5 платеж - в срок до 28 февраля 2017 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны договорились, что Ответчик перечисляет денежные средства в счет оплаты задолженности на следующие реквизиты Истца:
Полное наименование организации: Товарищество собственников жилья "Энергетик", Сокращенное наименование: ТСЖ "Энергетик", ИНН/КПП: 3702657018/370201001, ОГРН: 1113702024963,
Юридический адрес: 153003, Россия, г. Иваново, Ивановская область, ул. Красных Зорь, д. 29/2,
Р/с: 40703810717000060020 в Ивановское отделение ПАО "Сбербанк" г. Иваново, БИК: 042406608, к/сч: 30101810000000000608.
5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции Истец прощает Ответчику долг в сумме 276 724 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки, взысканной с Ответчика согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016. в том числе:
- 252771 (двести пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 08 копеек стоимости полученных и неоплаченных услуг (далее - основной долг с 08.12.2012),
- проценты на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 51 копейка,
- 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 65 копеек государственной пошлины.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А17-8302/2015.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016, с учетом определения от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" в пользу Товарищества собственников жилья "Энергетик" 252771,08 руб. неосновательного обогащения, 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6435,65 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной отменить, производство по делу N А17-8302/2015 - прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" 9373,50 руб., уплаченных по платежному поручению N 277 от 02.12.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по платежному поручению N 2 от 12.08.2016.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 об устранении опечатки.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" (ИНН: 3702541736, ОГРН: 1073702042798) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 об устранении опечатки в решении от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ВТОРОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 22.09.2016 N 02АП-7428/2016 ПО ДЕЛУ N А17-8302/2015
Разделы:ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ВТОРОЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N А17-8302/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 22 сентября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 22 сентября 2016 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Хоровой Т.В.,
судей Великоредчанина О.Б., Немчаниновой М.В.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Гущиной В.В.,
при участии в судебном заседании:
представителя истца: Лебедевой О.Ю., действующей на основании доверенности от 05.08.2016,
представителя ответчика: Нилова С.М., действующего на основании доверенности от 07.09.2016,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект"
на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 и определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015, принятые судом в составе судьи Лопухиной О.В.,
по иску Товарищества собственников жилья "Энергетик"
к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект"
(ИНН: 3702541736, ОГРН: 1073702042798),
о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Товарищество собственников жилья "Энергетик" (далее - Истец, ТСЖ "Энергетик", Товарищество) обратилось с иском в Арбитражный суд Ивановской области к обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" (далее - Ответчик, ООО ПКФ "Промстройкомплект", Общество) о взыскании 685 197,21 руб. за период с 01.05.2012 по 30.06.2015 неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 102146,44 руб.
Решением Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016, с учетом определения от 23.06.2016, иск удовлетворен частично: в пользу Истца взыскано 252771,08 руб. неосновательного обогащения и 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Ответчик с принятым решением суда и определением об устранении опечатки в резолютивной части решения от 23.06.2016 не согласился и обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просит решение и определение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.
В обоснование своей позиции по жалобам Общество обращает внимание апелляционного суда на следующие обстоятельства:
1) началом течения срока исковой давности является не 08.12.2012, а 09.04.2014, то есть подлежат удовлетворению требования Истца за период, начиная с этой даты и до даты подачи иска (08.12.2015).
В Соглашении о замене стороны в договоре от 04.10.2010 с приложением N 1 от 04.10.2010 между Университетом, ООО ИСК "Ивановострой" и ООО ПКФ "Промстройкомплект" содержатся сведения о возникновении у Ответчика прав на помещения до его передачи 26.04.2012 по акту от Университета (застройщика) к ТСЖ "Энергетик" (Истцу), поэтому Истец должен был узнать о существовании прав Общества на часть помещений и о своем праве требования к Ответчику оплаты за содержание и ремонт с 26.04.2012.
Однако, представленные Истцом доказательства в отношении его действий в период с 01.05.2012 по 09.04.2014, результатом которых является получение им 09.04.2014 сведений о помещениях Ответчика, не подтверждают надлежащее выполнение Истцом пункта 3 статьи 53 ГК РФ и свидетельствуют о получении Истцом впервые сведений о правах Общества на нежилые помещения 09.04.2014, но не в результате его запроса о таких правах в период 27.04.2012-09.04.2014, а в результате предоставленного Университетом доказательства необоснованности счета N 56 от 2013 по оплате за содержание общего имущества комплекса помещений ТСЖ "Энергетик".
2) Ответчик признал исковые требования с 09.04.2014 в сумме 20615,88 руб., указанные в резолютивной части решения от 23.06.2016.
Ответчик представил также в материалы дела справочный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому проценты за период с 09.04.2014 и 08.12.2015 составили 1818,47 руб., что соответствует сумме процентов, указанной в резолютивной части решения.
3) Определение от 23.06.2016 подлежит отмене по основаниям, приведенным в жалобе на решение от 23.06.2016.
Таким образом, Общество считает, что решение от 23.06.2016 и определение от 23.06.2016 подлежат отмене, так как при их принятии суд первой инстанции неправильно применил нормы материального и процессуального права и неверно оценил фактические обстоятельства дела.
Истец представил отзыв на жалобу на решение суда от 23.06.2016, в котором против доводов Ответчика возражает, просит решение суда оставить без изменения.
Отзыв на жалобу на определение от 23.06.2016 Истец не представил.
До начала судебного заседания 22.09.2016 ТСЖ "Энергетик" и ООО ПКФ "Промстройкомплект" представили подписанное ими мировое соглашение от 21.09.2016 и просили данное соглашение утвердить.
Кроме того, Ответчик заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
В судебном заседании апелляционного суда, проведенном с использованием системы видеокоференцсвязи через Арбитражный суд Ивановской области, стороны поддержали свои позиции, просили утвердить мировое соглашение от 21.09.2016. Ответчик подтвердил также, что отказывается от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
Второй арбитражный апелляционный суд, рассмотрев ходатайство об утверждении мирового соглашения, изучив текст мирового соглашения, а также оценив ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки, пришел к следующим выводам.
1. Мировое соглашение.
В силу частей 2 и 4 статьи 49, части 2 статьи 138 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично, стороны могут закончить дело мировым соглашением.
По правилам части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.
Согласно части 1 статьи 139 АПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта.
В силу части 1 статьи 141 АПК РФ мировое соглашение утверждается арбитражным судом, в производстве которого находится дело.
Рассмотрев ходатайства Истца и Ответчика об утверждении мирового соглашения, оценив условия мирового соглашения от 21.09.2016, Второй арбитражный апелляционный суд принимает во внимание, что мировое соглашение подписано уполномоченными лицами ТСЖ "Энергетик" и ООО ПКФ "Промстройкомплект", их полномочия подтверждены материалами дела применительно к положениям частей 1 и 4 статьи 59, частей 1 и 4 статьи 61 АПК РФ.
Представленное мировое соглашение от 21.09.2016 по форме и по содержанию соответствует требованиям статьи 140 АПК РФ.
Обстоятельств, предусмотренных частью 5 статьи 49, частью 3 статьи 139 АПК РФ, препятствующих утверждению мирового соглашения, апелляционный суд не усматривает.
В связи с утверждением мирового соглашения принятые по делу судебные акты - решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 и определение от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015, принятые по иску ТСЖ "Энергетик" к ООО ПКФ "Промстройкомплект" о взыскании 252771,08 руб. неосновательного обогащения, 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6435,65 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной подлежат отмене, производство по делу - прекращению (пункт 4 части 1 и часть 2 статьи 150, пункт 3 статьи 269 АПК РФ).
На основании пункта 3 части 7 статьи 141 АПК РФ и абзаца 2 подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ООО ПКФ "Промстройкомплект" государственная пошлина в размере 9373,50 руб., уплаченная по платежному поручению N 277 от 02.12.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и в размере 1500 руб., уплаченная при подаче апелляционной жалобы по платежному поручению N 2 от 12.08.2016.
2. Отказ от апелляционной жалобы на определение от 23.06.2016 об устранении опечатки.
Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.
Рассмотрев ходатайство ООО ПКФ "Промстройкомплект", Второй арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для его отклонения, перечисленных в части 5 статьи 49 АПК РФ, и принимает отказ от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, данный отказ подписан уполномоченным лицом.
Учитывая изложенное, заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, а производство по апелляционной жалобе ООО ПКФ "Промстройкомплект" на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 об устранении опечатки - прекращению.
Руководствуясь статьями 49, 138 - 141, 142, 150, 184, 185, 258, 265, 268, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 21.09.2016, заключенное между товариществом собственников жилья "Энергетик" (ОГРН: 1113702024963, ИНН: 3702657018, Истец) в лице председателя правления Трофимовой Тамары Федоровны, действующей на основании Устава, и обществом с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" (ОГРН: 1073702042798, ИНН: 3702541736, Ответчик) в лице директора Черных Андрея Владимировича, действующего на основании Устава, вместе именуемые Стороны, в следующей редакции:
"1. Ответчик признает задолженность перед Истцом в размере 250 000 (двести пятьдесят тысяч) рублей, возникшую вследствие неоплаты коммунальных услуг по объектам недвижимости, входящим в предмет дела N А17-8302/2015. В данную задолженность по согласованию Сторон входят:
- сумма основного долга по оплате жилищно-коммунальных услуг,
- проценты за пользование чужими денежными средствами.
2. Ответчик обязуется оплатить Истцу задолженность, указанную в пункте 1 настоящего мирового соглашения, в полном объеме в порядке, установленном в пункте 3 настоящего мирового соглашения,
3. Указанные в пункте 1 настоящего мирового соглашения денежные средства должны быть выплачены Ответчиком в срок до 28.02.2017 в следующем порядке:
- - 1 платеж - в срок до 31 октября 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 2 платеж - в срок до 30 ноября 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 3 платеж - в срок до 31 декабря 2016 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек;
- - 4 платеж - в срок до 31 января 2017 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек:
- 5 платеж - в срок до 28 февраля 2017 в сумме 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.
4. Стороны договорились, что Ответчик перечисляет денежные средства в счет оплаты задолженности на следующие реквизиты Истца:
Полное наименование организации: Товарищество собственников жилья "Энергетик", Сокращенное наименование: ТСЖ "Энергетик", ИНН/КПП: 3702657018/370201001, ОГРН: 1113702024963,
Юридический адрес: 153003, Россия, г. Иваново, Ивановская область, ул. Красных Зорь, д. 29/2,
Р/с: 40703810717000060020 в Ивановское отделение ПАО "Сбербанк" г. Иваново, БИК: 042406608, к/сч: 30101810000000000608.
5. С даты утверждения настоящего мирового соглашения судом апелляционной инстанции Истец прощает Ответчику долг в сумме 276 724 (двести семьдесят шесть тысяч семьсот двадцать четыре) рубля 24 копейки, взысканной с Ответчика согласно мотивировочной части решения Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016. в том числе:
- 252771 (двести пятьдесят две тысячи семьсот семьдесят один) рубль 08 копеек стоимости полученных и неоплаченных услуг (далее - основной долг с 08.12.2012),
- проценты на основании статей 395, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации в сумме 17517 (семнадцать тысяч пятьсот семнадцать) рублей 51 копейка,
- 6435 (шесть тысяч четыреста тридцать пять) рублей 65 копеек государственной пошлины.
6. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
7. Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
8. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству Истца или Ответчика.
9. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
10. Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А17-8302/2015.
11. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Вторым арбитражным апелляционным судом и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Сторонам известны.".
Решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016, с учетом определения от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 о взыскании с общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Промстройкомплект" в пользу Товарищества собственников жилья "Энергетик" 252771,08 руб. неосновательного обогащения, 17517,51 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами и 6435,65 руб. в счет возмещения судебных расходов по оплате иска госпошлиной отменить, производство по делу N А17-8302/2015 - прекратить.
Возвратить из федерального бюджета обществу с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" 9373,50 руб., уплаченных по платежному поручению N 277 от 02.12.2015 за рассмотрение дела в суде первой инстанции и 1500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по платежному поручению N 2 от 12.08.2016.
Выдать справки на возврат государственной пошлины.
Принять отказ общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 об устранении опечатки.
Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью Производственно - коммерческая фирма "Промстройкомплект" (ИНН: 3702541736, ОГРН: 1073702042798) на определение Арбитражного суда Ивановской области от 23.06.2016 об устранении опечатки в решении от 23.06.2016 по делу N А17-8302/2015 прекратить.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в течение двух месяцев со дня его принятия через Арбитражный суд Ивановской области.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Российской Федерации в порядке, предусмотренном статьями 291.1 - 291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при условии, что оно обжаловалось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.
Председательствующий
Т.В.ХОРОВА
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
М.В.НЕМЧАНИНОВА
Т.В.ХОРОВА
Судьи
О.Б.ВЕЛИКОРЕДЧАНИН
М.В.НЕМЧАНИНОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)