Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения дерева во дворе многоквартирного дома его автомобилю причинены механические повреждения, многоквартирный дом и территория, на которой произошло падение дерева, находятся на техническом обслуживании управляющей компании ответчика, обязанность по осуществлению контроля за благоустройством придомовой территории в силу договора на управление многоквартирным домом возложена на ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года удовлетворены частично исковые требования С. к ООО "Центральное" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. С ООО "Центральное" в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскано 62.000 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 10.500 руб., а всего - 72.500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе директор ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>2 просит решение отменить. Оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению ущерба не имелось. Истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>1., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно Правилам санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования г. Армавир, утвержденных постановлением главы МО г. Армавир N 1300 от 14.04.2010 года уборка и содержание общего имущества в многоквартирном доме должна производиться управляющей компанией, товариществом собственников жилья, ЖСК и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Как видно из материалов дела, 13.06.2016 года в результате падения дерева во дворе многоквартирного дома по улице Луначарского в г. Армавире автомобилю истца причинены механические повреждения.
Судом установлено, что многоквартирный дом и территория, на которой произошло падение дерева, находятся на техническом обслуживании управляющей компании ООО "Центральное".
Как правильно установлено судом, обязанность по осуществлению контроля за благоустройством придомовой территории в силу договора на управление многоквартирным домом возложена на ООО "Центральное".
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию зеленых насаждений на территории обслуживания находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.
Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 63.000 рублей.
Доказательств того, что истец перенес моральные страдания в результате повреждения принадлежащего ему имущества, суду не представлено.
С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно частично удовлетворил исковые требования С. и взыскал с ООО "Центральное" сумму ущерба, а также судебные расходы.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Суд правильно возложил обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на ООО "Центральное", поскольку управляющей организацией своевременно не были приняты меры по обрезке дерева, расположенного на придомовой территории.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя и уход за элементами озеленения и благоустройства.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Центральное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА ОТ 20.07.2017 N 33-19279/2017
Требование: О взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда.Разделы:
Общее имущество собственников помещений в многоквартирном доме; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец указал, что в результате падения дерева во дворе многоквартирного дома его автомобилю причинены механические повреждения, многоквартирный дом и территория, на которой произошло падение дерева, находятся на техническом обслуживании управляющей компании ответчика, обязанность по осуществлению контроля за благоустройством придомовой территории в силу договора на управление многоквартирным домом возложена на ответчика.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 года
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда
в составе:
председательствующего Сагитовой Е.И.,
и судей Клиенко Л.А., Гордейчук Е.Б.,
по докладу Сагитовой Е.И.,
при секретаре Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе директора ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>2 на решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
установила:
Решением Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года удовлетворены частично исковые требования С. к ООО "Центральное" о взыскании материального ущерба и компенсации морального вреда. С ООО "Центральное" в пользу истца в счет возмещения материального ущерба взыскано 62.000 руб., расходы по проведению независимой оценки в сумме 10.500 руб., а всего - 72.500 рублей. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
В апелляционной жалобе директор ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>2 просит решение отменить. Оснований для возложения на управляющую компанию обязанности по возмещению ущерба не имелось. Истцом не доказана вина ответчика в причинении ущерба.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений, выслушав представителя ООО "Центральное" - <Ф.И.О.>1., апелляционная инстанция не находит оснований для отмены обжалуемого решения.
Судом верно установлены имеющие значение для дела обстоятельства, полно и всесторонне исследованы доказательства, правильно применены нормы материального права.
В силу ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.
В соответствии ч. 2.1 ст. 161 Жилищного кодекса РФ при осуществлении непосредственного управления многоквартирным домом собственниками помещений в данном доме лица, выполняющие работы по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, обеспечивающие холодное и горячее водоснабжение и осуществляющие водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления), обращение с твердыми коммунальными отходами, несут ответственность перед собственниками помещений в данном доме за выполнение своих обязательств в соответствии с заключенными договорами, а также в соответствии с установленными Правительством Российской Федерации правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, правилами предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах.
Согласно Правилам санитарного содержания, организации уборки, обеспечения чистоты и порядка на территории муниципального образования г. Армавир, утвержденных постановлением главы МО г. Армавир N 1300 от 14.04.2010 года уборка и содержание общего имущества в многоквартирном доме должна производиться управляющей компанией, товариществом собственников жилья, ЖСК и собственниками помещений в многоквартирном доме.
Как видно из материалов дела, 13.06.2016 года в результате падения дерева во дворе многоквартирного дома по улице Луначарского в г. Армавире автомобилю истца причинены механические повреждения.
Судом установлено, что многоквартирный дом и территория, на которой произошло падение дерева, находятся на техническом обслуживании управляющей компании ООО "Центральное".
Как правильно установлено судом, обязанность по осуществлению контроля за благоустройством придомовой территории в силу договора на управление многоквартирным домом возложена на ООО "Центральное".
Исследовав совокупность представленных доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о том, что ненадлежащее исполнение управляющей организацией обязательств по содержанию зеленых насаждений на территории обслуживания находится в прямой причинно-следственной связи с причиненным истцу ущербом.
Согласно заключению специалиста стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 63.000 рублей.
Доказательств того, что истец перенес моральные страдания в результате повреждения принадлежащего ему имущества, суду не представлено.
С учетом верно установленных обстоятельств и норм права, регулирующих спорные правоотношения, суд правильно частично удовлетворил исковые требования С. и взыскал с ООО "Центральное" сумму ущерба, а также судебные расходы.
Апелляционная инстанция не может согласиться с доводами жалобы о незаконности и необоснованности обжалуемого решения.
Суд правильно возложил обязанность по возмещению причиненного истцу ущерба на ООО "Центральное", поскольку управляющей организацией своевременно не были приняты меры по обрезке дерева, расположенного на придомовой территории.
В соответствии с Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 г. N 491, содержание общего имущества включает в себя и уход за элементами озеленения и благоустройства.
Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Армавирского городского суда Краснодарского края от 11 января 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу директора ООО "Центральное" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)