Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры электроснабжения, инспекция выдала ей предписание принять меры к заключению договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,
при участии представителя
от заинтересованного лица: Непокоровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015,
принятое судьей Соколовой Л.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016,
принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,
по делу N А43-27308/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области
о признании недействительными ненормативных правовых актов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород",
и
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными приказа о проведении внеплановой документарной проверки от 01.09.2015 N 515-10-535/2015, акта внеплановой документарной проверки от 25.09.2015 N 515-10-535/2015 и предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) от 25.09.2015 по делу N 515-13-535/2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород").
Суд решением от 23.12.2015 отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными приказа о проведении внеплановой документарной проверки от 01.09.2015 и предписания Инспекции ГЖИ от 25.09.2015 по делу N 515-13-535/20154; прекратил производство по делу в части признания недействительным акта внеплановой документарной проверки от 25.09.2015 N 515-10-535/2015 и отменил обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением судами норм материального права (пункт 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Подробно позиция ООО "Жилсервис" изложена в кассационной жалобе.
Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя.
ООО "Жилсервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция в период с 17.09.2015 по 25.09.2015 на основании приказа заместителя руководителя от 01.09.2015 N 515-10-535/2015 провела плановую выездную проверку по вопросу соблюдения Обществом обязательных требований жилищного законодательства на территории Нижегородской области.
Инспекция в ходе проверки многоквартирного дома 15 в микрорайоне Южный города Выксы Нижегородской области выявила, что в нарушение требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Общество не заключило с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку электроснабжения.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.09.2015 N 515-10-535/2015.
По итогам проверки Инспекция выдала Обществу предписание от 25.09.2015 N 515-13-535/2015, согласно которому Обществу в срок до 30.11.2015 надлежит принять меры по заключению договоров на поставку электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями.
Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2016 N Ф01-3654/2016 ПО ДЕЛУ N А43-27308/2015
Требование: О признании недействительными приказа о проведении внеплановой проверки, акта о ее проведении и предписания государственной жилищной инспекции.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Установив, что управляющая компания не заключила с ресурсоснабжающими организациями договоры электроснабжения, инспекция выдала ей предписание принять меры к заключению договоров.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛГО-ВЯТСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N А43-27308/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 09.09.2016.
Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:
председательствующего Радченковой Н.Ш.,
судей Александровой О.В., Башевой Н.Ю.,
при участии представителя
от заинтересованного лица: Непокоровой А.А.
рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу
общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.12.2015,
принятое судьей Соколовой Л.В., и
на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2016,
принятое судьями Захаровой Т.А., Протасовым Ю.В., Рубис Е.А.,
по делу N А43-27308/2015
по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Жилсервис"
к Государственной жилищной инспекции Нижегородской области
о признании недействительными ненормативных правовых актов,
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород",
и
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Жилсервис" (далее - ООО "Жилсервис", Общество) обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительными приказа о проведении внеплановой документарной проверки от 01.09.2015 N 515-10-535/2015, акта внеплановой документарной проверки от 25.09.2015 N 515-10-535/2015 и предписания Государственной жилищной инспекции Нижегородской области (далее - Инспекция) от 25.09.2015 по делу N 515-13-535/2015.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "ТНС энерго Нижний Новгород" (далее - ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород").
Суд решением от 23.12.2015 отказал Обществу в удовлетворении заявленных требований о признании недействительными приказа о проведении внеплановой документарной проверки от 01.09.2015 и предписания Инспекции ГЖИ от 25.09.2015 по делу N 515-13-535/20154; прекратил производство по делу в части признания недействительным акта внеплановой документарной проверки от 25.09.2015 N 515-10-535/2015 и отменил обеспечительные меры, принятые по настоящему делу определением Арбитражного суда Нижегородской области от 19.10.2015.
Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 18.05.2016 оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Общество не согласилось с принятыми судебными актами и обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить их.
Заявитель кассационной жалобы просит проверить законность и обоснованность обжалуемых судебных актов в связи с несоответствием выводов судов фактическим обстоятельствам спора, нарушением судами норм материального права (пункт 17 статьи 12 Федерального закона от 29.06.2015 N 176-ФЗ "О внесении изменений в Жилищный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации"). Подробно позиция ООО "Жилсервис" изложена в кассационной жалобе.
Инспекция в отзыве и ее представитель в судебном заседании возразили относительно доводов заявителя.
ООО "Жилсервис", извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
ПАО "ТНС энерго Нижний Новгород" отзыв на кассационную жалобу не представило; извещенное надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, представителей в суд не направило. Кассационная жалоба рассмотрена без его участия.
Законность принятых судебных актов проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, Инспекция в период с 17.09.2015 по 25.09.2015 на основании приказа заместителя руководителя от 01.09.2015 N 515-10-535/2015 провела плановую выездную проверку по вопросу соблюдения Обществом обязательных требований жилищного законодательства на территории Нижегородской области.
Инспекция в ходе проверки многоквартирного дома 15 в микрорайоне Южный города Выксы Нижегородской области выявила, что в нарушение требований Правил, обязательных при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), Общество не заключило с ресурсоснабжающими организациями договоры на поставку электроснабжения.
Результаты проверки зафиксированы в акте от 25.09.2015 N 515-10-535/2015.
По итогам проверки Инспекция выдала Обществу предписание от 25.09.2015 N 515-13-535/2015, согласно которому Обществу в срок до 30.11.2015 надлежит принять меры по заключению договоров на поставку электроснабжения с ресурсоснабжающими организациями.
Не согласившись с предписанием, Общество обратилось в арбитражный суд с соответствующим заявлением.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)