Судебные решения, арбитраж
Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца В.Н., поступившей в Московский городской суд 14.06.2016 г., на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. по гражданскому делу по иску В.Н. к В.Т. о защите нарушенных прав, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из представленных суду кассационной инстанции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. не усматривается, что они обжаловались в апелляционном порядке.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца В.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 23.06.2016 N 4Г-7190/2016
Разделы:Социальный наем жилого помещения; Жилищное право
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 июня 2016 г. N 4г/3-7190/16
Судья Московского городского суда Г.А. Тихенко, ознакомившись с кассационной жалобой истца В.Н., поступившей в Московский городской суд 14.06.2016 г., на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. по гражданскому делу по иску В.Н. к В.Т. о защите нарушенных прав, прекращении права собственности, признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении без предоставления иного жилого помещения,
установил:
В соответствии со ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что лицами, участвующими в деле, и другими лицами, если их права и законные интересы нарушены судебными постановлениями, были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня его вступления в законную силу.
Согласно п. 4 ч. 1 ст. 378 ГПК РФ кассационная жалоба должна содержать указание на суды, рассматривавшие дело по первой, апелляционной или кассационной инстанции, и содержание принятых ими решений.
В соответствии с ч. 5 ст. 378 ГПК РФ к кассационным жалобе, представлению прилагаются заверенные соответствующим судом копии судебных постановлений, принятых по делу.
Из представленных суду кассационной инстанции определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определения Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. не усматривается, что они обжаловались в апелляционном порядке.
В силу ст. 379.1 ГПК РФ кассационная жалоба возвращается судьей без рассмотрения по существу, если она не отвечает требованиям, предусмотренным пунктами 1 - 5 и 7 части первой, частями третьей - седьмой статьи 378 настоящего Кодекса.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 378 и 379.1 ГПК РФ,
определил:
кассационную жалобу истца В.Н. на определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 26.09.2015 г., определение Хамовнического районного суда г. Москвы от 06.04.2015 г. - возвратить без рассмотрения по существу.
Судья
Московского городского суда
Г.А.ТИХЕНКО
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)