Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги по снабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов тепловой энергией в горячей воде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Гусева А.Н. (доверенность от 18.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2016 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А42-7462/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768; в настоящее время - акционерное общество "Мончегорская теплосеть", далее - АО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918; далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 12 105 694 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде и поставленного в июле 2015 года теплоносителя на основании договора теплоснабжения от 18.11.2013 N 354/2013 и 799 633 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.09.2015 по 27.01.2016, а также с 28.01.2016 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 03.02.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 12 105 694 руб. 08 коп. основного долга и 799 633 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 27.01.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.01.2016 до дня фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2016 решение от 03.02.2016 оставлено без изменения. Произведена замена открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" на акционерное общество "Мончегорская теплосеть".
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит изменить решение от 03.02.2016, постановление апелляционной инстанции от 06.06.2016 отменить и взыскать с ответчика в пользу истца 11 885 177 руб. 16 коп. основного долга, а также 513 139 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 27.01.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2016 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга 11 885 177 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Податель жалобы считает, что расчет платы должен производиться без учета повышающих коэффициентов.
В судебном заседании представитель АО "Мончегорская теплосеть" просил оставить решение от 03.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2016 без изменения, полагая их правомерными.
ООО "Теплоэнергосервис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ОАО "Мончегорская теплосеть" является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе находящиеся в управлении у ответчика.
Сторонами заключен договор от 18.11.2013 N 354/2013, по которому истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергоресурс, в том числе и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать его в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств теплоснабжающая организация в июле 2015 года поставила в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию согласно действующим тарифам (утверждены Управлением по тарифному регулированию Мурманской области), выставив ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 18 823 794 руб. 18 коп. Поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.
С учетом произведенных перерасчетов и частичных оплат истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 105 694 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и горячему водоснабжению установлен судом по материалам дела.
Пунктом 6.5. договора теплоснабжения предусмотрено, что окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.
Поскольку доказательства погашения ООО "Теплоэнергосервис" долга по оплате поставленного ресурса в материалы дела не представлены, вывод суда об удовлетворении заявленных АО "Мончегорская теплосеть" исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, кассационная инстанция считает правильным. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
При этом суд правомерно отклонил доводы ООО "Теплоэнергосервис" об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости поставленной в дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (ОПУ) тепловой энергии, повышающего коэффициента 1,1.
Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
подпункт а): в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг; плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, производится в соответствии с пунктом 43 Правил N 354 исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 изданы приказы N 34 и 35, которыми введены новые нормативы потребления коммунальных ресурсов - на отопление и горячее водоснабжение. Приказами от 22.04.2015 N 77, 78 в вышеназванные приказы внесены изменения и дополнительно установлены нормативы потребления на спорные услуги с повышающим коэффициентом 1,1 для домов (в том числе на ОДН и нежилые помещения), не оборудованных ОПУ при наличии технической возможности их установки.
Суд по материалам дела установил, что в 13 многоквартирных домах ответчик поочередно в течение длительного времени (более 3-х месяцев) снимает на очередную поверку отдельные агрегаты ОПУ. Доказательства введения таких ОПУ в эксплуатацию в дело не представлены.
Таким образом, расчет объемов спорных услуг обоснованно произведен истцом с применением установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области N 77, 78 повышающего коэффициента.
При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных АО "Мончегорская теплосеть" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А42-7462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 14.09.2016 N Ф07-6352/2016 ПО ДЕЛУ N А42-7462/2015
Требование: О взыскании задолженности по договору теплоснабжения.Разделы:
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент не оплатил оказанные услуги по снабжению находящихся в его управлении многоквартирных домов тепловой энергией в горячей воде.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 сентября 2016 г. по делу N А42-7462/2015
Резолютивная часть постановления объявлена 13 сентября 2016 года.
Постановление в полном объеме изготовлено 14 сентября 2016 года.
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Матлиной Е.О., судей Пастуховой М.В., Старченковой В.В., при участии от общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" Гусева А.Н. (доверенность от 18.12.2015), рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" на решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2016 (судья Панфилова Т.В.) и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 (судьи Мельникова Н.А., Савина Е.В., Фуркало О.В.) по делу N А42-7462/2015,
установил:
Открытое акционерное общество "Мончегорская теплосеть" (место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Строительная, д. 15, ОГРН 1055100082025, ИНН 5107909768; в настоящее время - акционерное общество "Мончегорская теплосеть", далее - АО "Мончегорская теплосеть") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" (место нахождения: 184511, Мурманская обл., г. Мончегорск, ул. Нагорная, д. 34, ОГРН 1065109002530, ИНН 5109001918; далее - ООО "Теплоэнергосервис") о взыскании 12 105 694 руб. 08 коп. задолженности по оплате услуг по снабжению тепловой энергией в горячей воде и поставленного в июле 2015 года теплоносителя на основании договора теплоснабжения от 18.11.2013 N 354/2013 и 799 633 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) за период с 01.09.2015 по 27.01.2016, а также с 28.01.2016 по день фактической оплаты основного долга (с учетом уточнения исковых требований).
Решением от 03.02.2016 с ответчика в пользу истца взыскано 12 105 694 руб. 08 коп. основного долга и 799 633 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 27.01.2016, а также проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга, начиная с 28.01.2016 до дня фактической уплаты долга в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки.
Постановлением апелляционной инстанции от 06.06.2016 решение от 03.02.2016 оставлено без изменения. Произведена замена открытого акционерного общества "Мончегорская теплосеть" на акционерное общество "Мончегорская теплосеть".
В кассационной жалобе ООО "Теплоэнергосервис", ссылаясь на неправильное применение норм права, просит изменить решение от 03.02.2016, постановление апелляционной инстанции от 06.06.2016 отменить и взыскать с ответчика в пользу истца 11 885 177 руб. 16 коп. основного долга, а также 513 139 руб. 93 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.09.2015 по 27.01.2016 и проценты за пользование чужими денежными средствами с 28.01.2016 по день фактической уплаты денежных средств, исходя из суммы долга 11 885 177 руб. 16 коп. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Податель жалобы считает, что расчет платы должен производиться без учета повышающих коэффициентов.
В судебном заседании представитель АО "Мончегорская теплосеть" просил оставить решение от 03.02.2016 и постановление апелляционной инстанции от 06.06.2016 без изменения, полагая их правомерными.
ООО "Теплоэнергосервис" о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещено надлежащим образом, однако своего представителя в судебное заседание не направило, в связи с чем жалоба рассмотрена в его отсутствие.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке.
Как видно из материалов дела, ОАО "Мончегорская теплосеть" является теплоснабжающей организацией и осуществляет теплоснабжение и поставку горячей воды в многоквартирные жилые дома, в том числе находящиеся в управлении у ответчика.
Сторонами заключен договор от 18.11.2013 N 354/2013, по которому истец (теплоснабжающая организация) принял на себя обязательства подавать ответчику (абоненту) через присоединенную сеть тепловой энергоресурс, в том числе и горячую воду по открытой системе теплоснабжения, а абонент обязался принимать и оплачивать его в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных договором, соблюдать установленный режим потребления тепловой энергии и горячей воды.
Во исполнение принятых на себя по договору обязательств теплоснабжающая организация в июле 2015 года поставила в энергоснабжаемые объекты тепловую энергию согласно действующим тарифам (утверждены Управлением по тарифному регулированию Мурманской области), выставив ответчику к оплате счет-фактуру на сумму 18 823 794 руб. 18 коп. Поставленная тепловая энергия ответчиком в полном объеме не оплачена.
С учетом произведенных перерасчетов и частичных оплат истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 12 105 694 руб. 08 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 ГК РФ).
Факт оказания услуг по отпуску тепловой энергии в горячей воде и горячему водоснабжению установлен судом по материалам дела.
Пунктом 6.5. договора теплоснабжения предусмотрено, что окончательная оплата за тепловую энергию и горячую воду должна производиться ответчиком в течение 10 рабочих дней с момента получения счета-фактуры, включая день получения.
Поскольку доказательства погашения ООО "Теплоэнергосервис" долга по оплате поставленного ресурса в материалы дела не представлены, вывод суда об удовлетворении заявленных АО "Мончегорская теплосеть" исковых требований, в том числе и в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ, кассационная инстанция считает правильным. Оснований для применения в данном случае статьи 333 ГК РФ судом не установлено.
При этом суд правомерно отклонил доводы ООО "Теплоэнергосервис" об отсутствии оснований для применения при расчете стоимости поставленной в дома, в которых отсутствуют общедомовые приборы учета (ОПУ) тепловой энергии, повышающего коэффициента 1,1.
Согласно пункту 59 Правил предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354) плата за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом или нежилом помещении за расчетный период, определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета за период не менее 6 месяцев (для отопления - исходя из среднемесячного за отопительный период объема потребления), а если период работы прибора учета составил меньше 6 месяцев - то за фактический период работы прибора учета, но не менее 3 месяцев (для отопления - не менее 3 месяцев отопительного периода) в следующих случаях и за указанные расчетные периоды:
подпункт а): в случае выхода из строя или утраты ранее введенного в эксплуатацию индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета либо истечения срока его эксплуатации, определяемого периодом времени до очередной поверки - начиная с даты, когда наступили указанные события, а если дату установить невозможно - то, начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, до даты, когда был возобновлен учет коммунального ресурса путем введения в эксплуатацию соответствующего установленным требованиям индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения и не более 2 расчетных периодов подряд для нежилого помещения.
В соответствии с пунктом 60 Правил N 354 по истечении указанного в подпункте "а" пункта 59 названных Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается в соответствии с пунктом 42 Правил исходя из нормативов потребления коммунальных услуг с применением повышающих коэффициентов, предусмотренных утвержденными Правительством Российской Федерации Правилами установления и определения нормативов потребления коммунальных услуг; плата за коммунальную услугу, предоставленную в нежилое помещение, производится в соответствии с пунктом 43 Правил N 354 исходя из расчетного объема коммунального ресурса.
Министерством энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области 11.03.2013 изданы приказы N 34 и 35, которыми введены новые нормативы потребления коммунальных ресурсов - на отопление и горячее водоснабжение. Приказами от 22.04.2015 N 77, 78 в вышеназванные приказы внесены изменения и дополнительно установлены нормативы потребления на спорные услуги с повышающим коэффициентом 1,1 для домов (в том числе на ОДН и нежилые помещения), не оборудованных ОПУ при наличии технической возможности их установки.
Суд по материалам дела установил, что в 13 многоквартирных домах ответчик поочередно в течение длительного времени (более 3-х месяцев) снимает на очередную поверку отдельные агрегаты ОПУ. Доказательства введения таких ОПУ в эксплуатацию в дело не представлены.
Таким образом, расчет объемов спорных услуг обоснованно произведен истцом с применением установленными приказами Министерства энергетики и жилищно-коммунального хозяйства Мурманской области N 77, 78 повышающего коэффициента.
При таких обстоятельствах, считая правильным вывод суда об удовлетворении заявленных АО "Мончегорская теплосеть" исковых требований и не усматривая при принятии обжалуемых судебных актов каких-либо нарушений норм материального или процессуального права, кассационная инстанция не находит оснований для их отмены.
Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Северо-Западного округа
постановил:
решение Арбитражного суда Мурманской области от 03.02.2016 и постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.06.2016 по делу N А42-7462/2015 оставить без изменения, а кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Теплоэнергосервис" - без удовлетворения.
Председательствующий
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
Е.О.МАТЛИНА
Судьи
М.В.ПАСТУХОВА
В.В.СТАРЧЕНКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)