Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2016 года по делу N А58-4615/2014 по иску по публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435135750, ОГРН 1031402048776, юридический адрес: г. Якутск, ул. Тулагино, ул. Первомайская, 4) о взыскании 337 057,48 руб. основного долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Тулагино" (ИНН 1435095105, ОГРН 1021401054113, юридический адрес: г. Якутск, с. Тулагино, ул. Связистов, 13) (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
публичное акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" о взыскании 334 569 рублей 01 копейки задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды с 01.04.2012 по 31.05.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Тулагино".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 156 043 рубля 47 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года по делу N А58-4615/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года по тому же делу в части взыскания задолженности и распределения судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2016 принято и назначено к рассмотрению с основным делом заявление Администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение Городского округа "Город Якутск" о возврате денежной суммы (о повороте исполнения судебного акта).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4317,50 руб. долга и 125,02 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано; произведен зачет между суммой подлежащей взысканию по данному решению с ответчика в пользу истца в размере 4317, 50 руб. долга, 125,02 руб. расходов по госпошлине и подлежащей взысканию в результате поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2015 в размере 160 563,36 руб., в результате которого с истца в пользу ответчика взыскано 156 120, 84 руб.
Не согласившись с решением суда от 24.06.2016, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в силу положений ст. 10, 30 ЖК РФ у ответчика как балансодержателя муниципального жилого фонда в силу договорных отношений возникла обязанность по оплате истцу электрической энергии на общедомовые нужды. В соответствии п. 4.10 договора ответчик принял на себя обязательство в трехдневный срок уведомлять истца об изменениях, вносимых в договор, в том числе изменение формы собственности и других реквизитов влияющих на надлежащее исполнение договора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Ответчик во исполнение определения суда от 29.09.2016 представил пояснения по контррасчету исковых требований.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с нарушением сроков подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе оставлено судом без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение по делу N А58-4615/2014 принято 24 июня 2016 года.
На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 25 июня 2016 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда являлось 25 июля 2016 года.
Апелляционная жалоба подана истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочным 25.07.2016, о чем свидетельствует штамп суда на первом листе текста апелляционной жалобы (л.д. 61 том 19). Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба рассматривается судом по существу.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Представленные ответчиком пояснения по контррасчету приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и администрацией Тулагино-Кильдямского наслега муниципального казенного учреждения городского округа "город Якутск" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 19125-К (далее договор энергоснабжения N 19125-К).
Согласно пунктам 11.2, 11.3, 11.4 договора энергоснабжения N 19125-К, на администрацию Тулагино-Кильдямского наслега возложено обязательство еженедельно в течение расчетного месяца оплачивать договорной объем электрической энергии (мощности) (приложение N 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем, осуществляется в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счет оплаты за потребленные объемы электрической энергии по указанию покупателя. Расчетным периодом является календарный месяц. Обязательство по оплате за потребленную энергию считается исполненным в день поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика.
Срок действия договора энергоснабжения N 19125-К определен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (п. 15.1 договора).
В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о расторжении либо об его изменении, договор ежегодно пролонгировался и действовал в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ на тех же условиях в период 2012,2013,2014 годов.
Истцом в период с 01.04.2012 по 31.05.2014 производилась поставка электрической энергии в жилые дома г. Якутска, с. Тулагино, по следующим адресам: ул. Капитоновка-Заречная, д. 25, 26, 27; ул. Труда, д. 45, 52, 53, 54; ул. Уваровского, д. 1; ул. Николаева 14, 17, 39; ул. Октябрьская, д. 1, 3, 4; ул. Связистов, д. 1, 2, 3, 4, 8; ул. Совхозная, д. 2, 4, 8, 10.
Нахождение части жилых помещений в собственности ответчика подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Наличие присоединенной сети подтверждается приложением N 2 к договору.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования частично, в размере 4317,50 руб. и в результате поворота исполнения решения суда от 29.07.2015 по настоящему делу, взыскал с истца в пользу ответчика 156 120,84 руб.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению в том числе и на общедомовые нужды, поставленные истцом в качестве ресурсоснабжающей организации в период с 01.04.2012 по 31.04.2014 на объекты, - многоквартирные жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности Администрации Тулагино-Кильдямского наслега.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Отсутствие письменного договора социального найма при наличии доказательств регистрации, а также постоянного проживания граждан в спорном жилом помещении, не может являться основанием для вывода суда о том, что спорные квартиры не заселены.
Представленными доказательствами подтверждается заселение гражданами квартир по адресам: с. Тулагино: ул. Николаева, д. 17 кв. кв. 1, 3, 4; д. 39 кв. кв. 2, 6, 10, 13, 18, 24, 27, 32; ул. Октябрьская, д. 1 кв. кв. 5, 6, 7, 8, 11, 15, 16; д. 3 кв. кв. 3, 6, 8, 12; д. 4, кв. кв. 3, 4, 5, 8, 14; ул. Связистов, д. 1, кв. кв. 16, 19, 32; д. 2, кв. кв. 9, 14; д. 3, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; ул. Связистов, д. 4, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5 (с 01.04.2012 по 11.01.2014), 7, 8; д. 8, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; ул. Совхозная, д. 2, кв. кв. 1, 2, 7, 8; д. 4, кв. кв. 2, 4, 5, 6, 7, 8; д. 8, кв. кв. 1, 2, 3, 5, 6, 7; ул. Заречная, д. 25, кв. кв. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 14, 15; д. 26, кв. кв 3, 8, 10, 12, 14, 16; д. 27, кв. кв. 1 (с 01.04.2012 по 21.08.2012), 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16; ул. Уваровского, д. 1, кв. кв. 2, 3, 5, 6, 10, 11, 12; ул. Труда, д. 52, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12; ул. Труда, д. 53, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5; ул. Труда, д. 54, кв. кв. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (договоры социального найма жилого помещения (л.д. 85, 89-95, 111, 116, 119, 121, 124, 126, 135-138, 142-150 т. 9; л.д. 2, 5, 6, 8, 9, 14, 16, 19, 21, 22, 32, 38, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 56 т. 10; л.д. 125 т. 12), поквартирные карточки с указанием сведений об ордерах (номера, даты выдачи) и нанимателях (л.д. 135, 138 т. 3; л.д. 16, 40, 50, 51, 56, 58, 59, 64-72, 79, 81, 83, 84, 86, 90, 92-94, 103, 104, 106, 109, 113, 114, 121, 125, 128-131, 134, 145 т. 4; л.д. 2, 5, 25, 26, 29, 30, 32, 34-40, 43, 46-68, 72, 77, 84, 86, 87, 90-94, 97-100, 102 т. 5, л.д. 23-125 т. 18), свидетельства о государственной регистрации права л.д. 126-130 т. 18, справки о смерти от 20.06.2016 N 1995).
В спорный период времени оставались незаселенными следующие жилые помещения в период с 01.04.2012 по 30.06.2013 в с. Тулагино: ул. Связистов д. 4 кв. 5, ул. Связистов д. 8 кв. 6; в с. Капионовка: ул. Заречная, д. 27 кв. 1; в с. Кильдямцы: ул. Уваровского, д. 1-8, ул. Уваровского, д. 1 кв. 9.
В период с 01.07.2013 по 31.05.2014 оставались незаселенными следующие жилые помещения в с. Тулагино: ул. Связистов д. 4 кв. 5, ул. Связистов д. 8 кв. 6; в с. Кильдямцы: ул. Уваровского, д. 1-8, ул. Уваровского, д. 1 кв. 9.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств можно сделать вывод о том, что между Администрацией и гражданами, зарегистрированными и проживающими в спорных жилых помещениях, фактически возникли, существовали и существуют договорные отношения найма данных помещений.
На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.
Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
Указанные нормы права свидетельствуют о возложении обязанности по несению расходов, связанных с содержанием жилого помещения именно на нанимателя жилого помещения. При этом жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах на условиях договора социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю, то есть в спорном случае Администрации.
Следовательно, с момента предоставления помещения гражданам на условиях договора социального найма обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает именно у этих лиц, и правовых оснований для возложения такой обязанности на его собственника (муниципальное образование) у суда первой инстанции не имелось.
Из материалов дела не следует, что собственниками спорных помещений избран какой-либо способ управления, по крайней мере, таких сведений и соответствующих тому доказательств в дело не представлено. Однако, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для возложения обязанности по оплате помещений на Администрацию, как собственника помещений, в связи со следующим.
В силу пункта 17 (б) Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Именно истец как ресурсоснабжающая организация в отношении объекта, собственники которого не выбрали какой-либо способ управления, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, ресурсоснабжающая организация не лишена возможности требовать от нанимателей, проживающих в жилых помещениях оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.
В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.
Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.
Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем занимающего жилого помещения на условиях договора социального найма в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.
Требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с Администрации в отношении заселенных гражданами жилых помещений противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение лиц, занимающих помещения в жилом доме, от внесения платы за пользование помещениями, что жилищным законодательством не предусмотрено. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968 по делу N А19-12940/2013, а также в разъяснениях, содержащихся в вопросе N 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части 4 317 рублей 50 копеек. Подробный расчет указанной суммы, произведенный на основании Правил N 354, в отношении каждого жилого помещения незаселенного в спорный период времени, представлен в суд апелляционной инстанции.
Расчет проверен, является правильным. Расчет произведен исходя из утвержденного норматива, ввиду отсутствия коллективных приборов учета, в период с 01.04.2012 по 30.06.2013 на основании Постановлении Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2009 N 601, в период с 01.07.2013 по 30.07.2014 расчет произведен на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446. Тарифы установлены постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2011 N 159, от 20.12.2012 N 209 (в редакции постановлений ГКЦ-РЭК РС (Я) от 13.05.2013 N 56, N 248 от 13.12.2013).
Учитывая, что первоначальное решение, которое было отменено постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016, было исполнено, то суд первой инстанции на основании заявления ответчика правомерно произвел поворот решения суда в силу ст. ст. 325, 326 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в силу заключенного договора и как балансодержатель обязан производить оплату за все жилые помещения, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2016 года по делу N А58-4615/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЧЕТВЕРТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 27.10.2016 N 04АП-5220/2015 ПО ДЕЛУ N А58-4615/2014
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом; Найм недвижимости; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ЧЕТВЕРТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 октября 2016 г. по делу N А58-4615/2014
Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 октября 2016 года.
Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Даровских К.Н.,
судей Барковской О.В., Монаковой О.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем Бальжинимаевой Ч.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Якутскэнерго" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2016 года по делу N А58-4615/2014 по иску по публичного акционерного общества "Якутскэнерго" (ИНН 1435028701, ОГРН 1021401047260, юридический адрес: г. Якутск, ул. Федора Попова, 14) к администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" (ИНН 1435135750, ОГРН 1031402048776, юридический адрес: г. Якутск, ул. Тулагино, ул. Первомайская, 4) о взыскании 337 057,48 руб. основного долга, при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального унитарного предприятия "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Тулагино" (ИНН 1435095105, ОГРН 1021401054113, юридический адрес: г. Якутск, с. Тулагино, ул. Связистов, 13) (суд первой инстанции: судья Семенова У.Н.)
при участии в судебном заседании:
лица, участвующие в деле, отсутствуют, уведомлены
установил:
публичное акционерное общество акционерная компания "Якутскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к Администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение городского округа "Город Якутск" о взыскании 334 569 рублей 01 копейки задолженности по оплате электрической энергии на общедомовые нужды с 01.04.2012 по 31.05.2014.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное унитарное предприятие "Жилищно-коммунальное хозяйство с. Тулагино".
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года, оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года, иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 156 043 рубля 47 копеек задолженности, в остальной части иска отказано.
Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016 решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29 июля 2015 года по делу N А58-4615/2014 и постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 11 ноября 2015 года по тому же делу в части взыскания задолженности и распределения судебных расходов отменены, дело в указанной части направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия).
Определением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 05.05.2016 принято и назначено к рассмотрению с основным делом заявление Администрации Тулагино-Кильдямского наслега "Муниципальное казенное учреждение Городского округа "Город Якутск" о возврате денежной суммы (о повороте исполнения судебного акта).
Решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24.06.2016 иск удовлетворен частично, с ответчика в пользу истца взыскано 4317,50 руб. долга и 125,02 руб. расходов по госпошлине, в остальной части иска отказано; произведен зачет между суммой подлежащей взысканию по данному решению с ответчика в пользу истца в размере 4317, 50 руб. долга, 125,02 руб. расходов по госпошлине и подлежащей взысканию в результате поворота исполнения решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 29.07.2015 в размере 160 563,36 руб., в результате которого с истца в пользу ответчика взыскано 156 120, 84 руб.
Не согласившись с решением суда от 24.06.2016, истец обратился с апелляционной жалобой. В обоснование жалобы заявитель указывает, что в силу положений ст. 10, 30 ЖК РФ у ответчика как балансодержателя муниципального жилого фонда в силу договорных отношений возникла обязанность по оплате истцу электрической энергии на общедомовые нужды. В соответствии п. 4.10 договора ответчик принял на себя обязательство в трехдневный срок уведомлять истца об изменениях, вносимых в договор, в том числе изменение формы собственности и других реквизитов влияющих на надлежащее исполнение договора.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом, уведомленные о времени и месте судебного заседания, явку представителей не обеспечили.
Ответчик во исполнение определения суда от 29.09.2016 представил пояснения по контррасчету исковых требований.
Кроме того, ответчиком заявлено ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе в связи с нарушением сроков подачи апелляционной жалобы.
Ходатайство о прекращении производства по апелляционной жалобе оставлено судом без удовлетворения, исходя из следующего.
Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.
Решение по делу N А58-4615/2014 принято 24 июня 2016 года.
На основании части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В силу части 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.
На основании изложенного, с учетом начала течения срока на подачу апелляционной жалобы с 25 июня 2016 года, днем окончания срока на апелляционное обжалование решения суда являлось 25 июля 2016 года.
Апелляционная жалоба подана истцом в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) нарочным 25.07.2016, о чем свидетельствует штамп суда на первом листе текста апелляционной жалобы (л.д. 61 том 19). Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы не пропущен, апелляционная жалоба рассматривается судом по существу.
В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.
Представленные ответчиком пояснения по контррасчету приобщены судом апелляционной инстанции к материалам дела.
Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.
Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.11.2011 между ОАО АК "Якутскэнерго" (гарантирующий поставщик) и администрацией Тулагино-Кильдямского наслега муниципального казенного учреждения городского округа "город Якутск" (покупатель) заключен договор на энергоснабжение N 19125-К (далее договор энергоснабжения N 19125-К).
Согласно пунктам 11.2, 11.3, 11.4 договора энергоснабжения N 19125-К, на администрацию Тулагино-Кильдямского наслега возложено обязательство еженедельно в течение расчетного месяца оплачивать договорной объем электрической энергии (мощности) (приложение N 1). Окончательный расчет за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию с учетом средств, ранее внесенных покупателем, осуществляется в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным. Платежи, поступающие от третьих лиц, засчитываются в счет оплаты за потребленные объемы электрической энергии по указанию покупателя. Расчетным периодом является календарный месяц. Обязательство по оплате за потребленную энергию считается исполненным в день поступления денежных средств на счет гарантирующего поставщика.
Срок действия договора энергоснабжения N 19125-К определен с 01.01.2011 по 31.12.2011 (п. 15.1 договора).
В связи с тем, что ни одна из сторон не заявила о расторжении либо об его изменении, договор ежегодно пролонгировался и действовал в соответствии с п. 2 ст. 540 ГК РФ на тех же условиях в период 2012,2013,2014 годов.
Истцом в период с 01.04.2012 по 31.05.2014 производилась поставка электрической энергии в жилые дома г. Якутска, с. Тулагино, по следующим адресам: ул. Капитоновка-Заречная, д. 25, 26, 27; ул. Труда, д. 45, 52, 53, 54; ул. Уваровского, д. 1; ул. Николаева 14, 17, 39; ул. Октябрьская, д. 1, 3, 4; ул. Связистов, д. 1, 2, 3, 4, 8; ул. Совхозная, д. 2, 4, 8, 10.
Нахождение части жилых помещений в собственности ответчика подтверждено материалами дела и не оспаривается ответчиком.
Наличие присоединенной сети подтверждается приложением N 2 к договору.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного ресурса явилось основанием для предъявления настоящего иска.
Арбитражный суд Республики Саха (Якутия), исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, пришел к выводу об обоснованности заявленного истцом требования частично, в размере 4317,50 руб. и в результате поворота исполнения решения суда от 29.07.2015 по настоящему делу, взыскал с истца в пользу ответчика 156 120,84 руб.
Апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, исходя из следующего.
Пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Из материалов дела следует, что заявленная в иске сумма представляет собой задолженность за коммунальные услуги по электроснабжению в том числе и на общедомовые нужды, поставленные истцом в качестве ресурсоснабжающей организации в период с 01.04.2012 по 31.04.2014 на объекты, - многоквартирные жилые дома, находящиеся в муниципальной собственности Администрации Тулагино-Кильдямского наслега.
Согласно статье 10 Жилищного кодекса Российской Федерации жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.
В силу части 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) и пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством.
Отсутствие письменного договора социального найма при наличии доказательств регистрации, а также постоянного проживания граждан в спорном жилом помещении, не может являться основанием для вывода суда о том, что спорные квартиры не заселены.
Представленными доказательствами подтверждается заселение гражданами квартир по адресам: с. Тулагино: ул. Николаева, д. 17 кв. кв. 1, 3, 4; д. 39 кв. кв. 2, 6, 10, 13, 18, 24, 27, 32; ул. Октябрьская, д. 1 кв. кв. 5, 6, 7, 8, 11, 15, 16; д. 3 кв. кв. 3, 6, 8, 12; д. 4, кв. кв. 3, 4, 5, 8, 14; ул. Связистов, д. 1, кв. кв. 16, 19, 32; д. 2, кв. кв. 9, 14; д. 3, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8; ул. Связистов, д. 4, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5 (с 01.04.2012 по 11.01.2014), 7, 8; д. 8, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7; ул. Совхозная, д. 2, кв. кв. 1, 2, 7, 8; д. 4, кв. кв. 2, 4, 5, 6, 7, 8; д. 8, кв. кв. 1, 2, 3, 5, 6, 7; ул. Заречная, д. 25, кв. кв. 2, 3, 4, 7, 8, 9, 10, 14, 15; д. 26, кв. кв 3, 8, 10, 12, 14, 16; д. 27, кв. кв. 1 (с 01.04.2012 по 21.08.2012), 4, 5, 6, 8, 11, 12, 13, 14, 15, 16; ул. Уваровского, д. 1, кв. кв. 2, 3, 5, 6, 10, 11, 12; ул. Труда, д. 52, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 10, 11, 12; ул. Труда, д. 53, кв. кв. 1, 2, 3, 4, 5; ул. Труда, д. 54, кв. кв. 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (договоры социального найма жилого помещения (л.д. 85, 89-95, 111, 116, 119, 121, 124, 126, 135-138, 142-150 т. 9; л.д. 2, 5, 6, 8, 9, 14, 16, 19, 21, 22, 32, 38, 43, 44, 46, 47, 49, 51, 56 т. 10; л.д. 125 т. 12), поквартирные карточки с указанием сведений об ордерах (номера, даты выдачи) и нанимателях (л.д. 135, 138 т. 3; л.д. 16, 40, 50, 51, 56, 58, 59, 64-72, 79, 81, 83, 84, 86, 90, 92-94, 103, 104, 106, 109, 113, 114, 121, 125, 128-131, 134, 145 т. 4; л.д. 2, 5, 25, 26, 29, 30, 32, 34-40, 43, 46-68, 72, 77, 84, 86, 87, 90-94, 97-100, 102 т. 5, л.д. 23-125 т. 18), свидетельства о государственной регистрации права л.д. 126-130 т. 18, справки о смерти от 20.06.2016 N 1995).
В спорный период времени оставались незаселенными следующие жилые помещения в период с 01.04.2012 по 30.06.2013 в с. Тулагино: ул. Связистов д. 4 кв. 5, ул. Связистов д. 8 кв. 6; в с. Капионовка: ул. Заречная, д. 27 кв. 1; в с. Кильдямцы: ул. Уваровского, д. 1-8, ул. Уваровского, д. 1 кв. 9.
В период с 01.07.2013 по 31.05.2014 оставались незаселенными следующие жилые помещения в с. Тулагино: ул. Связистов д. 4 кв. 5, ул. Связистов д. 8 кв. 6; в с. Кильдямцы: ул. Уваровского, д. 1-8, ул. Уваровского, д. 1 кв. 9.
В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
При таких обстоятельствах, с учетом имеющихся в материалах дела доказательств можно сделать вывод о том, что между Администрацией и гражданами, зарегистрированными и проживающими в спорных жилых помещениях, фактически возникли, существовали и существуют договорные отношения найма данных помещений.
На основании статьи 678 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5 части 3 статьи 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Частью 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.
Согласно части 4 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилых помещений государственного или муниципального жилищного фонда в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей компанией, вносят плату за содержание и ремонт жилого помещения, а также плату за коммунальные услуги этой управляющей компании, за исключением случая, предусмотренного частью 7.1 названной статьи.
Часть 7.1 названной статьи Кодекса закрепляет возможность внесения собственниками помещений в многоквартирном доме и нанимателями жилых помещений по договорам социального найма платы за коммунальные услуги ресурсоснабжающим организациям.
Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), также устанавливают обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах по договорам социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи.
Указанные нормы права свидетельствуют о возложении обязанности по несению расходов, связанных с содержанием жилого помещения именно на нанимателя жилого помещения. При этом жилищное законодательство не устанавливает обязанность нанимателей, проживающих в многоквартирных жилых домах на условиях договора социального найма, вносить плату за содержание общего имущества жилого дома и коммунальные платежи наймодателю, то есть в спорном случае Администрации.
Следовательно, с момента предоставления помещения гражданам на условиях договора социального найма обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает именно у этих лиц, и правовых оснований для возложения такой обязанности на его собственника (муниципальное образование) у суда первой инстанции не имелось.
Из материалов дела не следует, что собственниками спорных помещений избран какой-либо способ управления, по крайней мере, таких сведений и соответствующих тому доказательств в дело не представлено. Однако, указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием для возложения обязанности по оплате помещений на Администрацию, как собственника помещений, в связи со следующим.
В силу пункта 17 (б) Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором не выбран способ управления либо способ управления выбран, но не наступили события, указанные в пункте 14 и 15 Правил, - со дня возникновения права собственности на помещение, со дня предоставления жилого помещения жилищным кооперативом, со дня заключения договора найма, со дня заключения договора аренды, если иной срок не установлен законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении, или со дня прекращения ранее выбранного способа управления многоквартирным домом до дня начала предоставления коммунальных услуг управляющей организацией либо товариществом или кооперативом, указанных в пункте 14 или 15 настоящих Правил.
Именно истец как ресурсоснабжающая организация в отношении объекта, собственники которого не выбрали какой-либо способ управления, выполняет функцию исполнителя коммунальных услуг, соответственно, ресурсоснабжающая организация не лишена возможности требовать от нанимателей, проживающих в жилых помещениях оплаты предоставленных коммунальных услуг.
Пункт 8 Правил N 354 предусматривает, что в силу пунктов 9 и 10 Правил ресурсоснабжающая организация в этом случае является исполнителем коммунальной услуги.
В соответствии с пунктом 1 статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, если абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, первое фактическое подключение абонента в установленном порядке к присоединенной сети является достаточным основанием для признания договора заключенным.
В силу пункта 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем, указанной в пункте 17 Правил.
Согласно подпункту "а" пункта 17 Правил N 354 ресурсоснабжающая организация, для которой в соответствии с законодательством Российской Федерации о водоснабжении, водоотведении, электроснабжении, теплоснабжении, газоснабжении заключение договора с потребителем является обязательным, приступает к предоставлению коммунальной услуги соответствующего вида собственникам и пользователям помещений в многоквартирном доме, в котором в качестве способа управления выбрано непосредственное управление - с даты, указанной в решении общего собрания собственников помещений о выборе такого способа управления.
Таким образом, отсутствие письменного договора между ресурсоснабжающей организацией и нанимателем занимающего жилого помещения на условиях договора социального найма в данном конкретном случае не освобождает последнего от оплаты оказанной ему коммунальной услуги.
Требование истца о взыскании оплаты за оказанные коммунальные услуги с Администрации в отношении заселенных гражданами жилых помещений противоречит части 3 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, предусматривающей, что органы государственной власти и органы местного самоуправления несут расходы на содержание жилых помещений государственного и муниципального жилищных фондов и коммунальные услуги только до заселения этих жилых помещений. Взыскание названных расходов с Администрации фактически направлено на освобождение лиц, занимающих помещения в жилом доме, от внесения платы за пользование помещениями, что жилищным законодательством не предусмотрено. Соответствующая правовая позиция нашла отражение в Определении Верховного Суда РФ от 01.09.2015 N 302-ЭС15-1968 по делу N А19-12940/2013, а также в разъяснениях, содержащихся в вопросе N 4 Обзора судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2015).
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в части 4 317 рублей 50 копеек. Подробный расчет указанной суммы, произведенный на основании Правил N 354, в отношении каждого жилого помещения незаселенного в спорный период времени, представлен в суд апелляционной инстанции.
Расчет проверен, является правильным. Расчет произведен исходя из утвержденного норматива, ввиду отсутствия коллективных приборов учета, в период с 01.04.2012 по 30.06.2013 на основании Постановлении Правительства Республики Саха (Якутия) от 30.12.2009 N 601, в период с 01.07.2013 по 30.07.2014 расчет произведен на основании Постановления Правительства Республики Саха (Якутия) от 13.10.2012 N 446. Тарифы установлены постановлением ГКЦ-РЭК РС (Я) от 16.12.2011 N 159, от 20.12.2012 N 209 (в редакции постановлений ГКЦ-РЭК РС (Я) от 13.05.2013 N 56, N 248 от 13.12.2013).
Учитывая, что первоначальное решение, которое было отменено постановлением АС Восточно-Сибирского округа от 25.03.2016, было исполнено, то суд первой инстанции на основании заявления ответчика правомерно произвел поворот решения суда в силу ст. ст. 325, 326 АПК РФ.
Довод апелляционной жалобы о том, что ответчик в силу заключенного договора и как балансодержатель обязан производить оплату за все жилые помещения, подлежит отклонению как основанный на неверном толковании норм права.
Аргументы заявителя апелляционной жалобы проверены судом апелляционной инстанции, однако они признаются несостоятельными, поскольку не опровергают законности принятого по делу судебного акта и не подтверждаются материалами дела.
Обстоятельства дела судом первой инстанции исследованы полно, объективно и всесторонне, им дана надлежащая правовая оценка.
Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта, которые в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могли бы повлечь его отмену, судом апелляционной инстанции не установлено в связи с чем, решение по делу подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
постановил:
Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 24 июня 2016 года по делу N А58-4615/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение двух месяцев.
Председательствующий
К.Н.ДАРОВСКИХ
К.Н.ДАРОВСКИХ
Судьи
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
О.В.БАРКОВСКАЯ
О.В.МОНАКОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)