Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" - Францифоровой С.Ю., действующей на основании доверенности от 30.05.2017,
представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Храмовой Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 N 01/22,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016, (судья О.И. Лузина.) по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003357420) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ИНН 6454122794, ОГРН 1126454003598), г. Саратов, третьи лица - публичное акционерное общество "Т Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр", г. Саратов о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в размере 787 260,49 рублей,
Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее по тексту МУПП "Саратовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (далее по тексту ООО УК "Феникс") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 г. в сумме 787 260,49 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой и просит суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 г. в сумме 267 260,49 рублей.
Уточнение принято судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в размере 267 260,49 руб.
С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" Саратов в доход бюджета РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 345,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания услуг по горячему водоснабжению за период август - октябрь 2016 года в сумме 33943 руб.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что расчет МУПП "Саратовводоканал" стоков ГВС по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомового прибора учета неправомерен. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, истец не учел потребление услуг стоков ГВС некоторыми субабонентами ответчика.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т. к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, исковые требования МУПП "Саратовводоканал" основаны на ненадлежащем исполнении ООО УК "Феникс" договора N 11134 от 23.04.2015 г., в соответствии с которым МУПП "Саратовводоканал" осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.
За оказанные услуги ООО УК "Феникс" выставлены счета и предъявлены к оплате счета-фактуры.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Постановлением от 18.12.2014 N 61/20 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании "Город Саратов" установлены следующие тарифы:
с 01 июля 2016 по 31 декабря 2016 года
- - на питьевую воду - 17,42 руб./куб. м (без НДС);
- - на водоотведение - 8,73 руб./куб. м (без НДС).
Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004 г. N 43-430.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.
В августе 2016 г. ООО УК "Феникс" было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 506 625,46 руб., в сентябре 2016 г. - на сумму 538 692,31 руб., в октябре 2016 г. - на сумму 518 942,72 руб., итого на общую сумму 1 564 260,49 руб.
Ответчик оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял в полном объеме, однако оплатил только часть оказанных услуг в размере 1 297 000 руб.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, ответчик не оспаривает, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.
В судебном заседании ООО УК "Феникс" пояснило, что считает договор N 11134 от 23.04.2015 г. незаключенным в связи с тем, что протокол согласования разногласий между сторонами не подписан.
Суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
Как следует из представленных документов, договор N 11134 от 23.04.2015 г. фактически исполняется сторонами.
МУПП "Саратовводоканал" и ООО УК "Феникс" были заключены дополнительные соглашения об изменении указанного договора от 15.10.2015 г., от 20.02.2016 г., подписанные без возражений и замечаний.
Ответчик также производит оплату по договору N 11134 с указанием в назначении платежа номера договора, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 г. по делу N А 57-23927/2016; от 28.10.2016 г. по делу N А 57-12575/2016 установлен факт заключения договора N 11134 от 23.04.2015 г. между сторонами.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения.
Суд первой инстанции правильно отклонил возражения ответчика о неверном расчете МУПП "Саратовводоканал" стоков горячего водоснабжения по жилым домам, находящимся в управлении ООО УК "Феникс", по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомовых приборов ГВС на основании следующего.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения (абз. 5 п. 42 Правил N 354).
Как следует из материалов дела, дома ООО УК "Феникс не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
В судебном заседании ООО УК "Феникс" данные, представленные ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков ГВС населением, не оспаривало.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" правомерно произвело расчет объемов стоков ГВС и размера платы за услуги по приему стоков ГВС в систему канализации в соответствии с Правилами N 354 на основании данных ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков горячего водоснабжения населением.
Суд первой инстанции правильно счел также несостоятельным довод ООО УК "Феникс" о том, что МУПП "Саратовводоканал" не учло потребление стоков ГВС субабонентами ответчика.
Как следует из материалов дела, МУПП "Саратовводоканал" производило начисление платы ООО УК "Феникс" за стоки ГВС за спорный период на основании данных, предоставленных ООО "Городской расчетный центр".
Данные об объеме потребления стоков ГВС, предоставленные расчетным центром, содержат сведения о фактическом потреблении услуг ГВС населением и не включают в себя сведения об объеме стоков ГВС по нежилым помещениям (субабонентов ответчика).
Возражение ООО УК "Феникс" относительно того, что истец не учел потребление услуг ХВС, стоков ХВС субабонентом ответчика - МУП "Водосток" (объект N 8294 клиента N 1043) по адресу: ул. Белоглинская 8 суд первой инстанции также правильно признал необоснованным.
Согласно пояснениям истца, данным книг регистрации показаний приборов учета за спорный период, приложений к счетам ответчика N 11134 (информация по субабонентам) общий объем, потребленный субабонентами ООО УК "Феникс" в том числе и N 8244 МУП "Водосток" по адресу: ул. Белоглинская 8а, вычитается из объема ООО УК "Феникс". В судебном заседании ответчик согласился с данным доводом МУПП "Саратовводоканал".
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО УК "Феникс" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 года, подлежат удовлетворению в размере 267 260,49 руб.
Довод ООО УК "Феникс" о том, что расчет МУПП "Саратовводоканал" стоков ГВС по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомового прибора учета неправомерен, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ были приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и вступили в силу 07.03.2012.
С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 г. N 15259/2013).
При этом с 01.09.2012 г. вступили в законную силу Правила N 354.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения (абз. 4 п. 42 Правил N 354).
Как следует из материалов дела, дома ООО УК "Феникс не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" правомерно произвело расчет объемов стоков ГВС и размера платы за услуги по приему стоков ГВС в систему канализации в соответствии с Правилами N 124 и N 354 на основании данных ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков горячего водоснабжения населением.
ООО УК "Феникс" также необоснованно полагает, что истец не учел потребление услуг стоков ГВС некоторыми субабонентами ответчика.
МУПП "Саратовводоканал" производит начисление платы ООО УК "Феникс" за стоки ГВС на основании данных, предоставленных ООО "Городской расчетный центр" исходя из фактического потребления услуги населением.
Таким образом, данные об объеме потребления стоков ГВС, предоставленные расчетным центром, не включают в себя сведения об объеме стоков ГВС по нежилым помещениям.
Доказательств обратного, а также контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ДВЕНАДЦАТОГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 31.08.2017 N 12АП-9343/2017 ПО ДЕЛУ N А57-33203/2016
Разделы:Договорные отношения при предоставлении услуг управления собственниками помещений; Управляющая компания
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ДВЕНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 августа 2017 г. по делу N А57-33203/2016
Резолютивная часть постановления объявлена "29" августа 2017 года.
Полный текст постановления изготовлен "31" августа 2017 года.
Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Шалкина В.Б.,
судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Дроздовой В.С.,
при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" - Францифоровой С.Ю., действующей на основании доверенности от 30.05.2017,
представителя муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" - Храмовой Н.В., действующей на основании доверенности от 09.01.2017 N 01/22,
в отсутствие иных участников процесса, уведомленных надлежащим образом,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016, (судья О.И. Лузина.) по исковому заявлению муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал", г. Саратов, (ОГРН 1026403357420, ИНН 6454003357420) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (ИНН 6454122794, ОГРН 1126454003598), г. Саратов, третьи лица - публичное акционерное общество "Т Плюс", общество с ограниченной ответственностью "Городской расчетный центр", г. Саратов о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в размере 787 260,49 рублей,
установил:
Муниципальное унитарное производственное предприятие "Саратовводоканал" (далее по тексту МУПП "Саратовводоканал") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с исковыми требованиями к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" (далее по тексту ООО УК "Феникс") о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по водоснабжению и водоотведению за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 г. в сумме 787 260,49 руб.
Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об уточнении исковых требований в связи с частичной оплатой и просит суд взыскать с ответчика задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 г. в сумме 267 260,49 рублей.
Уточнение принято судом первой инстанции.
Решением Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016 с Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" в пользу Муниципального унитарного производственного предприятия "Саратовводоканал" взыскана задолженность за водоснабжение и водоотведение за период с августа 2016 года по октябрь 2016 года в размере 267 260,49 руб.
С Общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" Саратов в доход бюджета РФ взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 345,00 руб.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Феникс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать в удовлетворении исковых требований в части взыскания услуг по горячему водоснабжению за период август - октябрь 2016 года в сумме 33943 руб.
В обоснование апелляционной жалобы заявитель указывает, что судом первой инстанции не учтено, что расчет МУПП "Саратовводоканал" стоков ГВС по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомового прибора учета неправомерен. Кроме того, по мнению заявителя жалобы, истец не учел потребление услуг стоков ГВС некоторыми субабонентами ответчика.
Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.
Арбитражный апелляционный суд в порядке пунктов 1, 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам, проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, т. к. лица, участвующие в деле, не заявили возражений.
Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что судебный акт не подлежит отмене или изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, исковые требования МУПП "Саратовводоканал" основаны на ненадлежащем исполнении ООО УК "Феникс" договора N 11134 от 23.04.2015 г., в соответствии с которым МУПП "Саратовводоканал" осуществляет отпуск питьевой воды ответчику через присоединенную сеть и прием от него сточных вод в систему канализации.
За оказанные услуги ООО УК "Феникс" выставлены счета и предъявлены к оплате счета-фактуры.
В соответствии со ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации управляющая организация за плату предоставляет коммунальные услуги собственникам помещений в многоквартирном жилом доме.
Собственники помещений в многоквартирном доме, управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации (ст. 155 ЖК РФ).
Частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
Постановлением от 18.12.2014 N 61/20 Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области "Об установлении тарифов на питьевую воду, водоотведение МУПП "Саратовводоканал", осуществляющему свою деятельность на территории муниципального образовании "Город Саратов" установлены следующие тарифы:
с 01 июля 2016 по 31 декабря 2016 года
- - на питьевую воду - 17,42 руб./куб. м (без НДС);
- - на водоотведение - 8,73 руб./куб. м (без НДС).
Нормативы потребления населением услуг водоснабжения и канализации установлены Решением Саратовской Городской Думы от 08.04.2004 г. N 43-430.
Расчетный период для оплаты коммунальных услуг равен календарному месяцу.
В августе 2016 г. ООО УК "Феникс" было потреблено услуг по водоснабжению и водоотведению на общую сумму 506 625,46 руб., в сентябре 2016 г. - на сумму 538 692,31 руб., в октябре 2016 г. - на сумму 518 942,72 руб., итого на общую сумму 1 564 260,49 руб.
Ответчик оказанные услуги по отпуску питьевой воды и приему сточных вод принял в полном объеме, однако оплатил только часть оказанных услуг в размере 1 297 000 руб.
Факт оказания услуг по отпуску питьевой воды через присоединенную сеть и прием сточных вод в систему канализации, ответчик не оспаривает, доказательства оплаты оказанных услуг в полном объеме суду не представил.
В судебном заседании ООО УК "Феникс" пояснило, что считает договор N 11134 от 23.04.2015 г. незаключенным в связи с тем, что протокол согласования разногласий между сторонами не подписан.
Суд первой инстанции правильно исходил из следующего.
Отношения в сфере водоснабжения и водоотведения регулируют Федеральный закон от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), Правила холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 N 644 (далее - Правила N 644), Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями", утвержденные Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124.
Согласно части 1 статьи 7 Закона N 416-ФЗ водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров холодного водоснабжения и водоотведения. В соответствии с частью 2 статьи 13 Закона N 416-ФЗ к договору водоснабжения применяются положения о договоре об энергоснабжении, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено названным Законом, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоснабжения.
В соответствии с частью 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, между сторонами сложились отношения, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 1 статьи 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
На основании пункта 2 статьи 14 Закона N 416-ФЗ к договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ, если иное не установлено Законом N 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статьи 309, 310 ГК РФ).
Часть 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
В силу пункта 3 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору, либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным.
Как следует из представленных документов, договор N 11134 от 23.04.2015 г. фактически исполняется сторонами.
МУПП "Саратовводоканал" и ООО УК "Феникс" были заключены дополнительные соглашения об изменении указанного договора от 15.10.2015 г., от 20.02.2016 г., подписанные без возражений и замечаний.
Ответчик также производит оплату по договору N 11134 с указанием в назначении платежа номера договора, что подтверждается приобщенными к материалам дела платежными поручениями.
В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.
Решениями Арбитражного суда Саратовской области от 25.01.2017 г. по делу N А 57-23927/2016; от 28.10.2016 г. по делу N А 57-12575/2016 установлен факт заключения договора N 11134 от 23.04.2015 г. между сторонами.
Таким образом, между сторонами сложились договорные отношения.
Суд первой инстанции правильно отклонил возражения ответчика о неверном расчете МУПП "Саратовводоканал" стоков горячего водоснабжения по жилым домам, находящимся в управлении ООО УК "Феникс", по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомовых приборов ГВС на основании следующего.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса Российской Федерации устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения (абз. 5 п. 42 Правил N 354).
Как следует из материалов дела, дома ООО УК "Феникс не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
В судебном заседании ООО УК "Феникс" данные, представленные ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков ГВС населением, не оспаривало.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" правомерно произвело расчет объемов стоков ГВС и размера платы за услуги по приему стоков ГВС в систему канализации в соответствии с Правилами N 354 на основании данных ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков горячего водоснабжения населением.
Суд первой инстанции правильно счел также несостоятельным довод ООО УК "Феникс" о том, что МУПП "Саратовводоканал" не учло потребление стоков ГВС субабонентами ответчика.
Как следует из материалов дела, МУПП "Саратовводоканал" производило начисление платы ООО УК "Феникс" за стоки ГВС за спорный период на основании данных, предоставленных ООО "Городской расчетный центр".
Данные об объеме потребления стоков ГВС, предоставленные расчетным центром, содержат сведения о фактическом потреблении услуг ГВС населением и не включают в себя сведения об объеме стоков ГВС по нежилым помещениям (субабонентов ответчика).
Возражение ООО УК "Феникс" относительно того, что истец не учел потребление услуг ХВС, стоков ХВС субабонентом ответчика - МУП "Водосток" (объект N 8294 клиента N 1043) по адресу: ул. Белоглинская 8 суд первой инстанции также правильно признал необоснованным.
Согласно пояснениям истца, данным книг регистрации показаний приборов учета за спорный период, приложений к счетам ответчика N 11134 (информация по субабонентам) общий объем, потребленный субабонентами ООО УК "Феникс" в том числе и N 8244 МУП "Водосток" по адресу: ул. Белоглинская 8а, вычитается из объема ООО УК "Феникс". В судебном заседании ответчик согласился с данным доводом МУПП "Саратовводоканал".
При указанных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ООО УК "Феникс" задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с августа 2016 г. по октябрь 2016 года, подлежат удовлетворению в размере 267 260,49 руб.
Довод ООО УК "Феникс" о том, что расчет МУПП "Саратовводоканал" стоков ГВС по сведениям ООО "Городской расчетный центр" при наличии показаний общедомового прибора учета неправомерен, отклоняется судом апелляционной инстанции на основании следующего.
Часть 1 ст. 157 Жилищного кодекса РФ устанавливает, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов РФ в порядке, установленном Правительством РФ.
В соответствии со ст. 157 Жилищного кодекса РФ были приняты Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124), и вступили в силу 07.03.2012.
С принятием Правил N 124 изменился порядок определения объемов поставляемого в многоквартирный жилой дом коммунального ресурса при отсутствии коллективного (общедомового) прибора учета (Постановление Президиума Высшего Арбитражного суда РФ от 25.02.2014 г. N 15259/2013).
При этом с 01.09.2012 г. вступили в законную силу Правила N 354.
Пунктом 42 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утв. Постановлением Правительства РФ N 354 от 06.05.2011 г. предусмотрено, что размер платы за коммунальную услугу по водоотведению, предоставленную за расчетный период в жилом помещении, не оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета сточных бытовых вод, рассчитывается исходя из суммы объемов холодной и горячей воды, предоставленных в таком жилом помещении и определенных по показаниям индивидуальных или общих (квартирных) приборов учета холодной и (или) горячей воды за расчетный период, а при отсутствии приборов учета холодной и (или) горячей воды - в соответствии с формулой 4 приложения N 2 к названным Правилам исходя из норматива водоотведения (абз. 4 п. 42 Правил N 354).
Как следует из материалов дела, дома ООО УК "Феникс не оборудованы общедомовыми приборами учета сточных вод.
Таким образом, МУПП "Саратовводоканал" правомерно произвело расчет объемов стоков ГВС и размера платы за услуги по приему стоков ГВС в систему канализации в соответствии с Правилами N 124 и N 354 на основании данных ООО "Городской расчетный центр" о фактическом потреблении стоков горячего водоснабжения населением.
ООО УК "Феникс" также необоснованно полагает, что истец не учел потребление услуг стоков ГВС некоторыми субабонентами ответчика.
МУПП "Саратовводоканал" производит начисление платы ООО УК "Феникс" за стоки ГВС на основании данных, предоставленных ООО "Городской расчетный центр" исходя из фактического потребления услуги населением.
Таким образом, данные об объеме потребления стоков ГВС, предоставленные расчетным центром, не включают в себя сведения об объеме стоков ГВС по нежилым помещениям.
Доказательств обратного, а также контррасчета исковых требований ответчиком не представлено.
Суд апелляционной инстанции, проверив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, пришел к выводу, что они не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, не влекущими отмену оспариваемого решения в обжалуемой части.
Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам и материалам дела. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части, судом апелляционной инстанции не установлено.
С учетом изложенного, судебный акт в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двенадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Саратовской области от 30 июня 2017 года по делу N А57-33203/2016 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.
Председательствующий
В.Б.ШАЛКИН
В.Б.ШАЛКИН
Судьи
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
Т.С.БОРИСОВА
О.А.ДУБРОВИНА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)