Судебные решения, арбитраж
Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья первой инстанции: Юдина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу Б. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб. ** коп., расходы по направлению телеграмм ответчику в размере ** руб. ** коп., расходы по оценки в размере ** руб., моральный вред в размере ** руб., штраф в размере ** руб. ** коп., государственную пошлину в размере ** коп., а всего *** коп.
В остальной части иска отказать.
решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Б.
В заседании судебной коллегии истцом Б. и ее представителем в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявления истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
Согласно ст. 345 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по жалобе Б. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 16.05.2016 ПО ДЕЛУ N 33-18899/2016
Разделы:Техническая эксплуатация жилищного фонда. Предоставление коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 мая 2016 г. по делу N 33-18899
Судья первой инстанции: Юдина И.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Сергеевой Л.А.,
судей Андреевой И.Ю., Федерякиной Е.Ю.,
при секретаре П.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Андреевой И.Ю. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года, которым постановлено:
Взыскать с ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" в пользу Б. сумму ущерба, причиненного заливом квартиры в размере *** руб. ** коп., расходы по оплате услуг представителя в размере ** руб. ** коп., расходы по направлению телеграмм ответчику в размере ** руб. ** коп., расходы по оценки в размере ** руб., моральный вред в размере ** руб., штраф в размере ** руб. ** коп., государственную пошлину в размере ** коп., а всего *** коп.
В остальной части иска отказать.
установила:
решением Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года частично удовлетворены исковые требования Б. к ГБУ "Жилищник района Тропарево-Никулино" о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры.
Дело поступило в суд апелляционной инстанции для рассмотрения по апелляционной жалобе Б.
В заседании судебной коллегии истцом Б. и ее представителем в порядке ч. 6 ст. 53 ГПК РФ В. заявлено ходатайство об отказе от апелляционной жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив заявления истца об отказе от апелляционной жалобы, судебная коллегия находит его подлежащим удовлетворению исходя из диспозитивного права участников процесса.
Согласно ст. 345 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции. О принятии отказа от апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции выносит определение, которым прекращает производство по соответствующим апелляционным жалобе, представлению. Прекращение производства по апелляционным жалобе, представлению в связи с отказом от них не является препятствием для рассмотрения иных апелляционных жалоб, представлений, если соответствующее решение суда первой инстанции обжалуется другими лицами.
Учитывая, что отказ от апелляционной жалобы совершен в письменной форме, является безусловным, решение другими участниками не обжалуется, отказ от жалобы возможен в любое время апелляционного рассмотрения до вынесения определения судом второй инстанции, судебная коллегия принимает отказ от жалобы с прекращением производства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 326, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Принять отказ Б. от апелляционной жалобы на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года.
Апелляционное производство по жалобе Б. на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 30 сентября 2015 года прекратить в связи с отказом от апелляционной жалобы.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)