Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения. Истец ссылается на то, что обязательств по уплате квартплаты и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
Судей Канивец Т.В., Магжановой Э.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ "***" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ГБУ "***" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей * копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Истец ГБУ "*" обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование которого указало следующее.
Ответчик Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** и проживает в указанной квартире.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей * копеек, ссылаясь на то, что обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не исполняет, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и проживает в нем, в период с 01 августа 2012 года по дату вынесения решения суда он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с тем, что, по мнению ответчика, истец не обладает правом на получение данных платежей.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Б., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **, зарегистрирован и проживают в данном жилом помещении (л.д. **).
ГБУ "**" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** (л.д. ***).
Ответчик обязан своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Однако, своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг он не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом учтено, что начисление платы и жилое помещение и коммунальные услуги произведено истцом на основании Постановления Правительства Москвы от 29.11.2011 N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", Постановления Правительства Москвы от 27.11.2012 N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год" и Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".
Суд также принял во внимание, что ответчик не представил доказательств предоставления услуг содержания и ремонта общего имущества, коммунальных услуг иной организацией, а также направление претензий в адрес истца о качестве предоставляемых услуг в спорный период.
Доказательств, подтверждающих предоставление ответчику в установленном порядке льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги, наличие оснований для перерасчета, суду не представлено.
Доказательств полной либо частичной оплаты задолженности ответчиком суду также представлено не было.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 307 - 310, 671, 678 ГК РФ, 67, 153 - 157 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Б. в пользу ГБУ "***" подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей *** копеек.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Исходя из материалов дела, истцом представлен договор управления многоквартирным домом по адресу: ** между ГУП г. Москвы "ДЕЗ *" и Государственным казенным учреждением г. Москвы "**" от 30 августа 2012 года. Данный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол N * от 27 августа 2012 года). ГБУ "*" является правопреемником ГУП ДЕЗ *.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ "*" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, не состоятельны.
Судебная коллегия также учитывает, что расчеты задолженности ответчика произведены на основании Постановлений Правительства г. Москвы, доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг другой организации, не представлено.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 18.04.2016 ПО ДЕЛУ N 33-13520/2016
Требование: О взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.Разделы:
Оплата жилья и коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Ответчик является собственником жилого помещения. Истец ссылается на то, что обязательств по уплате квартплаты и оплате коммунальных услуг ответчик не исполняет.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 апреля 2016 г. по делу N 33-13520
Судья: Кузьмичев А.Н.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе председательствующего Грибовой Е.Н.,
Судей Канивец Т.В., Магжановой Э.А.,
при секретаре С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Грибовой Е.Н. дело по апелляционной жалобе Б. на решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года, которым постановлено:
Исковые требования ГБУ "***" к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, удовлетворить.
Взыскать с Б. в пользу ГБУ "***" задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей * копеек и возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
установила:
Истец ГБУ "*" обратилось в Пресненский районный суд города Москвы с настоящим исковым заявлением к Б. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, в обоснование которого указало следующее.
Ответчик Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** и проживает в указанной квартире.
Истец просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей * копеек, ссылаясь на то, что обязательств по оплате квартплаты и коммунальных услуг ответчик не исполняет, а также возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть настоящее гражданское дело в свое отсутствие.
Ответчик Б. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: ***, и проживает в нем, в период с 01 августа 2012 года по дату вынесения решения суда он не вносит плату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с тем, что, по мнению ответчика, истец не обладает правом на получение данных платежей.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого, как незаконного, в своей апелляционной жалобе просит Б., ссылаясь на то, что выводы суда первой инстанции не соответствуют обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права.
Проверив материалы дела, выслушав Б., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что не имеется оснований для отмены обжалуемого решения, постановленного в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями закона.
Как усматривается из материалов дела, ответчик Б. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: **, зарегистрирован и проживают в данном жилом помещении (л.д. **).
ГБУ "**" является управляющей компанией многоквартирного дома, расположенного по адресу: **** (л.д. ***).
Ответчик обязан своевременно, ежемесячно в соответствии с законом вносить плату за жилое помещение коммунальные услуги. Однако, своих обязанностей по оплате квартплаты и коммунальных услуг он не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно.
При рассмотрении настоящего гражданского дела судом учтено, что начисление платы и жилое помещение и коммунальные услуги произведено истцом на основании Постановления Правительства Москвы от 29.11.2011 N 571-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2012 год", Постановления Правительства Москвы от 27.11.2012 N 671-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения на 2013 год" и Постановления Правительства Москвы от 26.11.2013 N 748-ПП "Об утверждении цен, ставок и тарифов на жилищно-коммунальные услуги для населения".
Суд также принял во внимание, что ответчик не представил доказательств предоставления услуг содержания и ремонта общего имущества, коммунальных услуг иной организацией, а также направление претензий в адрес истца о качестве предоставляемых услуг в спорный период.
Доказательств, подтверждающих предоставление ответчику в установленном порядке льгот по оплате за жилищно-коммунальные услуги, наличие оснований для перерасчета, суду не представлено.
Доказательств полной либо частичной оплаты задолженности ответчиком суду также представлено не было.
С учетом вышеизложенного, руководствуясь положениями ст. ст. 210, 307 - 310, 671, 678 ГК РФ, 67, 153 - 157 ЖК РФ, суд пришел к выводу о том, что с ответчика Б. в пользу ГБУ "***" подлежит взысканию задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01 августа 2012 года по 31 марта 2015 года включительно в размере * рублей *** копеек.
В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ суд взыскал с ответчика в пользу истца возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере * рублей * копейка.
Исходя из материалов дела, истцом представлен договор управления многоквартирным домом по адресу: ** между ГУП г. Москвы "ДЕЗ *" и Государственным казенным учреждением г. Москвы "**" от 30 августа 2012 года. Данный договор заключен на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме (протокол N * от 27 августа 2012 года). ГБУ "*" является правопреемником ГУП ДЕЗ *.
Учитывая изложенное, доводы апелляционной жалобы о том, что ГБУ "*" является ненадлежащим истцом по заявленным требованиям, не состоятельны.
Судебная коллегия также учитывает, что расчеты задолженности ответчика произведены на основании Постановлений Правительства г. Москвы, доказательств оплаты ответчиком коммунальных услуг другой организации, не представлено.
Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства, установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым суд дал надлежащую оценку. Выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Пресненского районного суда г. Москвы от 06 июля 2015 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Б. - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)