Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Центр"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 12 сентября 2017 года по делу N А69-432/2017, принятое судьей Донгак Ш.О.,
установил:
акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Центр" (далее - ответчик, ООО УК ЖЭУ "ЦЕНТР") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 96 585 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГО" (далее - АО "ТЫВАЭНЕРГО", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- - 04.09.2017 ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у истца АО "Тываэнергосбыт", которое не было рассмотрено судом первой инстанции;
- - для рассмотрения дела по существу необходимо запросить следующие документы: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, акт согласования приборов учета, акт сверки переданной электроэнергии подписанный сторонами с 01.12.2016 - 31.12.2016, документ подтверждающий, что ответчик взимал плату с жильцов многоквартирных домов за освещения мест общего пользования с 01.12.2016 - 31.12.2016.
- сумма задолженности составляет 23 809 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета:
1. Ул. Кечил-оола д. 5 S мест общего пользования 428 x 0,98 x 2,05 = 859,85 руб.
2. Ул. Чапаева д. 11 S мест общего пользования 420 x 3,08 x 2,05 = 2651,88 руб.
3. Ул. Декабристов, 8 S мест общего пользования 393 x 0,98 x 2,05 = 789,54 руб.
4. Ул. Дружбы д. 157 S мест общего пользования 328 x 0,98 x 2,05 = 767,44 руб.
5. Ул. Титова д. 36 S мест общего пользования 342 x 0,98 x 2,93 = 982,01 руб.
6. Ул. Кочетов д. 137 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
7. Ул. Кочетов д. 97 S мест общего пользования 634 x 0,98 x 2,93 = 1820,46 руб.
8. Ул. Кочетов д. 139 S мест общего пользования 139 x 0,98 x 2,93 = 399,12 руб.
9. Ул. Кочетова, 143 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
10 Ул. Кочетова, 145 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
11. Ул. Калинина, 14 S мест общего пользования 1536 x 0,98 x 2,05 = 3085,82 руб.
12. Ул. Калинина, 12 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
13. Ул. Калинина, 10 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
14. Ул. Калинина, 8 S мест общего пользования 531 x 0,98 x 2,05 = 1066,78 руб.
15. Ул. Калинина, 4 S мест общего пользования 1230 x 0,98 x 2,05 = 2471,07 руб.
16. Ул. Калинина, 2/1 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
17. Ул. Калинина, 2 "б" S мест общего пользования 425 x 0,98 x 2,05 = 853,82 руб.
18. Ул. Калинина д. 2 "а" S мест общего пользования 507 x 0,98 x 2,05 = 1018,15 руб.
19. Ул. Ленина д. 77 S мест общего пользования 194 x 0,98 x 2,93 = 8557,05
20. Ул. Бухтуева, 3 S мест общего пользования 380 x 0,98 x 2,93 = 1091,13 руб.
21. Ул. Ленина, 53 S мест общего пользования 186 x 0,98 x 2,93 = 534,08 руб.
- судом не был проверен представленный истцом расчет задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.11.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От АО "Тываэнергосбыт" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик в своем контррасчете за декабрь 2016 года применил неправильный норматив, действовавший до 30.06.2016 (0,98 - многоквартирные дома, не оборудованные лифтами, 3,08 - многоквартирные дома, оборудованные лифтами). Также ответчик в контррасчете применил неправильный тариф 2.05 и 2,93 руб. Согласно Постановлению службы по тарифам от 30.12.2016 N 88 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016 год" тариф для населения и приравненных к ним потребителей - 3,15 руб., тариф для населения проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненных к ним потребителей - 2,20 руб. В расчетах истца норматив указан 1.05 и 3,30 в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва". Площадь мест общего пользования по многоквартирным домам находящихся в обслуживании ответчика зафиксирована в официальном сайте ГИС ЖКХ.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, АО "Тываэнергосбыт" в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 поставило в многоквартирные дома, управляющей компанией которых является ООО УК ЖЭУ "ЦЕНТР", электрическую энергию на сумму 96 585 рублей 50 копеек.
Для оплаты электроэнергии истцом предъявлена счет-фактура от 31.12.2016 N 1612028433/5040 на сумму 96 585 рублей 50 копеек.
В обоснование иска представлен акт приема передачи электрической энергии N 1612028433/5040.
АО "Тываэнэргосбыт" направило ответчику претензию от 24.01.2017 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной электрической энергии за декабрь 2016 года.
В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии, потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01.04.2007 N 59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 АО "Тываэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 5040 от 17.01.2017.
Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента начала управления многоквартирным жилым домом.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.
Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Следовательно, по общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию. Расчет потребленной электроэнергии произведен по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учета, а также на основании показаний, представленных в адрес гарантирующего поставщика третьим лицом.
Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности истцом произведен исходя из размера площадей мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, необходимых для расчета по нормативам потребления.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в декабре 2016 года электроэнергии на 96 585 рублей 50 копеек, доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика о неверном расчете противоречат нормам материального права. Так, контррасчет ответчика основан на неверных нормативах и тарифах в спорный период декабрь 2016 года. При этом расчет истца произведен верно с учетом действующих в спорный период нормативов и тарифов (Постановление Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва", Постановление службы по тарифам от 30.12.2016 N 88 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016 год", которыми соответственно установлены нормативы потребления в декабре 2016 года 1,05 и 3,30 кВт.ч. для оборудованных и не оборудованных лифтами многоквартирных домов и тарифы 3,15 руб. и 2,20 руб. для населения).
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года по делу N А69-432/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ТРЕТЬЕГО АРБИТРАЖНОГО АПЕЛЛЯЦИОННОГО СУДА ОТ 01.12.2017 ПО ДЕЛУ N А69-432/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 1 декабря 2017 г. по делу N А69-432/2017
Резолютивная часть постановления объявлена 28 ноября 2017 года
Полный текст постановления изготовлен 1 декабря 2017 года
Третий арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Петровской О.В.,
судей: Парфентьевой О.Ю., Споткай Л.Е.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Каверзиной Т.П.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Центр"
на решение Арбитражного суда Республики Тыва
от 12 сентября 2017 года по делу N А69-432/2017, принятое судьей Донгак Ш.О.,
установил:
акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН 1701040660, ОГРН 1061701024065, далее - истец, АО "Тываэнергосбыт") обратилось в Арбитражный суд Республики Тыва с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания жилищно-эксплуатационный участок "Центр" (далее - ответчик, ООО УК ЖЭУ "ЦЕНТР") о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.12.2016 по 31.12.2016 в сумме 96 585 рублей 50 копеек.
В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено акционерное общество "ТЫВАЭНЕРГО" (далее - АО "ТЫВАЭНЕРГО", третье лицо).
Решением Арбитражного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года иск удовлетворен.
Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд, указал, что решение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным по следующим основаниям:
- - 04.09.2017 ответчиком было заявлено ходатайство об истребовании доказательств у истца АО "Тываэнергосбыт", которое не было рассмотрено судом первой инстанции;
- - для рассмотрения дела по существу необходимо запросить следующие документы: акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, электроустановок и эксплуатационной ответственности сторон, акт согласования приборов учета, акт сверки переданной электроэнергии подписанный сторонами с 01.12.2016 - 31.12.2016, документ подтверждающий, что ответчик взимал плату с жильцов многоквартирных домов за освещения мест общего пользования с 01.12.2016 - 31.12.2016.
- сумма задолженности составляет 23 809 рублей 77 копеек, исходя из следующего расчета:
1. Ул. Кечил-оола д. 5 S мест общего пользования 428 x 0,98 x 2,05 = 859,85 руб.
2. Ул. Чапаева д. 11 S мест общего пользования 420 x 3,08 x 2,05 = 2651,88 руб.
3. Ул. Декабристов, 8 S мест общего пользования 393 x 0,98 x 2,05 = 789,54 руб.
4. Ул. Дружбы д. 157 S мест общего пользования 328 x 0,98 x 2,05 = 767,44 руб.
5. Ул. Титова д. 36 S мест общего пользования 342 x 0,98 x 2,93 = 982,01 руб.
6. Ул. Кочетов д. 137 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
7. Ул. Кочетов д. 97 S мест общего пользования 634 x 0,98 x 2,93 = 1820,46 руб.
8. Ул. Кочетов д. 139 S мест общего пользования 139 x 0,98 x 2,93 = 399,12 руб.
9. Ул. Кочетова, 143 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
10 Ул. Кочетова, 145 S мест общего пользования 197 x 0,98 x 2,93 = 565,66 руб.
11. Ул. Калинина, 14 S мест общего пользования 1536 x 0,98 x 2,05 = 3085,82 руб.
12. Ул. Калинина, 12 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
13. Ул. Калинина, 10 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
14. Ул. Калинина, 8 S мест общего пользования 531 x 0,98 x 2,05 = 1066,78 руб.
15. Ул. Калинина, 4 S мест общего пользования 1230 x 0,98 x 2,05 = 2471,07 руб.
16. Ул. Калинина, 2/1 S мест общего пользования 525 x 0,98 x 2,05 = 1054,73 руб.
17. Ул. Калинина, 2 "б" S мест общего пользования 425 x 0,98 x 2,05 = 853,82 руб.
18. Ул. Калинина д. 2 "а" S мест общего пользования 507 x 0,98 x 2,05 = 1018,15 руб.
19. Ул. Ленина д. 77 S мест общего пользования 194 x 0,98 x 2,93 = 8557,05
20. Ул. Бухтуева, 3 S мест общего пользования 380 x 0,98 x 2,93 = 1091,13 руб.
21. Ул. Ленина, 53 S мест общего пользования 186 x 0,98 x 2,93 = 534,08 руб.
- судом не был проверен представленный истцом расчет задолженности.
Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2017 года апелляционная жалоба принята к производству, рассмотрение жалобы назначено на 28.11.2017.
Материалами дела подтверждается надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения дела судом первой инстанции.
Копия определения о принятии апелляционной жалобы направлялась лицам, участвующим в деле, судом апелляционной инстанции. Информация о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы размещена на официальном сайте Третьего арбитражного апелляционного суда: http://3aas.arbitr.ru/, а также в общедоступном информационном сервисе "Картотека арбитражных дел" (http://kad.arbitr.ru) в сети "Интернет").
При изложенных обстоятельствах, в силу статей 121 - 123, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции признает лиц, участвующих в деле надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы и рассматривает жалобу в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.
От АО "Тываэнергосбыт" в материалы дела поступил отзыв на апелляционную жалобу, согласно которому ответчик в своем контррасчете за декабрь 2016 года применил неправильный норматив, действовавший до 30.06.2016 (0,98 - многоквартирные дома, не оборудованные лифтами, 3,08 - многоквартирные дома, оборудованные лифтами). Также ответчик в контррасчете применил неправильный тариф 2.05 и 2,93 руб. Согласно Постановлению службы по тарифам от 30.12.2016 N 88 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016 год" тариф для населения и приравненных к ним потребителей - 3,15 руб., тариф для населения проживающих в городских населенных пунктах в домах, оборудованных в установленном порядке стационарными электроплитами и (или) электроотопительными установками и приравненных к ним потребителей - 2,20 руб. В расчетах истца норматив указан 1.05 и 3,30 в соответствии с Постановлением Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва". Площадь мест общего пользования по многоквартирным домам находящихся в обслуживании ответчика зафиксирована в официальном сайте ГИС ЖКХ.
Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
При рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.
Как следует из материалов дела, АО "Тываэнергосбыт" в период с 01.12.2016 по 31.12.2016 поставило в многоквартирные дома, управляющей компанией которых является ООО УК ЖЭУ "ЦЕНТР", электрическую энергию на сумму 96 585 рублей 50 копеек.
Для оплаты электроэнергии истцом предъявлена счет-фактура от 31.12.2016 N 1612028433/5040 на сумму 96 585 рублей 50 копеек.
В обоснование иска представлен акт приема передачи электрической энергии N 1612028433/5040.
АО "Тываэнэргосбыт" направило ответчику претензию от 24.01.2017 с требованием об уплате задолженности, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате поставленной электрической энергии послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.
Согласно иску, истец просит взыскать с ответчика стоимость переданной электрической энергии за декабрь 2016 года.
В предмет доказывания по настоящему спору входят следующие обстоятельства: наличие обязательственных отношений между сторонами, передача истцом ответчику электрической энергии, потребление ответчиком электрической энергии в указанный истцом период, количество переданного ресурса, надлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате потребленного ресурса.
Постановлением Службы по тарифам Республики Тыва от 01.04.2007 N 59 на основании пунктов 199, 202 и 205 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 АО "Тываэнергосбыт" присвоен статус гарантирующего поставщика.
Как следует из материалов дела, между истцом (гарантирующим поставщиком) и ответчиком (потребителем) заключен договор энергоснабжения N 5040 от 17.01.2017.
Согласно пункту 10.1 договора договор вступает в силу и становиться обязательным для сторон с момента начала управления многоквартирным жилым домом.
Статьей 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" определено, что потребителем признается лицо, приобретающее электрическую энергию для собственных бытовых и (или) производственных нужд.
В соответствии с пунктом 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации количество проданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.
Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В соответствии с частью 2 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", утвержденных Постановлением Правительства N 354 от 06.05.2011 (далее - Правила N 354), коллективный (общедомовой) прибор учета - средство измерения (совокупность средств измерения и дополнительного оборудования), используемое для определения объемов (количества) коммунального ресурса, поданного в многоквартирный дом.
В силу пункта 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, является внешняя граница стены многоквартирного дома, а границей эксплуатационной ответственности при наличии коллективного (общедомового) прибора учета соответствующего коммунального ресурса, если иное не установлено соглашением собственников помещений с исполнителем коммунальных услуг или ресурсоснабжающей организацией, является место соединения коллективного (общедомового) прибора учета с соответствующей инженерной сетью, входящей в многоквартирный дом.
В соответствии со статьей 36 Жилищного кодекса Российской Федерации поскольку приборы учета расположены на земельном участке жилого дома, предназначены для его эксплуатации, они относятся к общему имуществу собственников многоквартирного дома, т.е. являются общедомовыми.
Пункт 21 Правил N 124, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", предписывает определение объема поставляемого коммунального ресурса в зависимости от наличия (отсутствия) коллективного (общедомового) прибора учета.
Пунктом 144 Основных положений N 442 предусмотрено, что приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета.
Согласно пункту 8 Правил N 491 внешней границей сетей электроснабжения, входящих в состав общего имущества, если иное не установлено законодательством Российской Федерации, является внешняя граница стены многоквартирного дома.
Следовательно, по общему правилу, общедомовые приборы учета должны быть установлены на указанной выше границе.
Истцом в материалы дела представлен расчет задолженности за потребленную электроэнергию. Расчет потребленной электроэнергии произведен по нормативу потребления электрической энергии в связи с отсутствием общедомовых приборов учета, а также на основании показаний, представленных в адрес гарантирующего поставщика третьим лицом.
Факт поставки электрической энергии и факт управления многоквартирными домами ответчиком не оспаривается.
Расчет задолженности истцом произведен исходя из размера площадей мест общего пользования многоквартирных домов, находящихся в управлении ответчика, необходимых для расчета по нормативам потребления.
Поскольку материалами дела подтвержден факт поставки истцом в декабре 2016 года электроэнергии на 96 585 рублей 50 копеек, доказательства полной оплаты задолженности за потребленную электроэнергию ответчиком не представлены, требование о взыскании задолженности обоснованно удовлетворено судом первой инстанции.
Доводы ответчика о неверном расчете противоречат нормам материального права. Так, контррасчет ответчика основан на неверных нормативах и тарифах в спорный период декабрь 2016 года. При этом расчет истца произведен верно с учетом действующих в спорный период нормативов и тарифов (Постановление Правительства Республики Тыва от 14.09.2012 N 491 "Об утверждении нормативов потребления коммунальных услуг на территории Республики Тыва", Постановление службы по тарифам от 30.12.2016 N 88 "Об установлении тарифов на электрическую энергию для населения и приравненных к нему категорий потребителей по Республике Тыва на 2016 год", которыми соответственно установлены нормативы потребления в декабре 2016 года 1,05 и 3,30 кВт.ч. для оборудованных и не оборудованных лифтами многоквартирных домов и тарифы 3,15 руб. и 2,20 руб. для населения).
Материалы дела исследованы судом полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемом судебном акте выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
При указанных обстоятельствах решение суда является законным и обоснованным, основания для отмены отсутствуют.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на заявителя жалобы.
Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд
постановил:
решение Арбитражного суда Республики Тыва от 12 сентября 2017 года по делу N А69-432/2017 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.
Председательствующий
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Л.Е.СПОТКАЙ
О.В.ПЕТРОВСКАЯ
Судьи
О.Ю.ПАРФЕНТЬЕВА
Л.Е.СПОТКАЙ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)