Судебные решения, арбитраж
Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: ЖСК ссылается на незаконность предписания об устранении им выявленных нарушений и о приведении устава в соответствие с требованиями законодательства РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Любченко И.С., при участии от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Курец Л.В. (доверенность от 11.01.2016 N 02-1/16-0-0) и Тополюк Н.П. (доверенность от 11.01.2016), от жилищно-строительного кооператива N 232 Ванчаговой М.С. (доверенность от 20.05.2015), рассмотрев 05.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А56-2911/2015 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Толкунов В.М.),
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 232, место нахождения: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16, кв. 97, ОГРН 1027808011692, ИНН 7816011120 (далее - ЖСК, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литера А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - ГЖИ, Инспекция), от 22.10.2014 N 10/714-р.
Решением от 09.06.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением от 22.01.2016 апелляционный суд отменил решение от 09.06.2015 в части отказа в признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16 предписания ГЖИ от 22.10.2014 N 10/714-р и признал недействительным предписание ГЖИ от 22.10.2014 N 10/714-р в части пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, а в остальной части решение от 09.06.2015 оставил без изменения. Апелляционный суд также взыскал с Инспекции 4500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
В кассационной жалобе ГЖИ, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление от 22.01.2016 и оставить в силе решение от 09.06.2015.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Кооператива возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как видно из материалов дела, в связи с обращением собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16 (от 29.08.2014 вх. N 4931/14-10-0-1), Инспекция на основании распоряжения от 18.09.2014 N 10/714-р провела внеплановую документарную проверку, в том числе, соответствия устава ЖСК (далее - Устав) требованиям законодательства Российской Федерации, в результате которой выявлены и зафиксированы в акте проверки от 22.09.2014 N 10/714-р нарушения положений действующего законодательства Российской Федерации.
По итогам проверки Инспекция 22.10.2014 выдала Кооперативу предписание N 10-714/р об устранении ЖСК в срок до 25.05.2015 нарушений и приведения Устава в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации:
- 1. Понятие "домовладение", "домовладельцы" и "уполномоченные", используемые в Уставе, не соответствуют действующему Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ);
- 2. Пункт 7 Устава ссылается на взаимодействие с государственными органами (Фрунзенский Совет народных депутатов и Исполнительный комитет Фрунзенского Совета народных депутатов), которые в настоящее время упразднены;
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА ОТ 13.05.2016 ПО ДЕЛУ N А56-2911/2015
Требование: Об оспаривании предписания жилищной инспекции.Разделы:
ЖСК (жилищно-строительный кооператив)
Обстоятельства: ЖСК ссылается на незаконность предписания об устранении им выявленных нарушений и о приведении устава в соответствие с требованиями законодательства РФ.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 мая 2016 г. по делу N А56-2911/2015
Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе председательствующего Самсоновой Л.А., судей Алешкевича О.А., Любченко И.С., при участии от Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга Курец Л.В. (доверенность от 11.01.2016 N 02-1/16-0-0) и Тополюк Н.П. (доверенность от 11.01.2016), от жилищно-строительного кооператива N 232 Ванчаговой М.С. (доверенность от 20.05.2015), рассмотрев 05.05.2016 в открытом судебном заседании кассационную жалобу Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.01.2016 по делу N А56-2911/2015 (судьи Зотеева Л.В., Протас Н.И., Толкунов В.М.),
установил:
Жилищно-строительный кооператив N 232, место нахождения: 192071, Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16, кв. 97, ОГРН 1027808011692, ИНН 7816011120 (далее - ЖСК, Кооператив), обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением об оспаривании предписания Государственной жилищной инспекции Санкт-Петербурга, место нахождения: 195112, Санкт-Петербург, Малоохтинский пр., д. 68, литера А, ОГРН 1037867000115, ИНН 7841000298 (далее - ГЖИ, Инспекция), от 22.10.2014 N 10/714-р.
Решением от 09.06.2015 суд отказал в удовлетворении заявления.
Постановлением от 22.01.2016 апелляционный суд отменил решение от 09.06.2015 в части отказа в признании недействительными пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16 предписания ГЖИ от 22.10.2014 N 10/714-р и признал недействительным предписание ГЖИ от 22.10.2014 N 10/714-р в части пунктов 1, 2, 3, 5, 6, 7, 8, 9, 11, 12, 13, 14, 16, а в остальной части решение от 09.06.2015 оставил без изменения. Апелляционный суд также взыскал с Инспекции 4500 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций.
В кассационной жалобе ГЖИ, ссылаясь на неправильное применение норм материального права, просит отменить постановление от 22.01.2016 и оставить в силе решение от 09.06.2015.
В судебном заседании представители Инспекции поддержали доводы, приведенные в кассационной жалобе, а представитель Кооператива возражал против ее удовлетворения.
Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке в пределах доводов жалобы.
Как видно из материалов дела, в связи с обращением собственника помещения в многоквартирном доме по адресу: Санкт-Петербург, пр. Славы, д. 16 (от 29.08.2014 вх. N 4931/14-10-0-1), Инспекция на основании распоряжения от 18.09.2014 N 10/714-р провела внеплановую документарную проверку, в том числе, соответствия устава ЖСК (далее - Устав) требованиям законодательства Российской Федерации, в результате которой выявлены и зафиксированы в акте проверки от 22.09.2014 N 10/714-р нарушения положений действующего законодательства Российской Федерации.
По итогам проверки Инспекция 22.10.2014 выдала Кооперативу предписание N 10-714/р об устранении ЖСК в срок до 25.05.2015 нарушений и приведения Устава в соответствие с требованиями законодательства Российской Федерации:
- 1. Понятие "домовладение", "домовладельцы" и "уполномоченные", используемые в Уставе, не соответствуют действующему Жилищному кодексу Российской Федерации (далее - ЖК РФ);
- 2. Пункт 7 Устава ссылается на взаимодействие с государственными органами (Фрунзенский Совет народных депутатов и Исполнительный комитет Фрунзенского Совета народных депутатов), которые в настоящее время упразднены;
-
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)