Судебные решения, арбитраж
Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года заявление А.Х.Х. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения,
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в части отменено с принятием по делу нового решения, в части оставлено без изменения.
При вынесении апелляционного определения в его тексте судебной коллегией допущены описка в написании фамилии истца и его представителя, а также в указании даты заключения между сторонами по делу Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
А.Х.Х. обратился в суд с заявлением об исправлении указанных описок во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.05.2016 г.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
Заявление А.Х.Х. об исправлении описок удовлетворить.
Исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в написании фамилии истца и его представителя, а также в указании даты заключения между сторонами по делу Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома: на странице 1 апелляционного определения во вводной части вместо "заслушав объяснения представителя А.Х.Х. по доверенности А.Д.Х." следует читать "заслушав объяснения представителя А.Х.Х. по доверенности А.Д.Х."; на странице 4 апелляционного определения в резолютивной части в абзаце 3 вместо "...по Договору N П/К2/403-2013 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.10.2014 года..." следует читать "...по Договору N П/К2/403-2013 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.10.2013 года...".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА ОТ 29.08.2016 ПО ДЕЛУ N 33-19535/2016
Разделы:Управление многоквартирным домом; Долевое участие в строительстве; Сделки с недвижимостью
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 29 августа 2016 г. по делу N 33-19535
Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:
председательствующего судьи Хрипунова М.И.,
судей Хапаевой С.В. и Шилиной Е.М.,
при секретаре В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 29 августа 2016 года заявление А.Х.Х. об исправлении описки в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда,
заслушав доклад судьи Московского областного суда Хрипунова М.И.,
объяснения,
установила:
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> решение Подольского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, принятое по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в части отменено с принятием по делу нового решения, в части оставлено без изменения.
При вынесении апелляционного определения в его тексте судебной коллегией допущены описка в написании фамилии истца и его представителя, а также в указании даты заключения между сторонами по делу Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома.
А.Х.Х. обратился в суд с заявлением об исправлении указанных описок во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от 25.05.2016 г.
В соответствии с ч. ч. 1, 2 ст. 200 ГПК РФ, после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 200 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Заявление А.Х.Х. об исправлении описок удовлетворить.
Исправить описки, допущенные во вводной и резолютивной частях апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от <данные изъяты> по делу по иску А.Х.Х. к ООО "ЖК Весенний" о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда в написании фамилии истца и его представителя, а также в указании даты заключения между сторонами по делу Договора долевого участия в строительстве многоквартирного жилого дома: на странице 1 апелляционного определения во вводной части вместо "заслушав объяснения представителя А.Х.Х. по доверенности А.Д.Х." следует читать "заслушав объяснения представителя А.Х.Х. по доверенности А.Д.Х."; на странице 4 апелляционного определения в резолютивной части в абзаце 3 вместо "...по Договору N П/К2/403-2013 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.10.2014 года..." следует читать "...по Договору N П/К2/403-2013 участия в долевом строительстве многоквартирного дома от 28.10.2013 года...".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)