Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН 6674218117, ОГРН 1076674008014)
к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищества собственников жилья "Рощинская, 39"
о признании незаконными действий государственного органа
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Царегородцева А.Д., представитель по доверенности от 11.01.2016, Банных А.А., представитель по доверенности от 19.07.2016;
- от заинтересованного лица: Логинова Н.В., представитель по доверенности от 08.02.2016 N 29-05-36-61;
- от ТСЖ "Рощинская, 39": Волохов Э.Ю., представитель по доверенности от 01.04.2016 N 4.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Первая управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по исключению из реестра лицензий Свердловской области сведений об управлении ООО "Первая управляющая компания" жилым многоквартирным домом N 39 по ул. Рощинской в г. Екатеринбурге и обязать Департамент восстановить сведения в реестре лицензий Свердловской области об управлении обществом этим многоквартирным домом.
По мнению заявителя, эти действия Департамента являются незаконными, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме решением от 08.06.2015 был выбран способ управления - управление управляющей организацией - ООО "Первая управляющая компания", протокол внеочередного общего собрания от 29.03.2016, представленных ТСЖ "Рощинская, 39" в Департамент, не содержит решения собственников о выборе иного способа управления, поскольку в повестке отсутствует вопрос о выборе иного способа управления, решение в установленном порядке не принято, поскольку за подтверждение полномочий ТСЖ высказалось менее установленного числа собственников, принимавших участие в собрании.
Заявитель утверждает, что обращение ТСЖ "Рощинская, 39" не могло явиться основанием для исключения многоквартирного дома из раздела реестра лицензий Свердловской области, поскольку договор с управляющей компанией не расторгнут, собственники помещений в многоквартирном доме не могли выбрать в качестве способа управления ТСЖ "Рожинская, 39", поскольку ТСЖ подлежит ликвидации в соответствии с частью 2 статьи 141 ЖК РФ; что уведомление ТСЖ, которое стало основанием для исключения многоквартирного дома из реестра лицензий, подписано лицом, которое не уполномочено действовать от имени ТСЖ; что на общем собрании от 29.03.2016 разрешался вопрос о подтверждении полномочий ТСЖ, а не о выборе способа управления; 22.10.2015 и 29.04.2016 собственниками приняты повторные решения о выборе ООО "Первая управляющая компания" в качестве управляющей организации.
Заявитель полагает, что оспариваемые действия Департамента нарушают права и законные интересы управляющей компании, препятствуют осуществления ею деятельности по управлению многоквартирным домом при наличии волеизъявления собственников.
Департамент доводы заявителя не признает, ссылаясь на то, что из представленных в Департамент документов следовало, что собственниками многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, в качестве способа управления было избрано товарищество собственников жилья, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.03.2016.
ТСЖ "Рощинская, 39" пояснило, что между товариществом собственников жилья и управляющей компанией имеет место длительный спор по поводу управления многоквартирным домом, что управляющая компания противодействует собственникам помещений, отказываясь передать управление домом ТСЖ, несмотря на волеизъявление собственников.
В судебном заседании ООО "Первая управляющая компания" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Чкаловским районным судом города Екатеринбурга иска о признании недействительным решения общего собрания от 29.03.2016.
В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи отсутствием оснований, поскольку данное решение общего собрания не было единственным основанием совершения Департаментом действий по исключению многоквартирного дома из реестра лицензий.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Первая управляющая компания" осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д. 39, и сведения об управлении обществом данным домом содержались в реестре лицензий Свердловской области.
В департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 19.04.2016 поступило заявление ТСЖ "Рощинская, 39" об исключении многоквартирного дома из раздела реестра лицензий Свердловской области, который содержит сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Первая управляющая компания".
Департаментом после проведения проверки данного обращения были внесены соответствующие изменения в реестр лицензий, в соответствии с которым из реестра лицензий были исключены сведения об управлении ООО "Первая управляющая компания" многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, о чем обществу сообщено письмом от 25.04.2016 N 29-01-82/7887.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией, при этом одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным домов недопустимо.
Согласно пункту 3 этой же статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
Из этого следует, что собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
В силу статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ установлено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Как следует из материалов дела, ООО "Первая управляющая компания" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 05.06.2015 N 330, при этом дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, был включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет данная организация, а основанием для включения этого дома в реестр послужило решение общего собрания собственников от 08.06.2015.
Вместе с тем, ранее собственниками помещений в многоквартирном доме N 39 по ул. Рощинская было создано товарищество собственников жилья - ТСЖ "Рощинская, 39" (протокол общего собрания от 23.12.2012), т.е. собственниками в качестве способа управления избрано товарищество собственников жилья, которое зарегистрировано в установленном порядке, не ликвидировано и продолжает действовать в качестве юридического лица.
К заявлению о внесении изменений в реестр Свердловской области от 19.04.2016 ТСЖ были приложен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.03.2016, согласно которому 38,167% голосов от общего числа голосов собственников, принявших участие в собрании (54,110%) отдано за подтверждение способа управления товариществом собственников жилья "Рощинская, 39).
Учитывая, что ранее собственниками помещений не принималось решения об изменении способа управления многоквартирным домом, Департаментом на основании оценки представленных документов, подтверждающих намерение собственников осуществлять управление домом посредством созданного ТСЖ, был сделан обоснованный вывод о наличии оснований для внесения в реестр лицензий соответствующих изменений, в соответствии с которыми из реестра исключены сведения об управлении домом ООО "Первая управляющая компания".
Довод заявителя о том, что решением общего собрания от 08.06.2015 был избран иной способ управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39 - управление управляющей компанией ООО "Первая управляющая компания", подлежит отклонению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу N 33-11036/2016 данное решение признано недействительным в связи тем, что при принятии решения о выборе управляющей компании отсутствовал необходимый кворум.
При этом не имеет какого-либо значения то, что данное решение признано недействительным уже после совершения Департаментом оспариваемых действий, поскольку такое решение общего собрания не порождало каких-либо правовых последствий.
Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Рощинская, 39" и ООО "Первая управляющая компания" длительное время ведутся споры по поводу способа управления многоквартирным жилым домом, в подтверждение чего обе стороны представили различные судебные акты об оспаривании разных решений общих собраний собственников помещений в этом доме.
Поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт, устанавливающий, кто из сторон вправе осуществлять управление многоквартирным домом, следует признать обоснованным вывод Департамента о том, что таким лицом является товарищество собственников жилья "Рощинская, 39", которое в установленном порядке ранее и было создано с единственной целью - управлении многоквартирным жилым домом.
Учитывая, что собственники помещений указанных многоквартирных жилых домов реализовали свое право на выбор способа управления, создав товарищество собственников жилья, и что законодатель предоставил собственникам помещений в многоквартирном доме право в любое время изменить способ управления домом, следовательно, реализация данного права, не может признаваться нарушением прав и законных интересов управляющей организации.
Иные доводы заявителя об отсутствии необходимого кворума для признании законным собрания собственников от 29.03.2016, о неправомерности деятельности ТСЖ "Рожинская, 39", об отсутствии полномочий органов товарищества собственников жилья, подлежат отклонению, поскольку оценка данных обстоятельств не входит в компетенцию Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат оценке и при рассмотрении заявления об оспаривании действий Департамента.
Таким образом, действия Департамента по исключению сведений о данном многоквартирном доме, как управляемом ООО "Первая управляющая компания", из реестра лицензий Свердловской области, являются правомерными, полностью соответствующими фактическим обстоятельствам, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 23.08.2016 ПО ДЕЛУ N А60-28677/2016
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 23 августа 2016 г. по делу N А60-28677/2016
Резолютивная часть решения объявлена 17 августа 2016 года
Полный текст решения изготовлен 23 августа 2016 года
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи С.П. Воронина при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Г.А. Захаровой рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению
Общества с ограниченной ответственностью "Первая управляющая компания" (ИНН 6674218117, ОГРН 1076674008014)
к Департаменту государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области
с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора - Товарищества собственников жилья "Рощинская, 39"
о признании незаконными действий государственного органа
при участии в судебном заседании
- от заявителя: Царегородцева А.Д., представитель по доверенности от 11.01.2016, Банных А.А., представитель по доверенности от 19.07.2016;
- от заинтересованного лица: Логинова Н.В., представитель по доверенности от 08.02.2016 N 29-05-36-61;
- от ТСЖ "Рощинская, 39": Волохов Э.Ю., представитель по доверенности от 01.04.2016 N 4.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду, ходатайств не заявлено.
ООО "Первая управляющая компания" обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании незаконным действия Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области по исключению из реестра лицензий Свердловской области сведений об управлении ООО "Первая управляющая компания" жилым многоквартирным домом N 39 по ул. Рощинской в г. Екатеринбурге и обязать Департамент восстановить сведения в реестре лицензий Свердловской области об управлении обществом этим многоквартирным домом.
По мнению заявителя, эти действия Департамента являются незаконными, поскольку собственниками помещений в многоквартирном доме решением от 08.06.2015 был выбран способ управления - управление управляющей организацией - ООО "Первая управляющая компания", протокол внеочередного общего собрания от 29.03.2016, представленных ТСЖ "Рощинская, 39" в Департамент, не содержит решения собственников о выборе иного способа управления, поскольку в повестке отсутствует вопрос о выборе иного способа управления, решение в установленном порядке не принято, поскольку за подтверждение полномочий ТСЖ высказалось менее установленного числа собственников, принимавших участие в собрании.
Заявитель утверждает, что обращение ТСЖ "Рощинская, 39" не могло явиться основанием для исключения многоквартирного дома из раздела реестра лицензий Свердловской области, поскольку договор с управляющей компанией не расторгнут, собственники помещений в многоквартирном доме не могли выбрать в качестве способа управления ТСЖ "Рожинская, 39", поскольку ТСЖ подлежит ликвидации в соответствии с частью 2 статьи 141 ЖК РФ; что уведомление ТСЖ, которое стало основанием для исключения многоквартирного дома из реестра лицензий, подписано лицом, которое не уполномочено действовать от имени ТСЖ; что на общем собрании от 29.03.2016 разрешался вопрос о подтверждении полномочий ТСЖ, а не о выборе способа управления; 22.10.2015 и 29.04.2016 собственниками приняты повторные решения о выборе ООО "Первая управляющая компания" в качестве управляющей организации.
Заявитель полагает, что оспариваемые действия Департамента нарушают права и законные интересы управляющей компании, препятствуют осуществления ею деятельности по управлению многоквартирным домом при наличии волеизъявления собственников.
Департамент доводы заявителя не признает, ссылаясь на то, что из представленных в Департамент документов следовало, что собственниками многоквартирного дома по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, в качестве способа управления было избрано товарищество собственников жилья, что подтверждено протоколом внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.03.2016.
ТСЖ "Рощинская, 39" пояснило, что между товариществом собственников жилья и управляющей компанией имеет место длительный спор по поводу управления многоквартирным домом, что управляющая компания противодействует собственникам помещений, отказываясь передать управление домом ТСЖ, несмотря на волеизъявление собственников.
В судебном заседании ООО "Первая управляющая компания" заявлено ходатайство о приостановлении производства по настоящему делу до рассмотрения Чкаловским районным судом города Екатеринбурга иска о признании недействительным решения общего собрания от 29.03.2016.
В удовлетворении данного ходатайства отказано в связи отсутствием оснований, поскольку данное решение общего собрания не было единственным основанием совершения Департаментом действий по исключению многоквартирного дома из реестра лицензий.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
ООО "Первая управляющая компания" осуществляла управление многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, д. 39, и сведения об управлении обществом данным домом содержались в реестре лицензий Свердловской области.
В департамент государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области 19.04.2016 поступило заявление ТСЖ "Рощинская, 39" об исключении многоквартирного дома из раздела реестра лицензий Свердловской области, который содержит сведения об адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет ООО "Первая управляющая компания".
Департаментом после проведения проверки данного обращения были внесены соответствующие изменения в реестр лицензий, в соответствии с которым из реестра лицензий были исключены сведения об управлении ООО "Первая управляющая компания" многоквартирным домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, о чем обществу сообщено письмом от 25.04.2016 N 29-01-82/7887.
В соответствии с частью 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом - непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме, количество квартир в котором составляет не более чем тридцать; управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; управление управляющей организацией, при этом одновременное существование двух способов управления одним и тем же многоквартирным домов недопустимо.
Согласно пункту 3 этой же статьи способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме.
Частью 8.2 статьи 162 ЖК РФ установлено, что собственники помещений в многоквартирном доме на основании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме в одностороннем порядке вправе отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом, если управляющая организация не выполняет условий такого договора, и принять решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
Из этого следует, что собственники помещений в многоквартирном доме могут в одностороннем порядке отказаться от исполнения договора управления многоквартирным домом не только в случае, если управляющая организация не выполняет такой договор, но и в случае, если они приняли решение о выборе иной управляющей организации или об изменении способа управления данным домом.
В силу статьи 192 ЖК РФ деятельность по управлению многоквартирными домами осуществляется управляющими организациями на основании лицензии на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами, выданной органом государственного жилищного надзора на основании решения лицензионной комиссии субъекта Российской Федерации.
Частями 1 и 2 статьи 195 ЖК РФ установлено, что сведения о лицензировании деятельности по управлению многоквартирными домами, лицензиатах, осуществляющих или осуществлявших данный вид деятельности, содержатся, том числе, в реестре лицензий субъекта Российской Федерации, который должен содержать раздел, который включает в себя сведения об адресе многоквартирного дома или адресах многоквартирных домов, деятельность по управлению которыми осуществляет лицензиат.
Как следует из материалов дела, ООО "Первая управляющая компания" осуществляет деятельность по управлению многоквартирными домами на основании лицензии от 05.06.2015 N 330, при этом дом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39, был включен в перечень многоквартирных домов, управление которыми осуществляет данная организация, а основанием для включения этого дома в реестр послужило решение общего собрания собственников от 08.06.2015.
Вместе с тем, ранее собственниками помещений в многоквартирном доме N 39 по ул. Рощинская было создано товарищество собственников жилья - ТСЖ "Рощинская, 39" (протокол общего собрания от 23.12.2012), т.е. собственниками в качестве способа управления избрано товарищество собственников жилья, которое зарегистрировано в установленном порядке, не ликвидировано и продолжает действовать в качестве юридического лица.
К заявлению о внесении изменений в реестр Свердловской области от 19.04.2016 ТСЖ были приложен протокол внеочередного общего собрания собственников помещений от 29.03.2016, согласно которому 38,167% голосов от общего числа голосов собственников, принявших участие в собрании (54,110%) отдано за подтверждение способа управления товариществом собственников жилья "Рощинская, 39).
Учитывая, что ранее собственниками помещений не принималось решения об изменении способа управления многоквартирным домом, Департаментом на основании оценки представленных документов, подтверждающих намерение собственников осуществлять управление домом посредством созданного ТСЖ, был сделан обоснованный вывод о наличии оснований для внесения в реестр лицензий соответствующих изменений, в соответствии с которыми из реестра исключены сведения об управлении домом ООО "Первая управляющая компания".
Довод заявителя о том, что решением общего собрания от 08.06.2015 был избран иной способ управление многоквартирным жилым домом по адресу: г. Екатеринбург, ул. Рощинская, 39 - управление управляющей компанией ООО "Первая управляющая компания", подлежит отклонению, поскольку апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда по делу N 33-11036/2016 данное решение признано недействительным в связи тем, что при принятии решения о выборе управляющей компании отсутствовал необходимый кворум.
При этом не имеет какого-либо значения то, что данное решение признано недействительным уже после совершения Департаментом оспариваемых действий, поскольку такое решение общего собрания не порождало каких-либо правовых последствий.
Из материалов дела следует, что между ТСЖ "Рощинская, 39" и ООО "Первая управляющая компания" длительное время ведутся споры по поводу способа управления многоквартирным жилым домом, в подтверждение чего обе стороны представили различные судебные акты об оспаривании разных решений общих собраний собственников помещений в этом доме.
Поскольку в настоящее время отсутствует судебный акт, устанавливающий, кто из сторон вправе осуществлять управление многоквартирным домом, следует признать обоснованным вывод Департамента о том, что таким лицом является товарищество собственников жилья "Рощинская, 39", которое в установленном порядке ранее и было создано с единственной целью - управлении многоквартирным жилым домом.
Учитывая, что собственники помещений указанных многоквартирных жилых домов реализовали свое право на выбор способа управления, создав товарищество собственников жилья, и что законодатель предоставил собственникам помещений в многоквартирном доме право в любое время изменить способ управления домом, следовательно, реализация данного права, не может признаваться нарушением прав и законных интересов управляющей организации.
Иные доводы заявителя об отсутствии необходимого кворума для признании законным собрания собственников от 29.03.2016, о неправомерности деятельности ТСЖ "Рожинская, 39", об отсутствии полномочий органов товарищества собственников жилья, подлежат отклонению, поскольку оценка данных обстоятельств не входит в компетенцию Департамента государственного жилищного и строительного надзора Свердловской области, в связи с чем данные обстоятельства не подлежат оценке и при рассмотрении заявления об оспаривании действий Департамента.
Таким образом, действия Департамента по исключению сведений о данном многоквартирном доме, как управляемом ООО "Первая управляющая компания", из реестра лицензий Свердловской области, являются правомерными, полностью соответствующими фактическим обстоятельствам, в связи с чем основания для удовлетворения заявленных требований отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. В удовлетворении требований отказать.
2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
Судья
С.П.ВОРОНИН
С.П.ВОРОНИН
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)