Судебные решения, арбитраж
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610)
к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Светлане Владимировне (ОГРНИП 304663202800041)
о взыскании 61 904 руб. 95 коп. при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Светлане Владимировне с требованием о взыскании 61 904 руб. 95 коп.
Определением суда от 07.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; назначено предварительное судебное заседание.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 04.05.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству; назначено судебное заседание на 19.06.2017.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 19.06.2017 по 21.06.2017 объявлялся перерыв. Поскольку истцом не выполнено требование суда, указанное в определении от 04.05.2017, о необходимости конкретизировать исковые требования, а именно указать за какой месяц заявлен основной долг; предоставить первичные документы по оплате, размер неустойки.
После перерыва 21.06.2017 истцом представлено в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения исковые требования в части взыскания пени.
В мотивировочной части настоящего решения (ниже по тексту) будут указаны выводы, к которым пришел суд при рассмотрении указанного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, суд
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
Как следует из материалов дела - свидетельства о государственной регистрации права N 829601 от 27.09.2005, ответчик (ИП Гребенкина С.В.) является собственником следующего объекта недвижимости:
- нежилое помещение - магазин, назначение: торговое, общей площадью 1324,1 кв. м, кадастровый номер объекта: 66:61:0:0:0/1464/1/А/59:1/0001-1, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, д. 32, нежилое помещение N 1.
Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме.
Согласно протоколов от 38.07.2014 и от 07.11.2014 внеочередного общего собрания собственников - жилой дом N 32, по ул. Заславского, г. Серов находится в управлении у истца.
01.10.2014 между истцом и ответчиком (как собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме) заключен договор на совместное содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Сторонами (в том числе ответчиком) договор подписан без замечаний.
Согласно условий указанного договора, его предметом является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.
Стоимость услуг составляет 18 855 руб. (пункт 4.5 договора).
В пункте 4.4 договора сторонами согласовано, что плата вносится собственником ежемесячно, до 01 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор заключен на срок до 31.12.2015. Однако, согласно пункту 7.1, договор является ежегодно пролонгированным на этих же условиях на новый срок.
Как следует из материалов дела - акта сверки расчетов за период с 01.10.2014 по 07.11.2016 у ответчика перед истцом образовался долг на сумму 18 855 руб. 18 коп., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
По существу иска ответчиком отзыв, возражения по существу иска ответчиком не представлены.
В соответствии с п. п. 2. 3, 9 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Как следует из материалов дела договор от 01.10.2014 на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома с ООО "УК ЖКХ СЕРОВ" заключен на основании протоколов от 38.07.2014 и от 07.11.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений в доме N 32 по ул. Заславского, г. Серов.
В соответствии с условиями договора истец по заданию собственников обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества (п. 2.1.1, 2.1.2 договора), а собственники - оплачивать оказанные услуги ежемесячно в срок - до 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 1.1, 4.4, 4.5 договора).
Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Материалами дела, в том числе свидетельством N 829601 от 27.09.2005 подтверждается, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенном в указанном жилом доме.
Согласно п. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ). В состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно п. 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из материалов дела следует, истцом оказаны услуги и выполнены работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, стоимость которых соразмерно доли в праве ответчика и размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела; ответчиком указанное доказательствами не опровергнуто.
В соответствии со ст. 454, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств, подтверждающих оплату спорных оказанных услуг в сумме 18 855 руб. 18 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При отсутствии доказательств оплаты названных услуг ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика в сумме 18 855 руб. 18 коп.
В иске заявлено требование о взыскании пени в размере 43 049 руб. за период с 02.12.2014 по 31.12.2016, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей.
19.06.2017 от истца получено ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о взыскании пени.
Рассматриваемое заявление истца об отказе от иска подписано от имени ООО "УК ЖКХ СЕРОВ" представителем Кашатановой Е.Г. по доверенности N 2/17 от 09.01.2017.
Как видно из доверенности N 2/17 от 09.01.2017, указанный представитель наделен правом в том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от исковых требований.
По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.
Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца, руководствуясь ст. ст. 158, 49, 150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Требование о взыскании пени в размере 43 049 руб. за период с 02.12.2014 по 31.12.2016 оставить без рассмотрения.
1. В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкиной Светланы Владимировны (ОГРНИП 304663202800041) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610):
- - 18 855 руб. 18 коп. - долг;
- - 2000 руб. - в качестве возмещения судебных расходов по плате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 28.06.2017 ПО ДЕЛУ N А60-3467/2017
Разделы:Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 28 июня 2017 г. по делу N А60-3467/2017
Резолютивная часть решения объявлена 21 июня 2017 года
Полный текст решения изготовлен 28 июня 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи А.А. Малова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Потаповой Е.Ю., рассмотрел в судебном заседании дело
по иску общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610)
к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Светлане Владимировне (ОГРНИП 304663202800041)
о взыскании 61 904 руб. 95 коп. при участии в судебном заседании: от лиц, участвующих в деле представители не явились.
Исходя из документов, имеющихся в материалах дела и руководствуясь ст. 123 АПК РФ, суд установил надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о времени и месте рассмотрения иска, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
В связи с неявкой представителей лиц, участвующих в деле, дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ. От истца получено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.
Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.
Общество с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" обратился в суд с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Гребенкиной Светлане Владимировне с требованием о взыскании 61 904 руб. 95 коп.
Определением суда от 07.02.2017 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства; назначено предварительное судебное заседание.
По результатам предварительного судебного заседания принято определение от 04.05.2017 о признании дела подготовленным к судебному разбирательству; назначено судебное заседание на 19.06.2017.
На основании ст. 163 АПК РФ в судебном заседании с 19.06.2017 по 21.06.2017 объявлялся перерыв. Поскольку истцом не выполнено требование суда, указанное в определении от 04.05.2017, о необходимости конкретизировать исковые требования, а именно указать за какой месяц заявлен основной долг; предоставить первичные документы по оплате, размер неустойки.
После перерыва 21.06.2017 истцом представлено в суд ходатайство об оставлении без рассмотрения исковые требования в части взыскания пени.
В мотивировочной части настоящего решения (ниже по тексту) будут указаны выводы, к которым пришел суд при рассмотрении указанного ходатайства.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Предметом настоящего иска является требование о взыскании задолженности по платежам за содержание общего имущества многоквартирного жилого дома.
Как следует из материалов дела - свидетельства о государственной регистрации права N 829601 от 27.09.2005, ответчик (ИП Гребенкина С.В.) является собственником следующего объекта недвижимости:
- нежилое помещение - магазин, назначение: торговое, общей площадью 1324,1 кв. м, кадастровый номер объекта: 66:61:0:0:0/1464/1/А/59:1/0001-1, расположенное по адресу: Свердловская область, г. Серов, ул. Заславского, д. 32, нежилое помещение N 1.
Указанное нежилое помещение находится в многоквартирном жилом доме.
Согласно протоколов от 38.07.2014 и от 07.11.2014 внеочередного общего собрания собственников - жилой дом N 32, по ул. Заславского, г. Серов находится в управлении у истца.
01.10.2014 между истцом и ответчиком (как собственником нежилого помещения, находящегося в многоквартирном жилом доме) заключен договор на совместное содержание общего имущества в многоквартирном жилом доме.
Сторонами (в том числе ответчиком) договор подписан без замечаний.
Согласно условий указанного договора, его предметом является оказание услуг и выполнение работ по содержанию и ремонту общего имущества.
Стоимость услуг составляет 18 855 руб. (пункт 4.5 договора).
В пункте 4.4 договора сторонами согласовано, что плата вносится собственником ежемесячно, до 01 числа месяца, следующего за расчетным.
Договор заключен на срок до 31.12.2015. Однако, согласно пункту 7.1, договор является ежегодно пролонгированным на этих же условиях на новый срок.
Как следует из материалов дела - акта сверки расчетов за период с 01.10.2014 по 07.11.2016 у ответчика перед истцом образовался долг на сумму 18 855 руб. 18 коп., наличие которого явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском о взыскании долга и пени.
По существу иска ответчиком отзыв, возражения по существу иска ответчиком не представлены.
В соответствии с п. п. 2. 3, 9 ст. 161 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом: 1) непосредственное управление собственниками помещений в многоквартирном доме; 2) управление товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом; 3) управление управляющей организацией. Способ управления многоквартирным домом выбирается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме и может быть выбран и изменен в любое время на основании его решения. Решение общего собрания о выборе способа управления является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме. Многоквартирный дом может управляться только одной управляющей организацией.
Как следует из материалов дела договор от 01.10.2014 на содержание общего имущества многоквартирного жилого дома с ООО "УК ЖКХ СЕРОВ" заключен на основании протоколов от 38.07.2014 и от 07.11.2014 внеочередного общего собрания собственников помещений в доме N 32 по ул. Заславского, г. Серов.
В соответствии с условиями договора истец по заданию собственников обязуется оказывать услуги и выполнять работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества (п. 2.1.1, 2.1.2 договора), а собственники - оплачивать оказанные услуги ежемесячно в срок - до 01 числа месяца, следующего за расчетным месяцем (п. 1.1, 4.4, 4.5 договора).
Согласно п. 2 ст. 162 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.
Материалами дела, в том числе свидетельством N 829601 от 27.09.2005 подтверждается, что ответчик является собственником нежилого помещения, расположенном в указанном жилом доме.
Согласно п. 1 статьи 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст. 210 ГК РФ). В состав платы за жилое помещение входит плата за содержание и ремонт жилого помещения, включающая в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме.
Согласно ст. 290 ГК РФ, ч. 1 ст. 36 ЖК РФ, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежат на праве общей долевой собственности общие помещения дома, несущие конструкции дома, механическое, электрическое, санитарно-техническое и иное оборудование, а также земельный участок, на котором расположен дом, с элементами озеленения и благоустройства.
В соответствии с п. 5 ст. 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.
Согласно п. 31 Правил N 491 размер платы за содержание и ремонт жилого помещения собственников помещений, которые выбрали управляющую организацию для управления многоквартирным домом, определяется решением общего собрания собственников помещений в таком доме и принимается на срок не менее чем один год с учетом предложений управляющей организации. Размер платы устанавливается одинаковым для всех собственников помещений.
В силу ст. 37 Жилищного кодекса Российской Федерации доля в праве общей собственности на общее имущество в многоквартирном доме собственника помещения в этом доме пропорциональна размеру общей площади указанного помещения.
В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Из материалов дела следует, истцом оказаны услуги и выполнены работы по управлению, содержанию и ремонту общего имущества, стоимость которых соразмерно доли в праве ответчика и размера платы за содержание и текущий ремонт общего имущества.
Данное обстоятельство подтверждается материалами дела; ответчиком указанное доказательствами не опровергнуто.
В соответствии со ст. 454, 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
Доказательств, подтверждающих оплату спорных оказанных услуг в сумме 18 855 руб. 18 коп. ответчик суду в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил.
При отсутствии доказательств оплаты названных услуг ответчиком в полном объеме, требования истца о взыскании являются обоснованными и подлежат удовлетворению на основании статей 309, 310, 454, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации за счет ответчика в сумме 18 855 руб. 18 коп.
В иске заявлено требование о взыскании пени в размере 43 049 руб. за период с 02.12.2014 по 31.12.2016, в связи с нарушением ответчиком сроков внесения платежей.
19.06.2017 от истца получено ходатайство об оставлении без рассмотрения требования о взыскании пени.
Рассматриваемое заявление истца об отказе от иска подписано от имени ООО "УК ЖКХ СЕРОВ" представителем Кашатановой Е.Г. по доверенности N 2/17 от 09.01.2017.
Как видно из доверенности N 2/17 от 09.01.2017, указанный представитель наделен правом в том числе подачи и подписания заявлений о полном либо частичном отказе от исковых требований.
По форме и содержанию рассматриваемое заявление соответствует требованиям действующего законодательства.
Судом не установлены обстоятельства о том, что предъявление указанного заявления в суд нарушает права и законные интересы третьих лиц.
Исходя из изложенного, суд, рассмотрев заявление истца, руководствуясь ст. ст. 158, 49, 150 АПК РФ, пришел к выводу, что заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
Требование о взыскании пени в размере 43 049 руб. за период с 02.12.2014 по 31.12.2016 оставить без рассмотрения.
1. В оставшейся части исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с индивидуального предпринимателя Гребенкиной Светланы Владимировны (ОГРНИП 304663202800041) в пользу общества с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610):
- - 18 855 руб. 18 коп. - долг;
- - 2000 руб. - в качестве возмещения судебных расходов по плате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "УК ЖКХ СЕРОВ" (ИНН 6680003952, ОГРН 1146680000610) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 476 руб.
3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
А.А.МАЛОВ
А.А.МАЛОВ
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)