Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал на то, что решением внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья ответчица была принята в члены товарищества. Позже ответчица на основании личного заявления вышла из состава членов товарищества, а после выхода продолжила пользоваться общим имуществом на территории товарищества, от заключения договора о предоставлении услуг по обслуживанию инфраструктуры отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Д. в пользу ТСН "Ромашкино" членские взносы за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года в размере 73600 рублей, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 147200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 рублей, в остальной части требований - отказать.
Взыскать с Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 896 рублей,
установила:
ТСН "Ромашкино" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры. Мотивировало тем, что 16 мая 2010 года решением внеочередного Общего собрания членов ТСЖ "Ромашкино" ответчица была принята в его члены. Размер ежемесячного членского взноса определен решением Общего собрания членов ТСЖ от 25 мая 2013 года в размере 9200 руб. Ответчик не внес членские взносы за период с февраля по октябрь 2015 года в размере 82800 руб. С ноября 2015 года ответчик на основании личного заявления вышла из состава членов ТСЖ "Ромашкино", а после выхода продолжила пользоваться общим имуществом на территории товарищества, от заключения договора о предоставлении услуг по обслуживанию инфраструктуры отказалась. Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21.11.2015 утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, согласно которой размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры составляет 9200 руб. в месяц. Таким образом, за период с ноября 2015 года по 23.08.2016 года у ответчика образовалась задолженность перед товариществом по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 82800 рублей. Окончательно просило взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам за период с марта по октябрь 2015 года в размере 73600 руб., задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01.03.2017 года в размере 147200 руб., задолженность за электричество в размере 8839 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19841 руб. 40 коп.
Представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители ответчика А. и Б. в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Д., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
На основании ст. 8 указанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу положений пункта 1 статьи 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со статьей 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Из материалов дела следует, что ТСН (ранее Товарищество собственников жилья) "Ромашкино" несет обязательства по эксплуатации и обслуживанию территории по адресу: ***.
Д. являлась членом товарищества на основании ее заявления и решения общего собрания ТСЖ от 16.05.2010 года, имеет в собственности земельный участок и дом на территории ТСН "Ромашкино".
Размер расходов на содержание общего имущества определяется решением общего собрания ТСЖ "Ромашкино" и основан на смете расходов, утверждаемой общим собранием.
Размер ежемесячного членского взноса определен решением общего собрания членов ТСЖ от 25 мая 2013 года в размере 9200 руб.
9 октября 2015 года ответчик на основании личного заявления вышла из состава членов ТСЖ "Ромашкино.
Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21 ноября 2015 года утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, согласно которой размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества для лиц, не являющихся членами товарищества, составляет 9200 руб. в месяц. Договор включает в том числе оплату за пользование системами электроснабжения, видеонаблюдения, детской площадкой, контейнером под бытовой мусор, ограждением внутреннего периметра ТСН.
Заключить договор о предоставлении услуг на утвержденных собранием условиях ответчица отказалась.
Поскольку последний платеж Д. произвела за февраль 2015 года, районный суд взыскал с нее в пользу товарищества членские взносы за период с марта по октябрь 2015 года в размере 73600 руб., и задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01.03.2017 года в размере 147200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Требование о взыскании задолженности за электричество суд отклонил.
В апелляционной жалобе Д. выражает несогласие с решением суда в части взыскания задолженности за период после выхода из членов товарищества.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах апелляционной жалобы, отклоняет довод о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку установлено, что на обособленной территории граждане - собственники домовладений и земельных участков добровольно создали некоммерческое объединение в виде ТСЖ (затем переименовано в ТСН) "Ромашкино" в целях управления объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
После выхода из членов данного товарищества, у ответчицы, как у собственника земельного участка на территории товарищества возникла обязанность по внесению соответствующей платы за пользование объектами инфраструктуры на основании пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Размер такой платы установлен в том же размере, как и для членов ТСН. Факт пользования объектами инфраструктуры Д. не оспорила, доказательства несения истцом расходов по их содержанию суду представлены. Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
Доводы апеллятора о заключении ответчиком договоров на поставку газа и вывоз мусора районный суд проверял и отклонил, поскольку требования о взыскании задолженности за газ истцом не заявлены, а доказательств тому, что ответчик не пользуется общими контейнерами для мусора, суду не представлено.
Фактически в жалобе ответчица выражает несогласие с размером ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры, которые были по ее мнению необоснованно увеличены с 5000 руб. до 9200 руб., что на правильность выводов суда не влияет, так как размеры указанной платы установлены решением общего собрания собственников объектов недвижимости и членов ТСН "Ромашкино", которое не изменялось и недействительным не признавалось.
Доводы ответчика основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 28.07.2017 ПО ДЕЛУ N 33-29613/2017
Требование: О взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал на то, что решением внеочередного общего собрания членов товарищества собственников жилья ответчица была принята в члены товарищества. Позже ответчица на основании личного заявления вышла из состава членов товарищества, а после выхода продолжила пользоваться общим имуществом на территории товарищества, от заключения договора о предоставлении услуг по обслуживанию инфраструктуры отказалась.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 июля 2017 г. по делу N 33-29613/17
Судья: Шокурова Л.В.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда в составе
председательствующего Лукьянова И.Е.,
судей Щербаковой А.В., Мошечкова А.И.,
при секретаре С.,
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Мошечкова А.И. дело по апелляционной жалобе Д. на решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года, которым постановлено:
Взыскать с Д. в пользу ТСН "Ромашкино" членские взносы за период с марта 2015 года по октябрь 2015 года в размере 73600 рублей, задолженность за пользование объектами инфраструктуры и иным имуществом общего пользования в размере 147200 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4512 рублей, в остальной части требований - отказать.
Взыскать с Д. в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 896 рублей,
установила:
ТСН "Ромашкино" обратилось в суд с иском к Д. о взыскании членских взносов, задолженности за пользование объектами инфраструктуры. Мотивировало тем, что 16 мая 2010 года решением внеочередного Общего собрания членов ТСЖ "Ромашкино" ответчица была принята в его члены. Размер ежемесячного членского взноса определен решением Общего собрания членов ТСЖ от 25 мая 2013 года в размере 9200 руб. Ответчик не внес членские взносы за период с февраля по октябрь 2015 года в размере 82800 руб. С ноября 2015 года ответчик на основании личного заявления вышла из состава членов ТСЖ "Ромашкино", а после выхода продолжила пользоваться общим имуществом на территории товарищества, от заключения договора о предоставлении услуг по обслуживанию инфраструктуры отказалась. Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21.11.2015 утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, согласно которой размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры составляет 9200 руб. в месяц. Таким образом, за период с ноября 2015 года по 23.08.2016 года у ответчика образовалась задолженность перед товариществом по оплате взносов за пользование объектами инфраструктуры в размере 82800 рублей. Окончательно просило взыскать с ответчицы задолженность по членским взносам за период с марта по октябрь 2015 года в размере 73600 руб., задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры, другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01.03.2017 года в размере 147200 руб., задолженность за электричество в размере 8839 руб. 94 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19841 руб. 40 коп.
Представитель истца Г. в судебном заседании исковые требования поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
Представители ответчика А. и Б. в судебном заседании исковые требования не признали.
Судом постановлено указанное выше решение, об отмене которого по доводам апелляционной жалобы просит Д., полагая его незаконным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения постановленного судом решения.
В силу ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.
В соответствии со ст. 1 ФЗ РФ от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).
На основании ст. 8 указанного Закона, граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования некоммерческого объединения за плату и на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения этом, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества, размер такой платы не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.
Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.
В силу п. 6 ч. 2 ст. 19 Закона, член садоводческого некоммерческого объединения обязан своевременно уплачивать членские или иные взносы, предусмотренные настоящим Федеральным законом и уставом такого объединения, налоги и платежи.
В силу положений пункта 1 статьи 20 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, органами управления садоводческим, огородническим или дачным некоммерческим объединением являются общее собрание его членов, правление такого объединения, председатель его правления. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В соответствии со статьей 21 ФЗ N 66-ФЗ от 15.04.1998, к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся следующие вопросы: принятие решений о формировании и об использовании имущества такого объединения, о создании и развитии объектов инфраструктуры, а также установление размеров целевых фондов и соответствующих взносов; установление размера пеней за несвоевременную уплату взносов, изменение сроков внесения взносов малообеспеченными членами такого объединения; утверждение приходно-расходной сметы такого объединения и принятие решений о ее исполнении. Общее собрание членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрание уполномоченных) вправе рассматривать любые вопросы деятельности такого объединения и принимать по ним решения.
Из материалов дела следует, что ТСН (ранее Товарищество собственников жилья) "Ромашкино" несет обязательства по эксплуатации и обслуживанию территории по адресу: ***.
Д. являлась членом товарищества на основании ее заявления и решения общего собрания ТСЖ от 16.05.2010 года, имеет в собственности земельный участок и дом на территории ТСН "Ромашкино".
Размер расходов на содержание общего имущества определяется решением общего собрания ТСЖ "Ромашкино" и основан на смете расходов, утверждаемой общим собранием.
Размер ежемесячного членского взноса определен решением общего собрания членов ТСЖ от 25 мая 2013 года в размере 9200 руб.
9 октября 2015 года ответчик на основании личного заявления вышла из состава членов ТСЖ "Ромашкино.
Протоколом внеочередного общего собрания членов товарищества от 21 ноября 2015 года утверждена форма договора о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования товарищества, согласно которой размер ежемесячной платы за пользование объектами инфраструктуры товарищества для лиц, не являющихся членами товарищества, составляет 9200 руб. в месяц. Договор включает в том числе оплату за пользование системами электроснабжения, видеонаблюдения, детской площадкой, контейнером под бытовой мусор, ограждением внутреннего периметра ТСН.
Заключить договор о предоставлении услуг на утвержденных собранием условиях ответчица отказалась.
Поскольку последний платеж Д. произвела за февраль 2015 года, районный суд взыскал с нее в пользу товарищества членские взносы за период с марта по октябрь 2015 года в размере 73600 руб., и задолженность по платежам за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования за период с ноября 2015 года по 01.03.2017 года в размере 147200 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами, судебные расходы. Требование о взыскании задолженности за электричество суд отклонил.
В апелляционной жалобе Д. выражает несогласие с решением суда в части взыскания задолженности за период после выхода из членов товарищества.
Судебная коллегия, проверяя решение суда в пределах апелляционной жалобы, отклоняет довод о том, что к спорным правоотношениям не применимы положения Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", поскольку установлено, что на обособленной территории граждане - собственники домовладений и земельных участков добровольно создали некоммерческое объединение в виде ТСЖ (затем переименовано в ТСН) "Ромашкино" в целях управления объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования.
После выхода из членов данного товарищества, у ответчицы, как у собственника земельного участка на территории товарищества возникла обязанность по внесению соответствующей платы за пользование объектами инфраструктуры на основании пункта 2 ст. 8 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ. Размер такой платы установлен в том же размере, как и для членов ТСН. Факт пользования объектами инфраструктуры Д. не оспорила, доказательства несения истцом расходов по их содержанию суду представлены. Отсутствие договора между сторонами о порядке пользования объектами инфраструктуры не освобождает ответчика от внесения платы за содержание имущества общего пользования.
Доводы апеллятора о заключении ответчиком договоров на поставку газа и вывоз мусора районный суд проверял и отклонил, поскольку требования о взыскании задолженности за газ истцом не заявлены, а доказательств тому, что ответчик не пользуется общими контейнерами для мусора, суду не представлено.
Фактически в жалобе ответчица выражает несогласие с размером ежемесячного платежа за пользование объектами инфраструктуры, которые были по ее мнению необоснованно увеличены с 5000 руб. до 9200 руб., что на правильность выводов суда не влияет, так как размеры указанной платы установлены решением общего собрания собственников объектов недвижимости и членов ТСН "Ромашкино", которое не изменялось и недействительным не признавалось.
Доводы ответчика основанием для отмены решения суда не являются, поскольку основаны на иной оценке доказательств по делу, ином толковании норм материального права.
Руководствуясь ст. ст. 193, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Останкинского районного суда г. Москвы от 11 апреля 2017 года оставить без изменений, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)