Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были переданы новому правлению товарищества документы, необходимые для осуществления текущей деятельности товарищества, все электронные базы из компьютеров были удалены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Х.Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Т.В.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:
- Истребовать у Т.В.И. следующие документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Олимп": финансово-хозяйственная документация; договора с контрагентами; правоустанавливающие документы собственников квартир; налоговые документы, бухгалтерские документы, банковские документы, электронная база бухгалтерии ТСЖ "Олимп", протоколы заседания правления, протоколы общих собраний членов ТСЖ "Олимп" и иные документы по собраниям, бюллетени голосования; программное обеспечение "Домовладелец" и 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы;
- бухгалтерские и технические документы за период с января по июнь 2015 г., а именно: папка с договорами, заключенными с подрядными организациями; папка с договорами, заключенными с юридическими лицами; папка с приказами по основной деятельности; папка с приказами по личному составу за период с января 2015 г. по июнь 2015 г., папка с личными делами председателя правления Т.В.И. за период с января 2015 г. По июнь 2015 г., управляющего Ш. и делопроизводителя З.; трудовые книжки Ш., К., М.; папка по начислению заработной платы (расчетные ведомости, табеля, штатное расписание) за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; папка с первичными учетными документами-ТН за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; акты выполненных работ; таблица по расчету прихода и расхода по статье кап. Ремонт; авансовые отчеты за 2015 г.; анализ по коммунальным услугам; папки с приказами; папки по кадровой работе за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.;
- технические паспорта 1 - 4 корпусов с планами БТИ и экспликацией на жилые и не жилые помещения комплекса; технические акты расчета приборов учета и актов показателей инженерной системы комплекса;
- выписки из ЕГРП на жилые помещения ТСЖ "Олимп" за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; реестры собственников и членом ТСЖ "Олимп"; документы по расчетам за отопление и электрику МОП за период с января 2015 г. по июнь 2015 г., выставляемые на жилые и нежилые помещения.
Взыскать с Т.В.И. в пользу Товарищества собственников жилья "Олимп" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.
ТСЖ "Олимп" обратился в суд с иском к Т.В.И. об истребовании документов.
В обоснование исковых требований указал на то, что ТСЖ "Олимп" создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: *** и действуя в соответствии с Уставом и ЖК РФ управляет указанными многоквартирными домами.
С 13 октября по 25 ноября 2013 года в ТСЖ "Олимп" было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме заочного голосования.
Председателем правления ТСЖ "Олимп" на заседании правления ТСЖ "Олимп" от 11 декабря 2013 года был избран Т.В.И.
На основании решения правления ТСЖ от 01 октября 2014 года, избранного решением годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 25 августа по 30 сентября 2014 года председателем ТСЖ "Олимп" является С.
Т.В.И. не были переданы новому правлению следующие документы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Олимп" исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее председателем правления ТСЖ "Олимп" являлся Т.В.И., а с августа 2015 г. председателем правления ТСЖ "Олимп" является С., которому Т.В.И. не были переданы документы, необходимы для осуществления текущей деятельности товарищества, а все электронные базы из компьютеров были удалены.
Т.В.И. в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях указал, что не считает себя лицом, на которое в силу закона возложена обязанность обеспечить сохранность документов и передать их истцу; что истцом не доказано, нахождение истребуемых документов у него.
Суд постановил указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Т.В.И. подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Т.В.И., его представителя - О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ "Олимп" - В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанные в ст. 195 ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда соблюдены не были.
Судом установлено, что ТСЖ "Олимп" создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: г. *** и осуществляет управление указанными многоквартирными домами.
С 13 октября по 25 ноября 2013 года в ТСЖ "Олимп" было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме заочного голосования, а на заседании правления ТСЖ "Олимп" от 11 декабря 2013 года председателем правления был избран Т.В.И.
На основании решения правления ТСЖ от 01 октября 2014 года, избранного решением годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 25 августа по 30 сентября 2014 года председателем ТСЖ "Олимп" является С., сведения котором внесены в ЕГРЮЛ в августе 2015 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 135, 144, 147, 148, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 N 491, п. 8.5.1 Устава ТСЖ "Олимп", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку за сохранность документов отвечает ТСЖ в лице своих органов, а председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, что в силу закона ТСЖ "Олимп" осуществляет свою деятельность через председателя правления, который несет ответственность за организацию работы ТСЖ и сохранность документов, а никаких положений о хранении документов у иных лиц в ТСЖ нет.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются: докладная записка главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г., из которой следует, что нет ряда бухгалтерских документов, отсутствует база данных "1С8 бухгалтерия" по начислению заработной платы; акт от 18 августа 2015 г. о пропаже документов в кабинете бухгалтерии ТСЖ "Олимп", согласно которому отсутствует программное обеспечение "Домовладелец" и 1С8 бухгалтерии по начислению заработной платы, а также часть бухгалтерских и технических документов за период с января по июнь 2015 г. и которым зафиксировано уничтожение с компьютера таблиц по расчетам - исполнение сметы расходов за 2013 - 2015 г.г., движение денежных средств за 2013 - 2015 г.г.; приказ по ТСЖ "Олимп" от 14 августа 2015 г., на основании которого ТСЖ "Олимп" была заказана новая печать в связи с тем, что предыдущий председатель правления ТСЖ "Олимп" Т.В.И. отказался передавать документы и печать; постановление УУП отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы от 29 августа 2015 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении физических лиц, среди которых не указан ответчик Т.В.И., в связи с чем нельзя считать, что органами полиции установлено, что документы у ответчика отсутствуют.
Отклоняя довод ответчика о том, что на него законом не возложена обязанность по обеспечению сохранности документов и передаче их истцу, суд первой инстанции сослался на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 г. по делу N *** С., которым. было отказано в удовлетворении иска к Т.В.И. об истребовании финансово-хозяйственных документов ТСЖ "Олимп", в связи с тем, что С. не доказан иск.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что по настоящему делу истец доказал обоснованность заявленных требований, представив надлежащие доказательства по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Т.В.И. не были переданы новому составу правления протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года, данные документы находятся у Т.В.И., который отказывается передать их действующему правлению Товарищества.
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года, находятся у Т.В.И.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела Т.В.И. был избран председателем правления ТСЖ "Олимп" 13 декабря 2013 года, доказательств, подтверждающих, что ему были переданы протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года предыдущим председателем правления ТСЖ "Олимп" истцом не представлено.
Представленные истцом в обоснование исковых требований докладная записка главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г. и акт от 18 августа 2015 г., не подтверждают довод истца о том, что истребуемые им документы находятся у ответчика.
Как следует из докладной записки главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г. после выхода из отпуска на работу она обнаружила отсутствие базы 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы и части бухгалтерских документов (л.д. 35). Однако, допустимых доказательств, подтверждающих, что на дату ухода главного бухгалтера в отпуск, база 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы и пропавшие документы, находились в бухгалтерии, не представлено. Кроме того, из представленных материалов не усматривается, кто имел доступ в кабинет, где находились документы, и к самим документам в период нахождения главного бухгалтера в отпуске.
Из акта от 18 августа 2015 года следует, что 18.08.2015 г. в 09 час. 05 мин зафиксирован факт пропажи документов и отсутствия программного обеспечения (л.д. 33 - 24).
Из указанных документов следует, что пропавшие документы и программное обеспечение находилось в кабинете бухгалтерии ТСЖ "Олимп", а не у Т.В.И.
При таких обстоятельствах, нельзя признать установленным факт нахождения истребуемых истцом документов у Т.В.И.
Ссылка истца на то, что Председатель Правления ТСЖ "Олимп" несет ответственность за сохранность документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом предъявлен иск не о привлечении ответчика к ответственности за утрату документов, а об истребовании документов, следовательно, на истце в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт нахождения у ответчика документов, которые он просит передать.
Кроме того, как усматривается из протокола годового общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 03 декабря 2013 г., членами ТСЖ было принято решение о том, что местом хранения протоколов общего собрания является Правление ТСЖ "Олимп", а из представленных материалов следует, что 18.08.2015 г. установлен факт пропажи документов из бухгалтерии ТСЖ "Олимп".
В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года - отменить.
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Олимп" к Т.В.И. об истребовании документов, касающихся деятельности ТСЖ "Олимп" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ МОСКОВСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ОТ 22.09.2016 ПО ДЕЛУ N 33-37971/2016
Требование: Об истребовании документов.Разделы:
Органы управления товарищества собственников жилья; ТСЖ (товарищество собственников жилья)
Обстоятельства: Истец указал, что ответчиком не были переданы новому правлению товарищества документы, необходимые для осуществления текущей деятельности товарищества, все электронные базы из компьютеров были удалены.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
МОСКОВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2016 г. по делу N 33-37971/2016
Судья: Казакова О.А.
Судебная коллегия по гражданским делам Московского городского суда
в составе: председательствующего судьи Вишняковой Н.Е.
и судей: Казаковой О.Н., Быковской Л.И.
при секретаре: Х.Ю.А.
заслушав в открытом судебном заседании по докладу судьи Быковской Л.И.
дело по апелляционной жалобе Т.В.И. на решение Никулинского районного суда города Москвы от 18 мая 2016 года, которым постановлено:
- Истребовать у Т.В.И. следующие документы, касающиеся деятельности ТСЖ "Олимп": финансово-хозяйственная документация; договора с контрагентами; правоустанавливающие документы собственников квартир; налоговые документы, бухгалтерские документы, банковские документы, электронная база бухгалтерии ТСЖ "Олимп", протоколы заседания правления, протоколы общих собраний членов ТСЖ "Олимп" и иные документы по собраниям, бюллетени голосования; программное обеспечение "Домовладелец" и 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы;
- бухгалтерские и технические документы за период с января по июнь 2015 г., а именно: папка с договорами, заключенными с подрядными организациями; папка с договорами, заключенными с юридическими лицами; папка с приказами по основной деятельности; папка с приказами по личному составу за период с января 2015 г. по июнь 2015 г., папка с личными делами председателя правления Т.В.И. за период с января 2015 г. По июнь 2015 г., управляющего Ш. и делопроизводителя З.; трудовые книжки Ш., К., М.; папка по начислению заработной платы (расчетные ведомости, табеля, штатное расписание) за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; папка с первичными учетными документами-ТН за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; акты выполненных работ; таблица по расчету прихода и расхода по статье кап. Ремонт; авансовые отчеты за 2015 г.; анализ по коммунальным услугам; папки с приказами; папки по кадровой работе за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.;
- технические паспорта 1 - 4 корпусов с планами БТИ и экспликацией на жилые и не жилые помещения комплекса; технические акты расчета приборов учета и актов показателей инженерной системы комплекса;
- выписки из ЕГРП на жилые помещения ТСЖ "Олимп" за период с января 2015 г. по июнь 2015 г.; реестры собственников и членом ТСЖ "Олимп"; документы по расчетам за отопление и электрику МОП за период с января 2015 г. по июнь 2015 г., выставляемые на жилые и нежилые помещения.
Взыскать с Т.В.И. в пользу Товарищества собственников жилья "Олимп" расходы по оплате государственной пошлины в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя в размере *** руб., а всего *** руб.
установила:
ТСЖ "Олимп" обратился в суд с иском к Т.В.И. об истребовании документов.
В обоснование исковых требований указал на то, что ТСЖ "Олимп" создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: *** и действуя в соответствии с Уставом и ЖК РФ управляет указанными многоквартирными домами.
С 13 октября по 25 ноября 2013 года в ТСЖ "Олимп" было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме заочного голосования.
Председателем правления ТСЖ "Олимп" на заседании правления ТСЖ "Олимп" от 11 декабря 2013 года был избран Т.В.И.
На основании решения правления ТСЖ от 01 октября 2014 года, избранного решением годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 25 августа по 30 сентября 2014 года председателем ТСЖ "Олимп" является С.
Т.В.И. не были переданы новому правлению следующие документы, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.
В судебном заседании представитель ТСЖ "Олимп" исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив, что ранее председателем правления ТСЖ "Олимп" являлся Т.В.И., а с августа 2015 г. председателем правления ТСЖ "Олимп" является С., которому Т.В.И. не были переданы документы, необходимы для осуществления текущей деятельности товарищества, а все электронные базы из компьютеров были удалены.
Т.В.И. в судебное заседание не явился, в представленных письменных возражениях указал, что не считает себя лицом, на которое в силу закона возложена обязанность обеспечить сохранность документов и передать их истцу; что истцом не доказано, нахождение истребуемых документов у него.
Суд постановил указанное выше решение об удовлетворении исковых требований, не согласившись с которым, Т.В.И. подал апелляционную жалобу и просит отменить решение суда, по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.
Проверив в порядке ст. 327.1 ГПК РФ по доводам апелляционной жалобы материалы дела, выслушав Т.В.И., его представителя - О., поддержавших доводы апелляционной жалобы, представителя ТСЖ "Олимп" - В., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются:
1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;
2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;
3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;
4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.
Согласно части 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении", решение является законным в том случае, когда оно вынесено при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.
Указанные в ст. 195 ГПК РФ и Постановлении Пленума Верховного Суда РФ в Постановлении от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" предъявляемые к решению требования, судом первой инстанции при вынесении решения суда соблюдены не были.
Судом установлено, что ТСЖ "Олимп" создано путем объединения многоквартирных домов по адресу: г. *** и осуществляет управление указанными многоквартирными домами.
С 13 октября по 25 ноября 2013 года в ТСЖ "Олимп" было проведено годовое общее собрание членов ТСЖ "Олимп" в форме заочного голосования, а на заседании правления ТСЖ "Олимп" от 11 декабря 2013 года председателем правления был избран Т.В.И.
На основании решения правления ТСЖ от 01 октября 2014 года, избранного решением годового общего собрания членов ТСЖ, проведенного в форме заочного голосования в период с 25 августа по 30 сентября 2014 года председателем ТСЖ "Олимп" является С., сведения котором внесены в ЕГРЮЛ в августе 2015 г.
Разрешая спор, суд первой инстанции, руководствуясь ст. ст. 135, 144, 147, 148, 161 ЖК РФ, Правилами содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 13.08.06 N 491, п. 8.5.1 Устава ТСЖ "Олимп", пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, поскольку за сохранность документов отвечает ТСЖ в лице своих органов, а председатель правления Товарищества обеспечивает выполнение решений правления, имеет право давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, исполнение которых для указанных лиц обязательно, что в силу закона ТСЖ "Олимп" осуществляет свою деятельность через председателя правления, который несет ответственность за организацию работы ТСЖ и сохранность документов, а никаких положений о хранении документов у иных лиц в ТСЖ нет.
При этом суд первой инстанции исходил из того, что в деле имеются: докладная записка главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г., из которой следует, что нет ряда бухгалтерских документов, отсутствует база данных "1С8 бухгалтерия" по начислению заработной платы; акт от 18 августа 2015 г. о пропаже документов в кабинете бухгалтерии ТСЖ "Олимп", согласно которому отсутствует программное обеспечение "Домовладелец" и 1С8 бухгалтерии по начислению заработной платы, а также часть бухгалтерских и технических документов за период с января по июнь 2015 г. и которым зафиксировано уничтожение с компьютера таблиц по расчетам - исполнение сметы расходов за 2013 - 2015 г.г., движение денежных средств за 2013 - 2015 г.г.; приказ по ТСЖ "Олимп" от 14 августа 2015 г., на основании которого ТСЖ "Олимп" была заказана новая печать в связи с тем, что предыдущий председатель правления ТСЖ "Олимп" Т.В.И. отказался передавать документы и печать; постановление УУП отдела МВД России по району Тропарево-Никулино г. Москвы от 29 августа 2015 г., которым отказано в возбуждении уголовного дела за отсутствием состава преступления в отношении физических лиц, среди которых не указан ответчик Т.В.И., в связи с чем нельзя считать, что органами полиции установлено, что документы у ответчика отсутствуют.
Отклоняя довод ответчика о том, что на него законом не возложена обязанность по обеспечению сохранности документов и передаче их истцу, суд первой инстанции сослался на решение Никулинского районного суда г. Москвы от 16 октября 2015 г. по делу N *** С., которым. было отказано в удовлетворении иска к Т.В.И. об истребовании финансово-хозяйственных документов ТСЖ "Олимп", в связи с тем, что С. не доказан иск.
Судебная коллегия не может согласиться с выводом суда первой инстанции о том, что по настоящему делу истец доказал обоснованность заявленных требований, представив надлежащие доказательства по следующим основаниям.
В обоснование исковых требований истец ссылался на то, что Т.В.И. не были переданы новому составу правления протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года, данные документы находятся у Т.В.И., который отказывается передать их действующему правлению Товарищества.
Однако, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ истцом не представлены допустимые и достаточные доказательства, подтверждающие, что протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года, находятся у Т.В.И.
Как усматривается из искового заявления и материалов дела Т.В.И. был избран председателем правления ТСЖ "Олимп" 13 декабря 2013 года, доказательств, подтверждающих, что ему были переданы протоколы заседания правления, бюллетени голосования 2012 и 2013 года предыдущим председателем правления ТСЖ "Олимп" истцом не представлено.
Представленные истцом в обоснование исковых требований докладная записка главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г. и акт от 18 августа 2015 г., не подтверждают довод истца о том, что истребуемые им документы находятся у ответчика.
Как следует из докладной записки главного бухгалтера ТСЖ "Олимп" от 18 августа 2015 г. после выхода из отпуска на работу она обнаружила отсутствие базы 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы и части бухгалтерских документов (л.д. 35). Однако, допустимых доказательств, подтверждающих, что на дату ухода главного бухгалтера в отпуск, база 1С8 бухгалтерия по начислению заработной платы и пропавшие документы, находились в бухгалтерии, не представлено. Кроме того, из представленных материалов не усматривается, кто имел доступ в кабинет, где находились документы, и к самим документам в период нахождения главного бухгалтера в отпуске.
Из акта от 18 августа 2015 года следует, что 18.08.2015 г. в 09 час. 05 мин зафиксирован факт пропажи документов и отсутствия программного обеспечения (л.д. 33 - 24).
Из указанных документов следует, что пропавшие документы и программное обеспечение находилось в кабинете бухгалтерии ТСЖ "Олимп", а не у Т.В.И.
При таких обстоятельствах, нельзя признать установленным факт нахождения истребуемых истцом документов у Т.В.И.
Ссылка истца на то, что Председатель Правления ТСЖ "Олимп" несет ответственность за сохранность документов, не может служить основанием для удовлетворения исковых требований, поскольку истцом предъявлен иск не о привлечении ответчика к ответственности за утрату документов, а об истребовании документов, следовательно, на истце в силу ст. 56 ГПК РФ лежит обязанность доказать факт нахождения у ответчика документов, которые он просит передать.
Кроме того, как усматривается из протокола годового общего собрания членов ТСЖ "Олимп" от 03 декабря 2013 г., членами ТСЖ было принято решение о том, что местом хранения протоколов общего собрания является Правление ТСЖ "Олимп", а из представленных материалов следует, что 18.08.2015 г. установлен факт пропажи документов из бухгалтерии ТСЖ "Олимп".
В соответствии со ст. 328 п. 2 ГПК РФ суд апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы, представления вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда и принять новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328 - 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Никулинского районного суда г. Москвы от 18 мая 2016 года - отменить.
В удовлетворении исковых требований ТСЖ "Олимп" к Т.В.И. об истребовании документов, касающихся деятельности ТСЖ "Олимп" отказать.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)