Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как собственником помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Звечаровской Т.А.,
при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Континент" - Гусева Е.П. (доверенность от 01.01.2017),
рассмотрев кассационную жалобу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года по делу N А33-20963/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мальцева А.Н.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230, г. Москва, далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 2420005414, ОГРН 1022400828603, г. Кодинск, далее - ООО "Континент") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 74 361 рубля задолженности по взносам на капитальный ремонт.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Континент плюс" (далее - ТСЖ "Континент Плюс").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года, в удовлетворении иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА ОТ 20.07.2017 N Ф02-2765/2017 ПО ДЕЛУ N А33-20963/2016
Требование: О взыскании задолженности по взносам на капитальный ремонт многоквартирного дома.Разделы:
Организация и проведение общих собраний собственников помещений; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Истец ссылается на неисполнение ответчиком как собственником помещений в многоквартирном доме обязанности по уплате взносов на капитальный ремонт.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 20 июля 2017 г. по делу N А33-20963/2016
Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:
председательствующего Рудых А.И.,
судей: Белоножко Т.В., Звечаровской Т.А.,
при участии в открытом судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Континент" - Гусева Е.П. (доверенность от 01.01.2017),
рассмотрев кассационную жалобу Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы на решение Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года по делу N А33-20963/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года по тому же делу (суд первой инстанции: Мальцева А.Н.; суд апелляционной инстанции: Радзиховская В.В., Белан Н.Н., Парфентьева О.Ю.),
установил:
Фонд капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (ИНН 7701090559, ОГРН 1157700003230, г. Москва, далее - Фонд) обратился в Арбитражный суд Красноярского края к обществу с ограниченной ответственностью "Континент" (ИНН 2420005414, ОГРН 1022400828603, г. Кодинск, далее - ООО "Континент") с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о взыскании 74 361 рубля задолженности по взносам на капитальный ремонт.
К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено товарищество собственников жилья "Континент плюс" (далее - ТСЖ "Континент Плюс").
Решением Арбитражного суда Красноярского края от 26 декабря 2016 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 10 марта 2017 года, в удовлетворении иска отказано.
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)