Судебные решения, арбитраж
Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент неполностью оплатил тепловую энергию и горячую воду, поставленные в многоквартирные дома, находившиеся в его управлении, ввиду поставки некачественной горячей воды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
- при участии от ответчика: Кобзарь Е.Н. по доверенности от 26.01.2016 N 41АА0435495;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 08.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016
по делу N А24-1523/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 11 038 636 руб. 10 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН - 1084101001203; далее - ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 10 965 759 руб. 49 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за февраль 2015 года и 72 876 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 с начислением процентов на сумму долга с 01.05.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты ответчиком уплаты ответчиком денежных средств.
Решением суда от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 10 695 653 руб. 66 коп. долга, 70 690 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 695 653 руб. 66 коп. с 01.05.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано с учетом перерасчета судом стоимости горячего водоснабжения по качеству поставленной услуги.
Не согласившись с данными судебными актами, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В доводах жалобы заявитель указывает, что примененный ответчиком и признанный судами верным метод снижения платы - 0,1% от оплаты за дни недопоставки, а не из расчета - 0,1% от оплаты в сутки, не соответствует пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" не согласилось с ее доводами.
В порядке, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено с 15 июня 2016 года до 10 часов 20 минут 06 июля 2016 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с заключенными сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно, истец в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по согласованному сторонами перечню.
В соответствии с пунктами 4.2 договоров N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 01.03.2013.
В спорный период истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы на сумму 276 239 911 руб. 91 коп., а на основании соглашения о расчетах за февраль 2015 ответчиком уступлено истцу право на получение с конечных потребителей денежных средств по оплате коммунальных услуг на общую сумму 265 274 152 руб. 42 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленный коммунальный ресурс, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив размер требований как разницу между общей суммой за поставленные коммунальные ресурсы и суммой денежных средств, право на получение которых с конечных потребителей уступлено истцу (276 239 911 руб. 91 коп. - 265 274 152 руб. 42 коп. = 10 965 759 руб. 49 коп.).
При рассмотрении возникшего спора суды установили, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен истцом как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения не оспаривался, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Согласно представленным ответчиком контррасчетам сумма перерасчета в первом варианте определена в размере 464 347 руб. 70 коп. (с учетом снижения по методике 0,1% от суммы оплаты в месяц), во втором - 270 105 руб. 83 коп. (с учетом снижения по методике 0,1% от суммы оплаты суммарно за сутки, в которых производилась поставка некачественного ресурса в течение месяца).
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.
Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам (для горячей воды не более, чем на 5 градусов в ночное время и 3 градуса в дневное время).
Пунктом 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Пунктом 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Факт подачи в рассматриваемый период горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354 по оценке судов подтверждается почасовыми данными теплосчетчика. Обстоятельства того, что фактическая температура горячей воды в указанный период ниже нормативной температуры с учетом допустимых отклонений, истцом по признанию судов, документально не опровергнуты.
Для признания перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества соответствующим требованиям пункта 5 приложения N 1 Правил N 354 и пункта 101 Правил N 354, необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.
Из первого перерасчета ответчика (не принятого судом в качестве надлежащего) видно, что почасовые процентные величины уменьшения цены услуги в зависимости от отклонения температуры воды общество производило суммарно от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц.
Во втором перерасчете (признанным судами в качестве надлежащего) уменьшение цены услуги определено следующим образом: размер снижения платы за час некачественной поставки = сумма дневного размера платы за все дни недопоставки в месяц (при некачественной поставки в течение 10 дней значение определено путем умножения стоимости качественного ресурса за сутки в 10 раз) х процент снижения платы в зависимости от температуры подачи воды в точке водоразбора (0,1 - 0,4%).
Указанные методологии снижения платы за некачественную поставку горячей воды не соответствует требованиям пункта 101 и пункта 5 Приложения N 1 Правил N 354, поскольку расчет снижения размера платы производится применительно к периоду равному одному календарному дню и исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Законодатель предусмотрел снижение платы по методике 0,1% от платы в сутки за час поставки ресурса ненадлежащего качества, а не 0,1% от платы за месяц либо несколько суток месяца.
Таким образом, произведенные ответчиком перерасчеты ввиду поставки некачественного коммунального ресурса являются неверными, основанными на неправильном применении положений Правил N 354.
Поскольку правильное определение размера платы, с учетом предоставления в спорном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества, влияет на размер долга и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо с учетом возражений сторон исследовать вопрос о стоимости отпущенного в спорном периоде ресурса.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А24-1523/2015 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
ПОСТАНОВЛЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА ОТ 13.07.2016 N Ф03-2395/2016 ПО ДЕЛУ N А24-1523/2015
Требование: О взыскании долга по оплате тепловой энергии и горячей воды, поставленных по договорам теплоснабжения.Разделы:
Договор управления многоквартирным домом; Управление многоквартирным домом
Обстоятельства: Абонент неполностью оплатил тепловую энергию и горячую воду, поставленные в многоквартирные дома, находившиеся в его управлении, ввиду поставки некачественной горячей воды.
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ДАЛЬНЕВОСТОЧНОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 13 июля 2016 г. N Ф03-2395/2016
Резолютивная часть постановления объявлена 06 июля 2016 года.
Полный текст постановления изготовлен 13 июля 2016 года.
Арбитражный суд Дальневосточного округа в составе:
председательствующего: Е.Н. Захаренко
судей: А.Н. Барбатова, Г.А. Камалиевой
- при участии от ответчика: Кобзарь Е.Н. по доверенности от 26.01.2016 N 41АА0435495;
- рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
на решение от 08.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016
по делу N А24-1523/2015 Арбитражного суда Камчатского края
дело рассматривали: в суде первой инстанции судья С.П. Громов; в суде апелляционной инстанции судьи: Л.А. Мокроусова, Л.Ю. Ротко, И.С. Чижиков
по иску публичного акционерного общества энергетики и электрификации "Камчатскэнерго"
к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского"
о взыскании 11 038 636 руб. 10 коп.
Публичное акционерное общество энергетики и электрификации "Камчатскэнерго" (ОГРН - 1024101024078; далее - ПАО "Камчатскэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Камчатского края с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к обществу с ограниченной ответственностью "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" (ОГРН - 1084101001203; далее - ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского", ответчик) о взыскании 10 965 759 руб. 49 коп. долга по оплате поставленной тепловой энергии и горячей воды за февраль 2015 года и 72 876 руб. 61 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.04.2015 по 30.04.2015 с начислением процентов на сумму долга с 01.05.2015 исходя из ставки рефинансирования 8,25% по день фактической уплаты ответчиком уплаты ответчиком денежных средств.
Решением суда от 08.09.2015, оставленным без изменения постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016, исковые требования удовлетворены частично: с ответчика в пользу истца взыскано 10 695 653 руб. 66 коп. долга, 70 690 руб. 31 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. Определено производить взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 10 695 653 руб. 66 коп. с 01.05.2015 по день фактической уплаты ответчиком денежных средств исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано с учетом перерасчета судом стоимости горячего водоснабжения по качеству поставленной услуги.
Не согласившись с данными судебными актами, ПАО "Камчатскэнерго" обратилось в Арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, как принятые с нарушением норм материального права, при несоответствии выводов судов фактическим обстоятельствам дела.
В доводах жалобы заявитель указывает, что примененный ответчиком и признанный судами верным метод снижения платы - 0,1% от оплаты за дни недопоставки, а не из расчета - 0,1% от оплаты в сутки, не соответствует пункту 101 Правил N 354 и пункту 5 Приложения N 1 к Правилам N 354.
В отзыве на кассационную жалобу ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" не согласилось с ее доводами.
В порядке, предусмотренном абзацем вторым части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебное разбирательство отложено с 15 июня 2016 года до 10 часов 20 минут 06 июля 2016 года.
В судебном заседании кассационной инстанции представитель ООО "Управление жилищно-коммунального хозяйства г. Петропавловска-Камчатского" возражал относительно доводов кассационной жалобы.
Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителя в суд кассационной инстанции не обеспечил, что в силу части 3 статьи 284 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.
Законность принятых судебных актов проверяется Арбитражным судом Дальневосточного округа в порядке и пределах, установленных статьями 284, 286 АПК РФ.
Как следует из материалов дела и установлено судами, в соответствии с заключенными сторонами договорами теплоснабжения от 16.07.2012 N 105 и от 16.07.2012 N 80305 с учетом дополнительных соглашений от 06.03.2013 об изменении номеров на N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 соответственно, истец в спорный период осуществлял поставку коммунальных ресурсов в находящиеся в управлении ответчика многоквартирные дома по согласованному сторонами перечню.
В соответствии с пунктами 4.2 договоров N 305 от 06.03.2013 и N 505 от 06.03.2013 оплата за тепловую энергию и теплоноситель, потребленные в расчетном периоде, осуществляется путем уступки исполнителем ресурсоснабжающей организации в полном объеме своих прав на получение денежных средств с потребителей по оплате коммунальных услуг за расчетный период, начиная с 01.03.2013.
В спорный период истцом ответчику поставлены коммунальные ресурсы на сумму 276 239 911 руб. 91 коп., а на основании соглашения о расчетах за февраль 2015 ответчиком уступлено истцу право на получение с конечных потребителей денежных средств по оплате коммунальных услуг на общую сумму 265 274 152 руб. 42 коп.
Истец, ссылаясь на то, что ответчик не полностью оплатил поставленный коммунальный ресурс, обратился в арбитражный суд с настоящим иском, определив размер требований как разницу между общей суммой за поставленные коммунальные ресурсы и суммой денежных средств, право на получение которых с конечных потребителей уступлено истцу (276 239 911 руб. 91 коп. - 265 274 152 руб. 42 коп. = 10 965 759 руб. 49 коп.).
При рассмотрении возникшего спора суды установили, что расчет размера платы за отопление и горячее водоснабжение произведен истцом как по показаниям приборов учета, так и по нормативу в отношении домов, которые не оборудованы общедомовыми приборами учета.
Факт потребления ответчиком услуг теплоснабжения не оспаривался, при этом между сторонами возник спор относительно снижения размера платы по горячему водоснабжению ненадлежащего качества.
Согласно представленным ответчиком контррасчетам сумма перерасчета в первом варианте определена в размере 464 347 руб. 70 коп. (с учетом снижения по методике 0,1% от суммы оплаты в месяц), во втором - 270 105 руб. 83 коп. (с учетом снижения по методике 0,1% от суммы оплаты суммарно за сутки, в которых производилась поставка некачественного ресурса в течение месяца).
Качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным государственными стандартами и иными обязательными правилами или предусмотренным договором энергоснабжения (пункт 1 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 2 статьи 542 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае нарушения энергоснабжающей организацией требований, предъявляемых к качеству энергии, абонент вправе отказаться от оплаты такой энергии.
Качество теплоснабжения - это совокупность установленных нормативными правовыми актами Российской Федерации и (или) договором теплоснабжения характеристик теплоснабжения, в том числе термодинамических параметров теплоносителя (пункт 2 статьи 2 Закона о теплоснабжении).
Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 07.04.2009 N 20 утверждены СанПиН 2.1.4.2496-09 "Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения", обязательные в силу пункта 1.2 для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением систем централизованного горячего водоснабжения.
В соответствии с пунктом 2.4 указанных СанПиН температура горячей воды в местах водоразбора независимо от применяемой системы теплоснабжения должна быть не ниже 60 °C и не выше 75 °C. По своим показателям температура подаваемой горячей воды относится к показателям качества ресурса.
Отклонение от установленных требований означает предоставление услуги ненадлежащего качества.
Согласно абзацам 1, 2 пункта 98 Правил N 354 при предоставлении в расчетном периоде потребителю в жилом или нежилом помещении или на общедомовые нужды в многоквартирном доме коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу за расчетный период подлежит уменьшению вплоть до полного освобождения потребителя от оплаты такой услуги. Требования к качеству коммунальных услуг, допустимые отступления от этих требований, а также условия и порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества приведены в приложении N 1 к настоящим Правилам (для горячей воды не более, чем на 5 градусов в ночное время и 3 градуса в дневное время).
Пунктом 101 Правил N 354 предусмотрено, что при предоставлении в расчетном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества размер платы за такую коммунальную услугу, определенный за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, подлежит уменьшению на размер платы, исчисленный суммарно за каждый период (день) предоставления такой коммунальной услуги ненадлежащего качества, в случаях, предусмотренных Приложением N 1 к настоящим Правилам.
Размер платы, исчисленный суммарно за каждый период предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества, определяется как произведение размера платы за коммунальную услугу, определенного за расчетный период в соответствии с Приложением N 2 к настоящим Правилам, и отношения продолжительности предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества в указанном расчетном периоде к общей продолжительности предоставления коммунальной услуги в таком расчетном периоде.
Пунктом 5 раздела II Приложения N 1 к Правилам N 354 предусмотрен алгоритм расчета снижения платы за некачественную услугу горячего водоснабжения: за каждые 3 °C отступления от допустимых отклонений температуры горячей воды размер платы за коммунальную услугу за расчетный период, в котором произошло указанное отступление, снижается на 0,1 процента размера платы, определенного за такой расчетный период в соответствии с приложением N 2 к Правилам, за каждый час отступления от допустимых отклонений суммарно в течение расчетного периода с учетом положений раздела IX Правил. За каждый час подачи горячей воды, температура которой в точке разбора ниже 40 °C, суммарно в течение расчетного периода оплата потребленной воды производится по тарифу за холодную воду.
Факт подачи в рассматриваемый период горячей воды с температурными параметрами ниже установленных пунктом 5 раздела II приложения N 1 Правил N 354 по оценке судов подтверждается почасовыми данными теплосчетчика. Обстоятельства того, что фактическая температура горячей воды в указанный период ниже нормативной температуры с учетом допустимых отклонений, истцом по признанию судов, документально не опровергнуты.
Для признания перерасчета платы за горячее водоснабжение в связи с поставкой коммунального ресурса ненадлежащего качества соответствующим требованиям пункта 5 приложения N 1 Правил N 354 и пункта 101 Правил N 354, необходимо установить, что снижение оплаты определено исходя из 0,1% от оплаты в сутки за каждый час.
Из первого перерасчета ответчика (не принятого судом в качестве надлежащего) видно, что почасовые процентные величины уменьшения цены услуги в зависимости от отклонения температуры воды общество производило суммарно от стоимости коммунального ресурса за календарный месяц.
Во втором перерасчете (признанным судами в качестве надлежащего) уменьшение цены услуги определено следующим образом: размер снижения платы за час некачественной поставки = сумма дневного размера платы за все дни недопоставки в месяц (при некачественной поставки в течение 10 дней значение определено путем умножения стоимости качественного ресурса за сутки в 10 раз) х процент снижения платы в зависимости от температуры подачи воды в точке водоразбора (0,1 - 0,4%).
Указанные методологии снижения платы за некачественную поставку горячей воды не соответствует требованиям пункта 101 и пункта 5 Приложения N 1 Правил N 354, поскольку расчет снижения размера платы производится применительно к периоду равному одному календарному дню и исчисляется суммарно за часы предоставления коммунальной услуги ненадлежащего качества. Законодатель предусмотрел снижение платы по методике 0,1% от платы в сутки за час поставки ресурса ненадлежащего качества, а не 0,1% от платы за месяц либо несколько суток месяца.
Таким образом, произведенные ответчиком перерасчеты ввиду поставки некачественного коммунального ресурса являются неверными, основанными на неправильном применении положений Правил N 354.
Поскольку правильное определение размера платы, с учетом предоставления в спорном периоде коммунальной услуги ненадлежащего качества, влияет на размер долга и размер процентов за пользование чужими денежными средствами, судебные акты подлежат отмене с направлением дела на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции, в ходе которого суду необходимо с учетом возражений сторон исследовать вопрос о стоимости отпущенного в спорном периоде ресурса.
Вопрос о распределении расходов по оплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы судом кассационной инстанции не рассматривается. В силу абзаца 2 части 3 статьи 289 АПК РФ при отмене судебного акта с передачей дела на новое рассмотрение вопрос о распределении судебных расходов разрешается судом, вновь рассматривающим дело.
Руководствуясь статьями 286 - 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Дальневосточного округа
постановил:
решение от 08.09.2015, постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.02.2016 по делу N А24-1523/2015 Арбитражного суда Камчатского края отменить. Дело направить на новое рассмотрение в Арбитражный суд Камчатского края.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий судья
Е.Н.ЗАХАРЕНКО
Судьи
А.Н.БАРБАТОВ
Г.А.КАМАЛИЕВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)