Судебные решения, арбитраж
Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пайлеваняном Э.Ю. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-6446/2017
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании 21 799 600 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Щелоков А.Н., представитель по доверенности от 21.02.2017 года; от ответчика: Вяткин И.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 года; Чигрина И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2017 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в размере 20 856 403 руб. 09 коп., пени в размере 943 197 руб. 43 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что истцом неверно определен объем и сумма водоотведения, сброса ХВС и ГВС в канализационную сеть.
Истец приобщил к материалам дела пояснения к отзыву.
Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик приобщил письмо. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в размере 20 856 403 руб. 09 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 24.04.2017 года в размере 2046548 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки в адрес МУП "Водоканал" информации о нежилых помещениях; сведений о показаниях.
Ответчик просит приобщить к материалам дела ходатайство ООО "ЕРЦ" о начислениях и произведенных перерасчетах по услуге водоотведение.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 05.07.2017 года в размере 2 691 556 руб. 03 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик приобщил к материалам дела отзыв N 2.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв.
Ответчик приобщил к материалам дела контррасчет.
Рассмотрев материалы дела, суд
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская", заключен договор N 3542 от 12.07.2006 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Согласно п. 4.1. договора, истец обязуется обеспечивать объекты, находящиеся в ведении ответчика, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды.
Ответчик, в соответствии с п. 4.2.1. договора, обязан оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 6.2. договора ответчик обязан производить оплату течении 5 дней с момента поступления от истца счетов на оплату.
В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом. В период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г., ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод, что подтверждается данными учета и актами об оказанных услугах.
Счета на оплату, счета фактуры и акты приема-передачи услуг на общую сумму 20 856 403,09 рублей получены ответчиком, о чем имеются в журнале соответствующие отметки. Оплата выставленных счетов не произведена до настоящего времени. О несогласии ответчика с предъявляемыми к оплате суммами истцу не известно, т.к. мотивированных возражений к актам приема-передачи услуг, в установленный п. 4.2.11 договора срок от ответчика не поступало.
Согласно пп. "д" п. 18 ПП РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и пункта 4.2.9 договора N 3542 от 12.07.2006 г., данные для проведения начислений, должны своевременно представляться Управляющей компанией в Водоканал. Срок предоставления данных - с 25 по 28 число каждого месяца на 25 число текущего месяца. Несмотря на согласованные сроки, необходимую для проведения начислений информацию истец от ответчика не получает.
При закрытии очередного периода, для выставления счетов на оплату, Водоканалу необходимо получение от УК следующих данных:
- - потребление ХВС (холодное водоснабжение): данные ОДПУ (общедомовых приборов учета), данные по абонентам оснащенным ИПУ (индивидуальных приборов учета) или ОКУ (общеквартирного учета), данные по абонентам не оснащенным ИПУ - определяемых по нормативам РЭК (региональной энергетической комиссии), данные по абонентам - нежилым помещениям и данные потребления на ОДН (общедомовые нужды);
- - потребление ГВС (горячее водоснабжение) - необходимы те же самые показатели;
- - объем сточных вод.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", разъяснил: "Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации".
В связи с недобросовестным отношением ответчика к своим обязанностям, учет сточных бытовых вод истец вынужден производить на основе имеющихся и получаемых из альтернативных источников данных.
Водоканал проводит начисления за потребление ХВС по имеющимся данным ОДПУ по каждому МКД (многоквартирный дом). При отсутствии данных от УК по абонентам не оснащенным ИПУ (где начисления проводятся по нормативам) и абонентам - нежилым помещениям, определяет эту составляющую как "0". И весь объем поступившей согласно ОДПУ в МКД холодной воды принимает как объем по абонентам оснащенными ИПУ и ОКУ, к чему обязывает ПП РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В связи с отсутствием информации от УК по потреблению каждым МКД горячей воды, эти сведения истец вынужден получать от ТСО (теплоснабжающей организации) и также принимает их как данные, поступившие по абонентам оснащенным ИПУ и ОКУ.
Часть 11 ст. 20 Закона 416-ФЗ от 07.12.2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" гласит, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения <...>.
Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, при отсутствии у абонента прибора учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
В связи с изложенным, количество стоков по каждому МКД истец считает как: потребление ХВС + потребление ГВС - ОДН. В связи с отсутствием у истца данных от УК по общедомовому потреблению, определяет их также равным "0". На основании таких вводных истец готовит счета на оплату и акты выполненных услуг. Каких-либо возражений от ответчика не поступает, в связи с чем истец считаем их принятыми в неизменном виде и подлежащими оплате.
Доводы ответчика о том, что истец не вправе претендовать на денежные средства, составляющие разницу между показаниями ОДПУ и потреблением по ИПУ, нормативу и расходов ХВС на ОДН и соответственно не должен оплачивать РСО более, чем сам начисляет конечным потребителям - жильцам, судом не принимается, поскольку количество поданного ресурса определяется в соответствии с данными приборов учета об их фактическом потреблении (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных ПП РФ от 14.02.12 г. N 124 "при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме <...> учитывается <...>: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета и определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.
Кроме того, в соответствии с 44 пункта Правил N 354, пункта 21(1) Правил N 124, что объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, оплачивает за счет собственных средств, если собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании не приняли иное решение.
Суд соглашается с доводами истца о том, что речь идет о причинах, обязанность выявления и устранения которых лежит на Исполнителе коммунальных услуг - управляющей организации, в соответствии с п. 31 и 32 ПП РФ N 354 от 06.05.2011 г. ПП N 416 от 15.05.2013 г.
Ответчик является коммерческой организацией в форме ООО. Деятельность ответчика по управлению МКД, является предпринимательской, коммерческой деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. Для осуществления деятельности по управлению МКД. ответчик обладает лицензией N 232 от 14.05.2015 г. Основным видом деятельности организации является оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
При таких обстоятельствах суд, считает, что расчеты истца верные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 19 405 765 руб. 36 коп. суд признает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании долга в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с ФЗ от N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 за период 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 6.4 ст. 14 названного Закона управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате услуг водоснабжения/водоотведения, истец правомерно начислил неустойку в размере 3 027 425 руб. 05 коп.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 027 425 руб. 05 коп. начисленной за период 24.09.2016 года по 30.07.2017 года, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования (ключевых ставок) ЦБ РФ 9% годовых, действовавших в спорный период.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, недоплаченная сумма государственной пошлины (с учетом увеличения размера требований в части пеней) взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части не указания на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 131998 рублей.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3168 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)
РЕШЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ ОТ 03.08.2017 ПО ДЕЛУ N А60-6446/2017
Разделы:Договорные отношения с ресурсоснабжающими организациями при предоставлении коммунальных услуг; Управление многоквартирным домом
Обращаем Ваше внимание на то обстоятельство, что данное решение могло быть обжаловано в суде высшей инстанции и отменено
АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ
от 3 августа 2017 г. по делу N А60-6446/2017
Резолютивная часть решения объявлена 31 июля 2017 года
Полный текст решения изготовлен 03 августа 2017 года.
Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Г. Италмасовой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Пайлеваняном Э.Ю. рассмотрел в судебном заседании материалы дела N А60-6446/2017
по иску Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) к обществу с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) о взыскании 21 799 600 руб. 52 коп.
при участии в судебном заседании
от истца: Щелоков А.Н., представитель по доверенности от 21.02.2017 года; от ответчика: Вяткин И.В., представитель по доверенности от 09.01.2017 года; Чигрина И.Н., представитель по доверенности от 01.01.2017 года.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.
Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.
Истец обратился в Арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в размере 20 856 403 руб. 09 коп., пени в размере 943 197 руб. 43 коп., с продолжением ее начисления по день фактической оплаты долга.
Ответчик представил отзыв, в котором пояснил, что истцом неверно определен объем и сумма водоотведения, сброса ХВС и ГВС в канализационную сеть.
Истец приобщил к материалам дела пояснения к отзыву.
Истец заявил ходатайство об истребовании доказательств. Ходатайство удовлетворено.
Ответчик приобщил письмо. Заявил ходатайство об отложении судебного заседания.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года за период с 01.08.2016 года по 30.09.2016 года в размере 20 856 403 руб. 09 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 24.04.2017 года в размере 2046548 руб. 67 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
От ответчика поступило ходатайство о приобщении к материалам дела доказательств отправки в адрес МУП "Водоканал" информации о нежилых помещениях; сведений о показаниях.
Ответчик просит приобщить к материалам дела ходатайство ООО "ЕРЦ" о начислениях и произведенных перерасчетах по услуге водоотведение.
Истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 05.07.2017 года в размере 2 691 556 руб. 03 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Ответчик приобщил к материалам дела отзыв N 2.
Истец заявил ходатайство об увеличении исковых требований. С учетом уточнения просит взыскать с ответчика задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
Заявленное истцом ходатайство рассмотрено и удовлетворено судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается с учетом уточнения исковых требований.
Истец приобщил к материалам дела возражения на отзыв.
Ответчик приобщил к материалам дела контррасчет.
Рассмотрев материалы дела, суд
установил:
Между Екатеринбургским муниципальным унитарным предприятием водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") и обществом с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская", заключен договор N 3542 от 12.07.2006 г. на отпуск (получение) питьевой воды и прием (сброс) сточных вод. Согласно п. 4.1. договора, истец обязуется обеспечивать объекты, находящиеся в ведении ответчика, питьевой водой и принимать в коммунальную канализацию сточные воды.
Ответчик, в соответствии с п. 4.2.1. договора, обязан оплачивать услуги истца в порядке и сроки, установленные договором. В соответствии с п. 6.2. договора ответчик обязан производить оплату течении 5 дней с момента поступления от истца счетов на оплату.
В силу положений ч. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Согласно ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
В соответствии со ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производиться за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
Истец свои обязательства по договору выполняет надлежащим образом. В период с 01.08.2016 г. по 30.09.2016 г., ответчику оказаны услуги по поставке холодной воды и приему в коммунальную канализацию сточных вод, что подтверждается данными учета и актами об оказанных услугах.
Счета на оплату, счета фактуры и акты приема-передачи услуг на общую сумму 20 856 403,09 рублей получены ответчиком, о чем имеются в журнале соответствующие отметки. Оплата выставленных счетов не произведена до настоящего времени. О несогласии ответчика с предъявляемыми к оплате суммами истцу не известно, т.к. мотивированных возражений к актам приема-передачи услуг, в установленный п. 4.2.11 договора срок от ответчика не поступало.
Согласно пп. "д" п. 18 ПП РФ от 14.02.2012 г. N 124 "О правилах, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг" и пункта 4.2.9 договора N 3542 от 12.07.2006 г., данные для проведения начислений, должны своевременно представляться Управляющей компанией в Водоканал. Срок предоставления данных - с 25 по 28 число каждого месяца на 25 число текущего месяца. Несмотря на согласованные сроки, необходимую для проведения начислений информацию истец от ответчика не получает.
При закрытии очередного периода, для выставления счетов на оплату, Водоканалу необходимо получение от УК следующих данных:
- - потребление ХВС (холодное водоснабжение): данные ОДПУ (общедомовых приборов учета), данные по абонентам оснащенным ИПУ (индивидуальных приборов учета) или ОКУ (общеквартирного учета), данные по абонентам не оснащенным ИПУ - определяемых по нормативам РЭК (региональной энергетической комиссии), данные по абонентам - нежилым помещениям и данные потребления на ОДН (общедомовые нужды);
- - потребление ГВС (горячее водоснабжение) - необходимы те же самые показатели;
- - объем сточных вод.
Пленум Верховного Суда РФ в пункте 1 Постановления от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", разъяснил: "Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации".
В связи с недобросовестным отношением ответчика к своим обязанностям, учет сточных бытовых вод истец вынужден производить на основе имеющихся и получаемых из альтернативных источников данных.
Водоканал проводит начисления за потребление ХВС по имеющимся данным ОДПУ по каждому МКД (многоквартирный дом). При отсутствии данных от УК по абонентам не оснащенным ИПУ (где начисления проводятся по нормативам) и абонентам - нежилым помещениям, определяет эту составляющую как "0". И весь объем поступившей согласно ОДПУ в МКД холодной воды принимает как объем по абонентам оснащенными ИПУ и ОКУ, к чему обязывает ПП РФ от 06.05.2011 г. N 354.
В связи с отсутствием информации от УК по потреблению каждым МКД горячей воды, эти сведения истец вынужден получать от ТСО (теплоснабжающей организации) и также принимает их как данные, поступившие по абонентам оснащенным ИПУ и ОКУ.
Часть 11 ст. 20 Закона 416-ФЗ от 07.12.2011 г. "О водоснабжении и водоотведении" гласит, что в случае отсутствия у абонента прибора учета сточных вод объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников централизованного водоснабжения <...>.
Согласно пункту 23 Правил организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.09.2013 г. N 776, при отсутствии у абонента прибора учета, нарушении сроков представления показаний приборов учета, объем отведенных абонентом сточных вод принимается равным объему воды, поданной этому абоненту из всех источников водоснабжения.
В связи с изложенным, количество стоков по каждому МКД истец считает как: потребление ХВС + потребление ГВС - ОДН. В связи с отсутствием у истца данных от УК по общедомовому потреблению, определяет их также равным "0". На основании таких вводных истец готовит счета на оплату и акты выполненных услуг. Каких-либо возражений от ответчика не поступает, в связи с чем истец считаем их принятыми в неизменном виде и подлежащими оплате.
Доводы ответчика о том, что истец не вправе претендовать на денежные средства, составляющие разницу между показаниями ОДПУ и потреблением по ИПУ, нормативу и расходов ХВС на ОДН и соответственно не должен оплачивать РСО более, чем сам начисляет конечным потребителям - жильцам, судом не принимается, поскольку количество поданного ресурса определяется в соответствии с данными приборов учета об их фактическом потреблении (п. 1 ст. 541, п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно п. 21 "Правил, обязательных при заключении договоров снабжения коммунальными ресурсами для целей оказания коммунальных услуг", утвержденных ПП РФ от 14.02.12 г. N 124 "при установлении порядка определения объемов коммунального ресурса, поставляемого по договору ресурсоснабжения, заключенному исполнителем в целях предоставления коммунальных услуг и потребляемого при содержании общего имущества в многоквартирном доме <...> учитывается <...>: а) объем коммунального ресурса, поставляемого в многоквартирный дом, оборудованный общедомовым прибором учета и определяется на основании показаний указанного прибора учета за расчетный период.
Кроме того, в соответствии с 44 пункта Правил N 354, пункта 21(1) Правил N 124, что объем коммунальной услуги в размере превышения над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, организация, осуществляющая управление многоквартирным домом, оплачивает за счет собственных средств, если собственники помещений многоквартирного дома на общем собрании не приняли иное решение.
Суд соглашается с доводами истца о том, что речь идет о причинах, обязанность выявления и устранения которых лежит на Исполнителе коммунальных услуг - управляющей организации, в соответствии с п. 31 и 32 ПП РФ N 354 от 06.05.2011 г. ПП N 416 от 15.05.2013 г.
Ответчик является коммерческой организацией в форме ООО. Деятельность ответчика по управлению МКД, является предпринимательской, коммерческой деятельностью, направленной на систематическое получение прибыли. Для осуществления деятельности по управлению МКД. ответчик обладает лицензией N 232 от 14.05.2015 г. Основным видом деятельности организации является оказание услуг в сфере жилищно-коммунального хозяйства.
При таких обстоятельствах суд, считает, что расчеты истца верные и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.
Принимая во внимание отсутствие в деле доказательств оплаты ответчиком истцу задолженности в сумме 19 405 765 руб. 36 коп. суд признает обоснованными и удовлетворяет требования истца о взыскании долга в заявленном размере.
Также истец просит взыскать с ответчика пени, начисленные в соответствии с ФЗ от N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" от 07.12.2011 за период 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга.
В соответствии с пунктом 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.
Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно пункту 1 статьи 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.
Согласно п. 6.4 ст. 13 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
В силу п. 6.4 ст. 14 названного Закона управляющие организации, приобретающие услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты услуг по водоотведению уплачивают организации, осуществляющей водоотведение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.
Учитывая, что ответчиком допущена просрочка в оплате услуг водоснабжения/водоотведения, истец правомерно начислил неустойку в размере 3 027 425 руб. 05 коп.
На основании изложенного, истцом представлен расчет неустойки, подлежащей взысканию с ответчика в сумме 3 027 425 руб. 05 коп. начисленной за период 24.09.2016 года по 30.07.2017 года, исходя из 1/300, 1/170, 1/130 ставок рефинансирования (ключевых ставок) ЦБ РФ 9% годовых, действовавших в спорный период.
Расчет истца судом проверен и признан верным.
В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны, недоплаченная сумма государственной пошлины (с учетом увеличения размера требований в части пеней) взыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.
При объявлении резолютивной части решения судом допущена оговорка в части не указания на взыскание государственной пошлины в доход федерального бюджета. Данная оговорка подлежит исправлению при изготовлении настоящего решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
решил:
1. Исковые требования удовлетворить.
2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) задолженность по оплате услуг по договору N 3542 от 12.07.2006 года в размере 19 405 765 руб. 36 коп., пени за период с 24.09.2016 года по 30.07.2017 года в размере 3 027 425 руб. 05 коп. с продолжением их начисления по день фактической оплаты долга исходя из 1/130 ключевой ставки.
3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в пользу Екатеринбургского муниципального унитарного предприятия водопроводно-канализационного хозяйства (МУП "Водоканал") (ИНН 6608001915, ОГРН 1036603485962) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 131998 рублей.
4. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью управляющая компания "Чкаловская" (ИНН 6659075961, ОГРН 1026602961440) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3168 рублей.
5. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).
Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" http://ekaterinburg.arbitr.ru.
В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.
6. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе "Картотека арбитражных дел" в карточке дела в документе "Дополнение". В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе "Дополнение".
В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела "Дополнение".
Судья
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
Е.Г.ИТАЛМАСОВА
© Обращаем особое внимание коллег на необходимость ссылки на "DOMOVODSTVO.RU | Теория и практика управления многоквартирным домом" при цитированиии (для on-line проектов обязательна активная гиперссылка)